Дерни за веревочку - ротик у клоуна Димочки и откроется

[Петро]

Если бы вы были описанным вами фермером, поменялись бы вы местами с мексиканским работником?  

Не такой уж простой вопрос, на самом деле. И ответ на него вовсе не очевиден.

А что тут сложного? Если бы должность мексиканского батрака была предпочтительнее, то владельцы ранчо (или как оно там у них называется) быстренько распродали бы свои угодья и сами устроились туда батраками. Но поскольку ничего подобного в массовом порядке не наблюдается, ответ выходит очевидный: фермер не желает меняться местами с батраком.

То есть социальную ответственность Вы в расчет не принимаете?

[Снег Север]

Неужели СС серьезно считает КПСС простой общественной организацией?
Неужели он даже не догадывается о мафиозном характере этой организации, о ее полном сращении с госаппаратом?
Неужели он не в курсе, что решения партийных органов обязательны для исполнения членами партии, и что таким образом именно КПСС управляла государством на всех уровнях- от партбюро цеха до политбюро ЦК КПСС?
Неужели он думает, что простому трудяге есть разница- куда именно пущены недоплаченные ему деньги- на "братскую помощь"  "коммунистам", только вчера слезшим с пальмы, на строительство санатория для высокопосаженных партийных жоп, или тупо прожраны и пропиты местным начальством?

Мне всегда было трудновато понимать сивокобылий бред, ничего общего с реальностью не имеющий.

[Петро]

Неужели он думает, что простому трудяге есть разница- куда именно пущены недоплаченные ему деньги- на "братскую помощь"  "коммунистам", только вчера слезшим с пальмы, на строительство санатория для высокопосаженных партийных жоп, или тупо прожраны и пропиты местным начальством?

И тут нет ничего сверхсложного: работяге достаточно сравнить "санатории для жоп" тогда и сейчас, чтобы сделать выводы.

Да вроде бы сейчас таковых не наблюдается- плати бабло и вселяйся куды хошь!

[Петро]

Неужели СС серьезно считает КПСС простой общественной организацией?
Неужели он даже не догадывается о мафиозном характере этой организации, о ее полном сращении с госаппаратом?
Неужели он не в курсе, что решения партийных органов обязательны для исполнения членами партии, и что таким образом именно КПСС управляла государством на всех уровнях- от партбюро цеха до политбюро ЦК КПСС?
Неужели он думает, что простому трудяге есть разница- куда именно пущены недоплаченные ему деньги- на "братскую помощь"  "коммунистам", только вчера слезшим с пальмы, на строительство санатория для высокопосаженных партийных жоп, или тупо прожраны и пропиты местным начальством?

Мне всегда было трудновато понимать сивокобылий бред, ничего общего с реальностью не имеющий.

Выборочная слепота- это такой способ сохранить свои верования в ситуации, когда они прямо противоречат объективной реальности.

[Снег Север]

плати бабло

во-во, для 80%, живущих на грани или ниже черты бедности.

[Antediluvian]

Они так и сделали, да вот бяда, ярмо-то привело пролетариат обратно в капитализм, а 18 миллионов, коммунистов, ум, честь и совесть нашей эпохи, в своем большинстве либо молчали, либо жгли партбилеты перед камерами, показывая свое настоящее отношение к коммунизму и пролетариату. Вот такую падаль и ратуют сталинисты вернуть к власти на плечах пролетариата.

И снова Вы запутались во времени. Это не сталиские коммунисты, а горбачёвские коммуноиды устраивали пиротехнические шоу со своими партбилетами. Сталинские коммунисты были в первых рядах на всех крупных стройках, а на войне первыми шли в атаку, поднимая за собой других.

[Antediluvian]

То есть социальную ответственность Вы в расчет не принимаете?

При чём тут я? У меня нет ранчо в штате Айдахо, на котором вкалывают мексиканские батраки. У меня нет даже фермы в Подмосковье, на которой вкалывают молдаване.

[Петро]

плати бабло

во-во, для 80%, живущих на грани или ниже черты бедности.

Вот и вся разница- раньше трудящиеся не могли попасть в санаторий ЦК никогда и ни при каких обстоятельствах, а сейчас они могут заработать и попасть в любой санаторий. Если захотят.

[Петро]

То есть социальную ответственность Вы в расчет не принимаете?

При чём тут я? У меня нет ранчо в штате Айдахо, на котором вкалывают мексиканские батраки. У меня нет даже фермы в Подмосковье, на которой вкалывают молдаване.

Ответ понятен. Вам даже вникать в суть вопроса, и то влом.

[Logos]

Во всех же случаях, когда работник «нанимается» к самому себе - когда ср-ва пр-ва находятся в ОБЩЕСТВЕННОЙ собственности (как в СССР, например), эксплуатации нет, она принципиально невозможна..

Каждый человек эксплуатирует себя. Но это его личное дело. А когда связано с деньгами. Всё должно быть записано. В законе.

Так.
Кроме того, в совке работник нанимался НЕ К СЕБЕ, как ВООБРАЖАЕТ СС, А К ГОСУДАРСТВУ (начальствующим партийным ЧИНОВНИКАМ), которое его и ЭКСПЛУАТИРОВАЛО.