Автор Тема: Дерни за веревочку - ротик у клоуна Димочки и откроется  (Прочитано 104502 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 464
  • Репутация: +4/-1
Цитата: "Диалектик"

Если бы вы были описанным вами фермером, поменялись бы вы местами с мексиканским работником?  :)
Не такой уж простой вопрос, на самом деле. И ответ на него вовсе не очевиден.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн Диалектик

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 473
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Петро"
Не такой уж простой вопрос, на самом деле. И ответ на него вовсе не очевиден.
Не очевиден вам, поскольку вы не живете в Айдахо, но уверен, очевиден Алле. Дождемся ее ответ.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Такая фигня, совсем не фигня!

Снег Север

  • Гость
Цитировать
Какая разница, кто эксплуатирует, КомПартия или частник? По любому, оба эксплуатируют.
Аффторша этой бредовой фразы, безусловно, сама не понимает в ней ни слова. Как может кого-то эксплуатировать компартия - даже чисто теоретически? Как может кого-то эксплуатировать общественная организация?

Я уже разъяснял вещи, которые в советское время были кристально ясны любому школьнику – ни партия, ни фабрика, ни государство никого НЕ эксплуатируют. И даже в принципе, при всем желании, делать этого не могут :lol: . Эксплуатация – это отношения людей. Эксплуатировать может ТОЛЬКО человек – частный собственник тех, кто собственниками не являются. Поэтому эксплуатирует НЕ партия, а частники, объединенные в партию – например, «Единая Россия» тех, кто в число этих частников не входит, не фабрика, а частники-акционеры, владельцы фабрики - наемных работников, не государство, а класс частников, имеющий в государстве политическую власть – всех трудящихся государства (в т.ч. – и мелкую буржуазию, трудящуюся на собственных ср-вах пр-ва). Во всех же случаях, когда работник «нанимается» к самому себе – когда ср-ва пр-ва находятся в ОБЩЕСТВЕННОЙ собственности (как в СССР, например), эксплуатации нет, она принципиально невозможна.

И что характерно – лжемарксисты-антисталинисты, не только не разъясняют этот предельно ясный момент, а наоборот, поддерживают всех антикоммунистов в их лжи про, якобы, «эксплуатацию государством» или «партией» в социалистическом обществе! Вот совершенно ясный критерий противоположности коммунистов (сталинцев) и всех «левых» антисоветчиков, прихлебателей буржуазии.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Снег Север

  • Гость
Цитата: "Диалектик"
знал практически каждый советский школьник - что коммунизм это прежде всего гуманизм, иначе в нем нет никакого смысла.
Разумеется, только каждый советский школьник еще знал то, что не знают антисталинисты – гуманизм бывает очень РАЗНЫЙ. Например, буржуазно-либеральный гуманизм с его «гуманитарными бомбардировками» и «принуждением к демократии», и пролетарский гуманизм, который может быть вполне себе негуманным к эксплуататорам и предателям. Последний гуманизм является подлинным, поскольку это гуманизм для Людей, а не для «безволосых обезьян». Для последних – правила гуманного обращения с животными… :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Аксан

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 450
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Снег Север"
Во всех же случаях, когда работник «нанимается» к самому себе – когда ср-ва пр-ва находятся в ОБЩЕСТВЕННОЙ собственности (как в СССР, например), эксплуатации нет, она принципиально невозможна..
Каждый человек эксплуатирует себя. Но это его личное дело. А когда связано с деньгами. Всё должно быть записано. В законе.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 464
  • Репутация: +4/-1
Неужели СС серьезно считает КПСС простой общественной организацией?
Неужели он даже не догадывается о мафиозном характере этой организации, о ее полном сращении с госаппаратом?
Неужели он не в курсе, что решения партийных органов обязательны для исполнения членами партии, и что таким образом именно КПСС управляла государством на всех уровнях- от партбюро цеха до политбюро ЦК КПСС?
Неужели он думает, что простому трудяге есть разница- куда именно пущены недоплаченные ему деньги- на "братскую помощь"  "коммунистам", только вчера слезшим с пальмы, на строительство санатория для высокопосаженных партийных жоп, или тупо прожраны и пропиты местным начальством?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 976
  • Репутация: +2/-8
Цитата: "Петро"
Цитата: "Диалектик"

Если бы вы были описанным вами фермером, поменялись бы вы местами с мексиканским работником?  :)
Не такой уж простой вопрос, на самом деле. И ответ на него вовсе не очевиден.
А что тут сложного? Если бы должность мексиканского батрака была предпочтительнее, то владельцы ранчо (или как оно там у них называется) быстренько распродали бы свои угодья и сами устроились туда батраками. Но поскольку ничего подобного в массовом порядке не наблюдается, ответ выходит очевидный: фермер не желает меняться местами с батраком.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 976
  • Репутация: +2/-8
Цитата: "Петро"
Неужели он думает, что простому трудяге есть разница- куда именно пущены недоплаченные ему деньги- на "братскую помощь"  "коммунистам", только вчера слезшим с пальмы, на строительство санатория для высокопосаженных партийных жоп, или тупо прожраны и пропиты местным начальством?
И тут нет ничего сверхсложного: работяге достаточно сравнить "санатории для жоп" тогда и сейчас, чтобы сделать выводы.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Снег Север

  • Гость
А вот мечтания либеральных демократов в конкретике:
глава совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов
Цитировать
В нашем проекте предлагается пересмотреть различные памятные даты. В качестве примера мы приводим День милиции. Отмечать 10 ноября день полиции смешно. Мы предлагаем перенести торжества на 7 июня. В этот день в 1718 году Петр I учредил в Санкт-Петербурге Главную полицию. Я думаю, что и разведка с контрразведкой тоже начали свое существование в России задолго до создания ВЧК в 1917 году, и для спецслужб можно спокойно найти новую дату. Сотрудники органов должны понимать, что они — защитники российской государственности, а отнюдь не продолжатели дела Дзержинского — Ежова — Берия — Андропова.
Ну с органами сегодня всё понятно – они продолжатели дела Третьего отделения, корпуса жандармов, о котором столь "тепло" отзывались все, без исключения, российские демократы 19-20 вв. Но еще вот что прожектируется:
Цитировать
Мы хотим задействовать существующий в Гражданском процессуальном кодексе механизм, позволяющий в судебном порядке признавать отдельные нормативные акты недействующими с момента их издания. В суде могут быть признаны недействующими постановление Политбюро ЦК ВКП (б) «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации» от 30 января 1930 года, где говорилось о «ликвидации кулачества как класса», приказ главы НКВД от 30 июля 1937 года «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов», о создании антиконституционных органов (Особая тройка при управлении НКВД, Особое Совещание при НКВД) и так далее.
Следующим шагом, как следует ожидать, должна быть "признана недействующей с момента издания" отмена крепостного права – новым рабовладельцам давно хочется легально пользоваться рабами-таджиками...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Диалектик

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 473
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Antediluvian"
Цитата: "Петро"
Неужели он думает, что простому трудяге есть разница- куда именно пущены недоплаченные ему деньги- на "братскую помощь"  "коммунистам", только вчера слезшим с пальмы, на строительство санатория для высокопосаженных партийных жоп, или тупо прожраны и пропиты местным начальством?
И тут нет ничего сверхсложного: работяге достаточно сравнить "санатории для жоп" тогда и сейчас, чтобы сделать выводы.
Ну так вы еще с рабовладением сравните. По сравнению с рабами, пролетариату при капитализме живется совсем замечательно, так может пролетариату уткнуться в тряпочку и не делать никаких революций? Или обязательно делать, чтобы взвалить на себя ярмо полегче? Они так и сделали, да вот бяда, ярмо-то привело пролетариат обратно в капитализм, а 18 миллионов, коммунистов, ум, честь и совесть нашей эпохи, в своем большинстве либо молчали, либо жгли партбилеты перед камерами, показывая свое настоящее отношение к коммунизму и пролетариату. Вот такую падаль и ратуют сталинисты вернуть к власти на плечах пролетариата.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Такая фигня, совсем не фигня!