Нижегородов 1. Возможность выбора любой модели поведения из нескольких доступных.
А вопрос, какая из этих моделей угодна богу не стоит? Или ему по барабану?
1. Верующие исходят из того, что Бог помогает им сделать выбор ("как на сердце ляжет" - есть такие слова). Верующие, пребывающие в Церкви, исходят, кроме названного, и из того, что суждения по наиболее важным вероучительным вопросам принимает Церковь (на Соборах).
Когда субботники утверждают, что следует праздновать субботу, а не воскресенье – это им бог помог сделать выбор? А когда староверы уверяют, что крестится следует двумя перстами – это тоже божья работа?
2. Слушать Церковь.
То есть, если завтра РПЦ по вопросу филиокве согласится с католиками, Вы тоже это примите безоговорочно?
На берегах Днепра, еще до принятия христианства жили поляне; о них так рассказывает "Повесть временных лет": "Поляне имеют обычай отцов своих кроткий и тихий, стыдливы перед снохами своими и сестрами, матерями и родителями; перед свекровями и деверями великую стыдливость имеют..." http://www.hronos.km.ru/dokum/povest1.html Кстати, именно выходцы из этого племени основали Киев, ставший колыбелью христианства на русской земле. Никакие паралели не напрашиваются?
Параллели не напрашиваются, напрашиваются грустные выводы – хорошие ребята были поляне, вот только православие их испортило.
Енюша Матфей писал для иудеев и указывает в родословии отца по закону, а Лука пишет для язычников и указывает в родословии биологического отца.
Вы уверены в своих суждениях или от балды это сказали? Лука во всем своем меморандуме перечисляет "биологических" отцов или это касается только непосредственного отца Иосифа? Если всего списка, то, как Вы объясните, что у Матфея после Давида идет Соломон, а у Луки Нафан? Разве Соломон умер бездетным и Нафан вынужден был обслуживать 1000 соломоновых жен и наложниц? Вроде бы у Соломона дети были. Или у Вас другие сведения?
Еще момент – какой мор напал на предков Христа после Давида и привел к тому, что у Матфея с Лукой нет ни одного совпадения, кроме Зоровавеля? И как это Зоровавель избежал печальной участи?
Кроме того, как объяснить, что у Матфея от Давида до Зоровавеля 16 кандидатов в родственники Христа, а у Луки – 21? Это можно пояснить левиратом или следует еще что-то придумать?
И далее, у Матфея от Зоровавеля до Иосифа 9 клиентов, а у Луки – 18. Как это православие поясняет? Вообще, почему у Матфея от Авраама до Иосифа 39 орлов, а у Луки аж 53? Может, Лука не был уверен в точности своей информации о "биологических" отцах и на всякий случай перечислял всех соседей, на которых падало подозрение, что они могли поспособствовать появлению Христа на свет божий?
И главный вопрос – это в то время такие требовательные язычники были? Они так прямо с ножом к горлу у Луки требовали – вынь и положи им "биологических" отцов? На юридических они категорически не соглашались? Как интересно!
А проблема филиокве это вообще-то проблема филологическая. Дух исходит от Отца, но на людей Он нисходит через Сына, по Его ходатайству за уверовавшего. Т.е. источником Св.Духа является Отец, а Сын только передает Его. Пока филиокве понималось так, Восток терпел подобную добавку западных в Символ Веры.
Вы хотите сказать, что эта "проблема филологическая" яйца выеденного не стоит? Тут с Вами можно согласиться – все межцерковные проблемы высосаны из пальца левой задней ноги богОсловов. Но вот беда – религия такая штука, что самые бредовые её "проблемы" оборачивались для человечества большой кровью.
