Нижегородов Бог не насилует волю человека, предоставляя каждому свободу выбора. Церковные политики могут ошибаться по вопросам, которые не влияют на спасение людей.
А что такое "свобода выбора" в Вашем понимании? Дайте определение этому термину, потому что если его понимать в общепринятом значении, то бог как раз "свободы выбора" человеку и не оставляет. И происходит всё это опять таки из-за того, что "бог свою работу по ваянию нетленки выполнил некачественно". Противоречивость Библии не позволяет человеку реализовать "свободу выбора".
Свобода выбора – это когда человек отдает себе отчет, что он выбирает, знает, какой выбор есть добро, а какой зло. К примеру, если правилами дорожного движения предписано переходить дорогу только на зеленый свет, то когда Вы переходите дорогу на зеленый свет, Вы знаете, что правила не нарушаете. Но если в правилах не определено, на какой сигнал светофора можно переходить дорогу, то свободы выбора у Вас нет – Вы не знаете, попадете под машину, переходя на любой свет или нет. У Вас есть свобода сыграть в рулетку – угадаете или не угадаете.
Точно также и в Библии по многим вопросам – у Вас нет свободы выбора правильного решения, решения, от которого зависит спасение Вашей души. К примеру, в ВЗ декларируется приход мессии, для установления "царства Божия на земле". Но нигде в ВЗ ни полслова не написано, что этот мессия может оказаться богом. И иудеи так это и понимали и ждали прихода мессии. И Христа приняли за мессию, никто богом его не считал, даже апостолы. А после того, как Христос провалил задание мессии, задание, которое четко прописано в ВЗ, его все, кроме кучки последователей, перестали считать и мессией.
Вот и ответьте, была ли у иудеев свобода выбора, если Яхве в ВЗ утверждает одно, а затем, не предупредив, меняет правила игры? И меняет ли? Как определить, Христос бог или банальный самозванец, которых в истории человечества было предостаточно – "имя им легион"(с)? Чем он отличается от Дэви Марии Христос? В связи с этим – есть ли свобода выбора у христиан? Как им определить – на ту лошадь они поставили или им срочно нужно сделать обрезание и переквалифицироваться в иудеев?
Что касается " Церковные политики могут ошибаться по вопросам, которые не влияют на спасение людей" то и здесь Вы ошибаетесь. "Церковные политики" постоянно ошибаются в вопросах, которые "влияют на спасение людей". Почему христианство беспрестанно дробится на конфессии? "Церковные политики" читают Библию, и так как бог не обладает способностью членораздельно и понятно излагать свои мысли, то и понимают ее по-разному.
Как Вы можете объяснить такой факт - Вселенский Седьмой Собор в своем решении записал:
Вышеупомянутый творец зла (Люцифер), не перенося благолепия Церкви, не переставал в разные времена и разными способами обмана подчинять своей власти род человеческий. Под личиной христианства он ввёл идолопоклонство, убедив своими лжемудрствованиями склонявшихся к христианству язычников не отпадать от твари, но поклоняться ей, чтить её и почитать Богом тварь под именем Христа.
…Они же, движимые ревностью по Богу и будучи не в состоянии видеть Церковь верующих разграбляемой коварством дьяволов, созвали весь священный сонм боголюбезных епископов, чтобы, собравшись вместе, исследовать Писание о соблазнительном обычае делать изображения, отвлекающие ум человеческий от высокого и угодного Богу служения к земному и вещественному почитанию твари.
…При этом мы нашли, что против самого необходимого из них для нашего спасения, то есть домостроительства Христова, богохульствует не имеющее в них основание искусство живописи, и что им подрываются эти шесть святых и Вселенских богособранных Соборов. Живопись напоминает собою Нестория, разделяющего одного Сына и Бога-Слово, воплотившегося ради нас, на двоих сыновей. Она напоминает собою и Ария, и Диоскора, и Евтихия, и Севера, учивших, что два естества единого Христа слились и смешались. Поэтому мы сочли справедливым обнаружить до мельчайших подробностей посредством этого определения заблуждения делающих и почитающих иконы.
…Под те же самые богохульства подпадает и поклоняющийся иконам. Но одинаково горе и тому, и другому, потому что они блуждают вместе с Арием, Диоскором, Евтихием, а также с последователями ереси акефалитов. Люди благомыслящие осуждают живописцев за то, что они пытаются изобразить непостижимое и неописуемое божественное естество Христа. Но они непременно прибегнут и к другому злоухищрённому оправданию, и будут говорить: "Мы изображаем икону одной плоти Его, которую мы видели и осязали и с которой общались". Это нечестиво и есть изобретение несторианского нечестия. При этом надобно иметь в виду и то, что если, по учению православных отцов, плоть есть с тем вместе плоть Бога-Слова, ни мало не допускающая мысли о разделении, но вся и всецело воспринятая в божественное естество и всецело обоготворённая, то, как разорвут её и отделят нечестиво старающиеся сделать это?
Нечестивое учреждение лжеимённых икон не имеет для себя основания ни в Христовом, ни в апостольском, ни в отеческом предании. Нет также и священной молитвы, освящающей их, чтобы сделать их из обыкновенных предметов святыми, но постоянно остаются они вещами обыкновенными, не имеющими никакого особенного значения, кроме того, какое сообщил им живописец.
Так какие "Церковные политики" ошибались? Те которые отвергали иконы или те которые разрешали их к употреблению?
Богодухновенность Библии, по моему мнению, заключается в том, что знания о Боге и спасении людей переданы Библией без искажения всеми авторами.
Если "переданы Библией без искажения", то откуда берутся искажения? Почему в Библии и Яхве и Христос требуют чтить субботу, а большинство христиан на это требование забили?
Как вы определяете где "истинные факты", а где "сказочная куча"? В соответствии с внутренним убеждением?
Я уже отвечал на такой вопрос. Вам не только по несколько раз требуется задавать вопрос, что бы Вы на него ответили, но и отвечать на один и тот же вопрос следует многократно?
Я защищаю веру, а не Патриарха, хотя он и говорил, что вера и наука не могут проитворечить друг другу. В любом случае, Библия не рассказывает о научных тонкостях, она является книгой (книгами) о Боге и вере в Него.
Знаете, уважаемый коллега, мне не хочется грубить, то почему Вы упорно демонстрируете тупость? Я Вам привожу факты, которые противоречат Вашему мнению, а Вы их игнорируете и несете чушь. Это Ваш метод ведения дискуссии? По-другому у Вас не получается? Так просто скажите, что ответа на эти вопросы у Вас нет, и никаких претензий к Вам не будет. А под дурачка работать как-то не комильфо.
