Нижегородов Позвольте, Вопрошающий, но разве мелкие неточности могут опровергнуть факт Воскресения? Ясное дело, что Евангелия писались людьми и некоторые незначительные подробности событий могли быть искажены. Разве кто-нибудь из Евангелистов пишет что "Христос не Воскрес"? А то, что временной интервал между Евангельскими событиями и написанием Евангелий существовал - факт: "...как передали нам то бывшие с самого начала очевидцами и служителями Слова..." (Лк. 1:2). Евангелисты были свидетелями не всех мелких деталий земной жизни Спасителя, и почему вы думаете, что Евангелисты не могли получить подробности этих событий от разных людей? Слышали про евангельские симфонии? Если не найдете в сети - пишите, постараюсь лично для вас составить.
Евангелия писались-то людьми, но разве не является догматом христианства, что Библия «боговдохновенная» книга? Разве не утверждают христиане, что в Библии по такому случаю нет и не может быть неточностей (даже мелких) и противоречий? Если это так, то как могут в Библии очутится неточности и противоречия – а их, как Вы видите, полным-полно? И чем занимался бог, когда шел процесс «боговдохновения»? Ворон считал?
Если стать на Вашу точку зрения, что Евангелия писались людьми, через значительный промежуток времени, с чужих слов, то наличие противоречий и нестыковок, действительно, объяснимо. Но тогда сразу возникает вопрос – насколько вообще можно доверять таким источникам? Ведь «воскресение» Христа нигде не подтверждается независимыми источниками.
Кроме того, против версии «воскресения» есть существенное возражение – несовместима реакция иудеев на это событие с человеческой психологией. Проведите мысленный эксперимент – перенесите себя в то время и считайте, что все, что написано в НЗ – правда. Что мы имеем:
1. Как говорят Евангелия, Христос весьма известная в Иерусалиме личность – проповедовал перед множеством народа, творил чудеса и пр. Слухи всегда распространяются мгновенно и можем считать, что он известен каждому жителю Иерусалима и окрестностей.
2. После его казни начинается светопреставление – наступает «тьма» неизвестного происхождения, землетрясение, разрывается завеса в Храме, из могил вылезают скелеты и гуляют по Моисей-стрит, заигрывая с барышнями.
3. Христос воскресает и является множеству народа – слух снова мгновенно облетает весь Иерусалим, да и всю Палестину.
4. Каков должен быть результат (учтите, атеистическое мировоззрение среди евреев в то время вряд ли было широко распространено, можем считать, что все они были люди верующие)? Результатом должно быть поголовное вступление иудеев в ряды новой партии, весь Иерусалим должен быть оклеен плакатами «Ты записался в христиане?». А что в действительности? В действительности, иудохристиане были весьма малочисленной сектой, на которую смотрели, как на сумасшедших.
5. Как это можно объяснить, если человеческая психология не меняется за такой короткий промежуток времени и тогда была точно такая, как и сейчас? А только тем, что ничего этого не было, поэтому и не стали иудеи христианами.
Нельзя научно опровергнуть «чудеса» - «чудо» не совместимо с наукой. Но поведение людей, их вероятною реакцию мы можем прогнозировать – вспомните, сколько есть и в наше время новоявленных «пророков» и «богов». Одна Дэви Мария Христос чего стоит – не воскресая, только отсидев в тюрьме, и не творя «чудеса» она завербовала нехилую толпу верующих. А тут тебе полный набор «чудес», вкупе с «воскресением» и все «ушло в свисток»(с).
Вот и попробуйте объяснить это «чудо».
Про «симфонии» я ничего не знаю, просветите.
А нужно ли из текста Ветхого Завета делать выводы, которые никакой роли для вашей (и моей) веры не играют? Библия однозначно указывает, что кроме Ноя и тех, кто находился в ковчеге, никто потопа не пережил; знание того, был ли при этом затоплен Эверест, никакого значения для веры не имеет. Лукавый пакостит в сердце человека, а форум - отражение (притом искаженное) содержания наших сердец.
Если принимать ВЗ за то, чем он в действительности является – сборником мифов варварских племен первобытных евреев, то никаких выводов сделать, конечно, нельзя. Но если считать его словом божьим, то не лишним будет понимать – а что же там боженька наваял. И именно этим и занимаются богословы во все времена – обсасывают каждую букву в Библии и трактуют до потери пульса. Вы, значит, понимать, что же именно написано в Библии не желаете? Что ж, вольному воля.
