Что такое социализм по Марксу и Сталину.

[dont_delete_user]

Почему, например, Дэн Сяопин вызывает уважение и у друзей, и у врагов?...

А Я НЕ уважаю ни ДэнСяоПина, ни КимЧенИра.

Надо было уточнить - "вызывает уважение и у друзей, и у врагов (кроме клинических идиотов)". :lol:

[farmazon]

Я уважаю Горбачева и Ельцина.

[Logos]

Я уважаю Горбачева и Ельцина.

Мерси за инфу, фармазон!
Теперь знаю, КТО вы.

[Прохвессор]

Я уважаю Горбачева и Ельцина.

Мерси за инфу, фармазон!
Теперь знаю, КТО вы.

Вот интересно, а КТО он? Это не ради озвучивания чего-то неприличного (к этому тут все привыкли), а просто хочется сопоставить приведённые здесь сообщения с вашими выводами из них. Чтобы оценить степень повреждения логического аппарата. :wink:

[Antediluvian]

С архиважным вопросом об аватарках - сюда: viewtopic.php?f=7&t=8203 Здесь не мусорить. Модератор.

[dont_delete_user]

Как Маркс поиздевался над "марксистами".
К. МАРКС «Письмо В Редакцию «Отечественных Записок»
(на статью Н. К. Михайловского) т.19 стр. 116-121.
«Итак, что же мог извлечь мой критик из этого исторического очерка в применении к России? Только следующее. Если Россия имеет тенденцию стать капиталистической нацией по образцу наций Западной Европы, — а за последние годы она немало потрудилась в этом направлении, — она не достигнет этого, не превратив предварительно значительной части своих крестьян в пролетариев; а после этого, уже очутившись в лоне капиталистического строя, она будет подчинена его неумолимым законам, как и прочие нечестивые народы. Вот и все.
Но этого моему критику слишком мало. Ему непременно нужно превратить мой исторический очерк возникновения капитализма в Западной Европе в историко-философскую теорию о всеобщем пути, по которому роковым образом обречены идти все народы, каковы бы ни были исторические условия, в которых они оказываются, — для того, чтобы прийти в конечном счете к той экономической формации, которая обеспечивает вместе с величайшим расцветом производительных сил общественного труда и наиболее полное развитие человека. Но я прошу у него извинения. Это было бы одновременно и слишком лестно и слишком постыдно для меня.»

[Logos]

И что "доказывает" эта цитата?
Что социализм в России, по мнению Маркса, мог бы победить РАНЬШЕ, чем в РАЗВИТЫХ странах Западной Европы?
Это же ПОЛНАЯ ЧУШЬ.

[Vivekkk]

Скорее, по тексту ясно, что Маркс был против абсолютизации его теории исторического процесса. Его очерк касался истории Западной Европы, ею он и исчерпывался.

[dont_delete_user]

Если почитать не только эту цитату, а всё письмо, которое я, по понятным причинам, выкладывать не стал, то понятно, что Маркс, в свойственной ему саркастической манере, стебется не только над абсолютизацией. И представление недоумков о коммунизме, "который обеспечивает вместе с величайшим расцветом производительных сил общественного труда и наиболее полное развитие человека" и к которому, как к неизбежности, человечество обязано "прийти в конечном счете" - это тоже предмет сарказма у Маркса. Но намного важно совершенно ясно высказанное Марксом в этом письме утверждение, что проходить капиталистическою стадию, для перехода к социализму, вовсе НЕ обязательно для всех народов  -  как раз то, что было совершенно ясно Марксу и что совершенно недоступно пониманию "марксистов" в кавычках.

[Logos]

проходить капиталистическою стадию, для перехода к социализму, вовсе НЕ обязательно для всех народов

ПРИ КАКОМ УСЛОВИИ(!) "не обязательно"?
Вы САМИ(!) с Антом НАЙДЕТЕ цитату М.&Э. про это УСЛОВИЕ,
или опять Мне(!) придется тыкать вас носом в ваше очередное дерьмовое ВРАНЬЕ и в который раз потешаться над вашими БЕСПОМОЩНЫМИ попытками выкрутиться, которые МОГУТ ПОКАЗАТЬСЯ(!) успешными только профашистским НЕДОУМКАМ?