Что такое социализм по Марксу и Сталину.

[Взгляд Дракона]

Вот именно - капитализм для каждого свой. Кто-то ишачит, кто-то ест, кто-то следит за сохранением статус кво.

Как любят говорить защитники капитализма, при капитализме люди вкалывают и получают деньги. Правда при этом скромно умалчивается, что одни вкалывают, а другие получают деньги.

Много раз отвечено :

Иди в фрилансеры - и будешь сам получать ВСЕ деньги за наколотые тобой дрова .

Репетиторы в России 500 р в  среднем в час получают .

Чего не идешь-то ?

Если в ОАЭ и России сейчас

В поселке Белоомут Луховицкого района Московской области началось заселение домов, построенных для погорельцев, потерявших жилье в лесных пожарах. Некоторые погорельцы не в силах совладать со своими эмоциями.

периферийный капитализм, то что же тут было во времена СССР - периферийный социализм ?

Шатковский район. Дом с участком в село Кержемок, (130 км
от Нижнего Новгорода, 7 км от Шатков). Дом деревянный из цельного бруса, 2 отапливаемые печками комнаты плюс летняя комната. Свет, газовая плита (от балона). Доехать можно от автовокзала из Нижнего прямо до Кержемка на автобусе (ходит 2 раза в день). Магазины есть. Бани нет. Документы готовы.Свет, газовая плита (от балона). Рядом водоем, лес.

[Диалектик]

Попы марксистского прихода в этом месте «забывают», что Маркс считал вполне подходящей для немедленного перехода к коммунизму уже материальную базу современной ему Англии (середина 19 в.)!
Это называется – врать, забывая о чем врал раньше... :lol:

тупой лол как всегда пернул в лужу, поскольку сам же Маркс много позже сам себя и поправлял: "Ни одна общественная формация не погибнет раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора"

Что задача коммунистов - уничтожение частной собственности.

Это где такое «недогоняют» сталинисты, деточка? :lol:
А вот попы марксистского прихода недогоняют, что уничтожение частной собственности – процесс не одномоментный, и может быть достигнут полностью только при КОММУНИЗМЕ, а при СОЦИАЛИЗМЕ могут быть любые варианты сочетания социалистической (==общенародной) собственности с частной при одном обязательном условии – политической ДИКТАТУРЕ ПРОЛЕТАРИАТА.

Тебе никто и не говорил о коммунизме, а только о движении в его направлении. В СССР же движение было в обратную сторону.

Что разделение труда и частная собственность это тождественные выражения, где в одном случае говорится о характере деятельности, а в другом о результате этой деятельности.

А где цитатка из святого писания, которую можно подверстать под этот идиотский бред? :lol:

То что Маркс бредил в глазах идиотов сталинистов, ни для кого не новость. Открой "немецкую идеологию" остолоп и прочти: "Впрочем, разделение труда и частная собственность, это – тождественные выражения: в одном случае говорится по отношению к деятельности то же самое, что в другом – по отношению к продукту деятельности. "

Что социализм это освобождение труда.

... от эксплуатации частным собственником. И ничего сверх этого.

От разделения труда/частной=отдельной, изолированной собственности! Торговля это форма связи разделенных производителей. У Маркса преодоление разделения труда, общественная собственность, и освобождение труда тождественные понятия. Иди лечи голову кароче.

[dont_delete_user]

Да, еще одно подтверждение идентичности позиций Ленина и Сталина в отношении механизмов осуществления диктатуры пролетариата:

Профсоюзы, по месту их в системе диктатуры пролетариата, стоят, если можно так выразиться, между партией и государственной властью. При переходе к социализму неизбежна диктатура пролетариата, но поголовной организацией промышленных рабочих не осуществляется эта диктатура. Почему? Мы можем об этом прочесть в тезисах II конгресса Коминтерна о роли политической партии вообще. Здесь я не буду на этом останавливаться. Получается такая вещь, что партия, так сказать, вбирает в себя авангард пролетариата, и этот авангард осуществляет диктатуру пролетариата. И, не имея такого фундамента, как профсоюзы, нельзя осуществлять диктатуру, нельзя выполнять государственные функции. Осуществлять же их приходится через ряд особых учреждений опять-таки нового какого-то типа, именно: через советский аппарат. В чем своеобразность этого положения в отношении практических выводов? В том, что профсоюзы создают связь авангарда с массами, профсоюзы повседневной работой убеждают массы, массы того класса, который один только в состоянии перевести нас от капитализма к коммунизму. Это с одной стороны. С другой стороны, профсоюзы — «резервуар» государственной власти. Вот что такое профсоюзы в период переходный от капитализма к коммунизму. Вообще нельзя осуществить этот переход, не имея главенства того класса, который один только воспитан капитализмом для крупного производства и один только оторван от интересов мелкого собственника. Но диктатуру пролетариата через его поголовную организацию осуществить нельзя. Ибо не только у нас, в одной из самых отсталых капиталистических стран, но и во всех других капиталистических странах пролетариат все еще так раздроблен, так принижен, так подкуплен кое-где (именно империализмом в отдельных странах), что поголовная организация пролетариата диктатуры его осуществить непосредственно не может. Диктатуру может осуществлять только тот авангард, который вобрал в себя революционную энергию класса. Таким образом, получается как бы ряд зубчатых колес. И таков механизм самой основы диктатуры пролетариата, самой сущности перехода от капитализма к коммунизму.

(Ленин «О профессиональных союзах, о текущем моменте и об ошибках тов. Троцкого»)

Вот важнейшее, что подчеркивал марксист Ленин, в противоположность "марксистам" - что «диктатуру пролетариата через его поголовную организацию осуществить нельзя». Только через партию - авангард рабочего класса, и никак иначе!

[dont_delete_user]

поскольку сам же Маркс много позже сам себя и поправлял: "Ни одна общественная формация не погибнет раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора"

Вот это и называется, детка, что ты перднул в лужу – ничего тут Маркс себя не «поправляет», а лишний раз опровергает твой бред про «недостаточность развития производительных сил» для социализма.

Тебе никто и не говорил о коммунизме, а только о движении в его направлении. В СССР же движение было в обратную сторону.

Ну, в твоем бреду всё может быть. А в реальной истории, до 70-х годов, было движение как раз в направлении коммунизма.  

Открой "немецкую идеологию"

пациентам психбольниц такие тексты читать вредно – они напрочь не владеют хронологией и не понимают, что чему предшествует. Нормальные люди понимают, что высказывания от 1875-го года правильнее отражают взгляды Маркса, чем высказывания от 1845-го года, когда научные положения марксизма еще никоим образом не были развиты. Но для пациентов Кащенко это недоступно.

У Маркса преодоление разделения труда, общественная собственность, и освобождение труда тождественные понятия.

Бред сумасшедшего...

[Logos]

СС, а вы принимаете в качестве аргументов высказывания М.&Э. только ПОСЛЕ 1874-года?
А то Я пришлю вам с Антом признание Энгельса в их с Марксом ОШИБКЕ(!) насчет ожидания ими "СКОРОГО ПРИШЕСТВИЯ" коммунизма.
Прислать, или вы САМИ это уже читали?

[Antediluvian]

СС, а вы принимаете в качестве аргументов высказывания М.&Э. только ПОСЛЕ 1874-года?
А то Я пришлю вам с Антом признание Энгельса в их с Марксом ОШИБКЕ(!) насчет ожидания ими "СКОРОГО ПРИШЕСТВИЯ" коммунизма.
Прислать, или вы САМИ это уже читали?

Ты как тетерев, слушаешь только себя и не читаешь, что пишут другие. Уже несколько раз было говорено, что Маркс явно поспешил с выводами о скором наступлении коммунизма, что даже переход от одной эксплуататорской формации к другой занимал в десятки раз большее время, чем Маркс поначалу отводил на переход от эксплуататорской формации к безэксплуататорской. Теперь ты снёсся и заговорил об ошибке в прогнозах, которую признал Энгельс. С добрым утром, Логос.

[Antediluvian]

Вот именно - капитализм для каждого свой. Кто-то ишачит, кто-то ест, кто-то следит за сохранением статус кво.

Как любят говорить защитники капитализма, при капитализме люди вкалывают и получают деньги. Правда при этом скромно умалчивается, что одни вкалывают, а другие получают деньги.

Кризис в этом смысле - очень показательная штука. Вроде бы кризис у богатых, но они почему-то богатеют ещё больше, а разоряется кто-то другой.

[Диалектик]

поскольку сам же Маркс много позже сам себя и поправлял: "Ни одна общественная формация не погибнет раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора"

Вот это и называется, детка, что ты перднул в лужу – ничего тут Маркс себя не «поправляет», а лишний раз опровергает твой бред про «недостаточность развития производительных сил» для социализма.

Вот идиот, тебе говорят, почему капитализм не спешит отмирать, и в каких условиях он возрождается закономерно, а не о том, что для социализма нет условий.

Тебе никто и не говорил о коммунизме, а только о движении в его направлении. В СССР же движение было в обратную сторону.

Ну, в твоем бреду всё может быть. А в реальной истории, до 70-х годов, было движение как раз в направлении коммунизма.

Поэтому уже в 85г началась Перестройка, очень скоро построившая капитализм.  :lol: Хоть бы с фактами согласовывал свой пердешь.

Открой "немецкую идеологию"

пациентам психбольниц такие тексты читать вредно – они напрочь не владеют хронологией и не понимают, что чему предшествует. Нормальные люди понимают, что высказывания от 1875-го года правильнее отражают взгляды Маркса, чем высказывания от 1845-го года, когда научные положения марксизма еще никоим образом не были развиты. Но для пациентов Кащенко это недоступно.

ну так процитируй, где в 1875г хоть Маркс, хоть Энгельс бы заявили, что теперь они считают разделение труда и частную собственность не тождественными понятиями? "Капитал" то хоть раз открывал брехун безмозглый?

У Маркса преодоление разделения труда, общественная собственность, и освобождение труда тождественные понятия.

Бред сумасшедшего...

И еще во взрослые разговоры суётся. Иди учись дерёвня.  :lol:

[dont_delete_user]

Ладно, с умственно отсталыми антисталинистами давно всё ясно - они даже свои цитаты понять неспособны.
Не говоря уже о той цитате из "Критики Готской программы", которую я, специально для умственно отсталых, привел выше...

[Взгляд Дракона]

И тогда же было наглядно показано, что этот выход ведет в тупик.
Да, отставание сократилось- ценой неимоверных усилий. Но социалистическая система продемонстрировала, что она может быть эффективной только при построении милитаризированной экономики. "Все для фронта, все для победы"- ваш лозунг. А для людей- то, что останется. То есть два нихуя и мешок дыма впридачу.

Стопроцентное вранье, которое разобрано и опровергнуто 100500 раз и посему достаточно единственного комментария - сравнения здравоохранения Кубы и соседних Доминиканской Республики и Гаити, например. Которое тоже уже приводилось в "Политинформации".

Достаточно напомнить:

• про недавний скандал с ВОЗ, когда вскрылись реальные факты о плачевном состоянии медицины в Северной Корее, которые ВОЗ, возглавляемая сейчас китайскими коррумпированными медиками, тщательно замалчивала .
  
• и про то, что Кастро лечили американские врачи, а заболевших чем-нибудь посложнее ОРЗ иностранных туристов отвозят на лечение туда же - в США .
  
• и что документальную фотошопную киношку Майкла Мура, где он, показывая кубинскую ЦКБ, нагло соврал, что это обычная сельская клиника для простых кубинцев, запретили к показу не в США, а как раз на «острове свободы» - на Кубе, чтобы не будоражить общественность тамошних незнаек .