Что такое социализм по Марксу и Сталину.

[Диалектик]

сами по себе, без Маркса, сталинисты просто кусок гавна оставленный историей и они это прекрасно понимают.

Да они и с херром Марксом, сопсна... то же самое.))))

Про "демократов" вообще молчу, все их умение свелось к разорению страны и продажи ее ресурсов. Это даже не г.вно, а токсичные отходы.

[Прохвессор]

Элементарно Ватсон. Своими успехами они обязаны именно марксизму, который они официально представляли и следовать которому были вынуждены вплоть до перестройки. Без марксизма ни о каких успехах речи быть не может. А если вы этого не всасываете, то куском чего вы являетесь? Весь комизм сталинизма, это попытки отрицать марксизм, но действовать  под его прикрытием.

Стало быть действовали в соответствии с марксизмом (иначе не было бы результата), но при этом пытались его отрицать? И как это выглядело в практическом плане? Что-то не припомню, чтобы марксизм при Сталине на словах хаяли, а на деле использовали. Стало быть и официально поддерживали марксизм, и на деле им руководствовались. И весь комизм "диалектика" в том, что как ни выворачивай язык, а отделить марксизм от сталинизма не выходит.

[Antediluvian]

Элементарно Ватсон. Своими успехами они обязаны именно марксизму, который они официально представляли и следовать которому были вынуждены вплоть до перестройки.

То есть все успехи Сталина связаны с марксизмом. Сталин забил на марксизм, делал всё по-своему, но при этом был вынужден следовать марксизму... "Тихо шифером шурша, крыша едет неспеша" (с) Фольклор.

[Диалектик]

Стало быть действовали в соответствии с марксизмом (иначе не было бы результата), но при этом пытались его отрицать? И как это выглядело в практическом плане? Что-то не припомню, чтобы марксизм при Сталине на словах хаяли, а на деле использовали. Стало быть и официально поддерживали марксизм, и на деле им руководствовались. И весь комизм "диалектика" в том, что как ни выворачивай язык, а отделить марксизм от сталинизма не выходит.

Да вот СС наглядный пример, все то у него устарело, все то Маркс не понимал, зато все понимал Сталин.

[Прохвессор]

Про "демократов" вообще молчу, все их умение свелось к разорению страны и продажи ее ресурсов. Это даже не г.вно, а токсичные отходы.

Ну, хоть это признаёте, и то хорошо.

[Диалектик]

То есть все успехи Сталина связаны с марксизмом. Сталин забил на марксизм, делал всё по-своему, но при этом был вынужден следовать марксизму... "Тихо шифером шурша, крыша едет неспеша" (с) Фольклор.

Маразм крепчал, но все закономерно. Чего еще ожидать от сталиниста.  :mrgreen:

[Диалектик]

Сталиниста легко увлечь в пустой треп, он сам стремится все свести к этому вместо анализа действительной ситуации.
Ну вы поупражняйтесь в острословии, пока я делом занимаюсь. В конце темы будет развернутая система доводов с моей стороны, и тупое гавканье со стороны сталинистов. Что и будет лучшим доказательством вашего кретинизма.

[Antediluvian]

То есть все успехи Сталина связаны с марксизмом. Сталин забил на марксизм, делал всё по-своему, но при этом был вынужден следовать марксизму... "Тихо шифером шурша, крыша едет неспеша" (с) Фольклор.

Маразм крепчал, но все закономерно. Чего еще ожидать от сталиниста.  :mrgreen:

В данном случае ничего кроме указания на признаки крепчающего маразма у антисталиниста. Вы уж там определитесь, следовал Сталин установкам Маркса или нет. Если да, то Ваши к нему претензии типа "он всё извратил" идут лесом. Если нет, то потрудитесь дать вразумительный ответ на вопрос Прохвессора: чему Сталин обязан своим успехам?

[Прохвессор]

Да вот СС наглядный пример, все то у него устарело, все то Маркс не понимал, зато все понимал Сталин.

Где? Маркс дал теорию, Сталин применил её на практике, естественно уточнив и добавив то, чего без практики в принципе не могло в ней оказаться. Ну как, скажите, Маркс мог в подробностях расписать реализацию того, чего в истории ещё не было? Максвелл тоже радио не построил. Так может и Попов умудрился сделать радио, "пытаясь отрицать" законы Максвелла?

[Antediluvian]

Сталиниста легко увлечь в пустой треп,

Пока что пустым трёпом занимаетесь Вы, выкладывая сюда полуторакилометровые портянки в надежде на то, что кто-то будет эту херню читать.

он сам стремится все свести к этому вместо анализа действительной ситуации.

Проекции? Вы вообще не предложили ничего действительного. "У Сталина было неправильно, надо вот как-то так, а вообще я точно не знаю, есть много способов, но это не важно". Всё.

Ну вы поупражняйтесь в острословии, пока я делом занимаюсь.

Чем???