Автор Тема: Подскажите где искать смысл жизни?  (Прочитано 344598 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн дарго магомед

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 326
  • Репутация: +0/-4
(Нет темы)
« Ответ #100 : 05 Ноябрь, 2007, 19:00:33 pm »
Александр Абдулов, народный артист России.

Смысл жизни - в возможности увидеть детей, жену, мать... выпить с друзьями бокал вина.
Все остальное - суета

(услышано только что по телевизору).

Оффлайн ®)) PI-H ((®

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 609
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #101 : 06 Ноябрь, 2007, 04:43:51 am »
Цитата: "dargo"
Александр Абдулов, народный артист России.

Смысл жизни - в возможности увидеть детей, жену, мать... выпить с друзьями бокал вина.
Все остальное - суета

(услышано только что по телевизору).
      Человеку просто не до смысла жизни, хотя да он застрял где-то там на пороге у к нему.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от ®)) PI-H ((® »

Оффлайн Amur

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 668
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #102 : 13 Ноябрь, 2007, 06:32:23 am »
Цитата: ")) PI-H (("
Цитата: "dargo"
Александр Абдулов, народный артист России.

Смысл жизни - в возможности увидеть детей, жену, мать... выпить с друзьями бокал вина.
Все остальное - суета

(услышано только что по телевизору).
      Человеку просто не до смысла жизни, хотя да он застрял где-то там на пороге у к нему.

Почему человеку не до смысла жизни! Очень даже многие его (смысл) ищут, но растворяются в мелочевке, дом, семья, дети. А я вижу смысл в расчистке Исторического дерьма в виде Христианского бреда. Очистить планету Земля от религиозной шизофрении, таков должен быть смысл у современника.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Amur »
Пером, как шпагой! Афтар пиши ESчё, а мы твою писанину скинем в унитаз!

Оффлайн Vento

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 14
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #103 : 18 Ноябрь, 2007, 07:41:17 am »
Цитата: "Кн. Мира Сего"
Мне всегда хочется дать таким людям абсолютное знание, то есть конкретную схему не как может, а как протечет их жизнь и чем закончится, причем объяснить всё точно, в деталях, которые никак и ничем не изменить... а потом пронаблюдать метаморфозы их смысла жизни и общего психического состояния... знания - великая сила!))) А ещё для общей корректировки смыслов порадовался бы столкновению послезавтра Земли с гигантским астероидом!))) Просто интересно, как планировал бы свои два оставшихся дня отдельно взятый индивид... хорошо, отодвинем столкновение на неделю, уговорили - на месяц!))) Особливо интересны верующие - такой расклад немного не вписывается в их догмосхемы. Хотя он потенциально ой как возможен... это как человек, беззаботно болтавший у американского небоскреба 10 сентября... обычно когда что-то происходит - появляются 3-5 провидцев, которые "всё это предсказывали"... забавно.
Когда говорим о ценности знания, можно ещё представить что было бы, если бы человек "читал" чужие мысли и, таким образом, знал их))) Хотя я захожу слишком далеко... извините, религий бы тогда не существовало. У многих не было бы многих сегодняшних знакомых, жен, мужей... хотя не исключено, что взамен появились бы новые друзья и фавориты... Войны, военные разведки... многие потеряли бы работу... Незнание - это Клондайк старателей Секретности и Тайны. Вопрос выбора политиков, опять же... между прочим, это лицо мира Будущего... ровный такой, вылизанный и идеальный, как комната в стиле хай-тек. При входе оставьте всю свою вычурность и экспрессию. Это мир Безмятежности и человека с крыльями. Новый Эдем.


Спасибо Кн. Мира Сего за сей пост. Посмотрю, какими промежуточными результатами обрастёт такой подход.

Черновик: Бесконечная(?) Вселенная и как следствие бесконечный(?) поиск?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vento »

Оффлайн raz-u-m-nogenie

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 141
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #104 : 19 Март, 2009, 09:31:43 am »
ИНФОРМАТИВНАЯ ФИЛОСОИЯ. КОД    БЫТИЯ. ТРЕТЬЯ   МОДЕЛЬ.
Необходимость познания кода бытия и  необходимость   построения третьей модели   бытия   информационная философия видит в том, что две ныне существующие модели (теологическая и материалистическая) имеют один общий  недостаток: они не нуждаются в человеке.
Информативная философия считает, что и поиск бога, и поиск научной истины на самом деле является поиском самих себя, а именно: поиском ответа на два самых главных вопроса бытия:
КТО    МЫ? и ЗАЧЕМ   МЫ?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от raz-u-m-nogenie »
Во имя концентрации и распространения - размножения информации

Оффлайн Извините, Инкогнито

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 71
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #105 : 20 Март, 2009, 06:54:18 am »
Цитата: "raz-u-m-nogenie"
Информативная философия считает, что и поиск бога, и поиск научной истины на самом деле является поиском самих себя, а именно: поиском ответа на два самых главных вопроса бытия:
КТО    МЫ? и ЗАЧЕМ   МЫ?


Ну сказано как всегда неплохо, но дальше-то что? Где эти ответы?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Извините, Инкогнито »

Онлайн Vivekkk

  • Администратор
  • Почётный Афтар
  • *****
  • Сообщений: 8 883
  • Репутация: +16/-1
(Нет темы)
« Ответ #106 : 20 Март, 2009, 23:38:57 pm »
Цитата: "Извините, Инкогнито"
Ну сказано как всегда неплохо, но дальше-то что? Где эти ответы?
Может быть, ответов не существует? Смысла жизни - нет. Человек рождается на свет без всякой цели и смысла, - просто в силу законов природы. В течение жизни знакомиться с ценностной системой общества, в котором был рожден, и выбирает себе смысл своей деятельности, жизни. Такой смысл жизни - социален и искусственен. Он может меняться на протяжении жизни.

Таким образом, можно выделить социальный, искусственный смысл жизни, - субъективный, так сказать, и объективный, существующий вне сознания и воли человека. Так вот, в существовании последнего, объективного есть глубокое сомнение, хотя все религии мира и идеалистические философские системы как раз постулируют присутствие объективного смысла, и отсутствие субъективного, "рукотворного".
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vivekkk »
"...All those moments will be lost in time like tears in rain".

Онлайн Vivekkk

  • Администратор
  • Почётный Афтар
  • *****
  • Сообщений: 8 883
  • Репутация: +16/-1
(Нет темы)
« Ответ #107 : 21 Март, 2009, 02:22:40 am »
Долгое время я тоже плутал по скользким дорогам христианского (православного) теизма, затем разочаровавшись, обратился к пантеистическим концепциям бога. Однако и здесь не нашел удовлетворения. Вопросы смысла жизни, так остро переживаемые в юности, подтолкнули меня к поступлению на исторический факультет. На нем я смог отдать себя изучению религий мира. Какое-то время я считал, что буддизм - наиболее адекватная религия, но читая глубже и больше по данной теме я не смог найти ответов на стоящие перед мной вопросы. Более того, я пришел к мнению, что религии не могут дать понятный ответ на вопросы о смысле жизни.

Вывод напрашивался сам собой - в основе религиозного понимания мира и человека лежит неверная посылка, методика познания. Изучение истории философии показало, что есть только две таких основы - идеализм и материализм. Идеализм пришлось признать неудовлетворительным.

Материализм же с самого начала оказался простым и понятным, и что самое главное - согласовывался с практикой жизни. Полотно истории недвусмысленно давало экспертизу идеям и мыслям человечества, и именно оно привело меня к атеизму.

Атеизм - это честный, простой и четкий ответ на все волнующие вопросы о смысле и назначении человека. Однако и здесь есть скользкие места, которые бросают меня то в агностицизм, то к концепциям гилозоизма.

Существует великий соблазн назвать мир живым, имеющим смысл и цель, но, отдавая себе отчет, приходиться признать, что такой соблаз есть ничто иное как собственная слабость, творящая очередную иллюзию бога.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vivekkk »
"...All those moments will be lost in time like tears in rain".

Оффлайн Дориан Грей

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 446
  • Репутация: +4/-0
(Нет темы)
« Ответ #108 : 21 Март, 2009, 12:40:04 pm »
Вах! Как хорошо сказал!!!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Дориан Грей »
\"При входе в рай мне выдали бахилы\". В.Вишневский.

Оффлайн raz-u-m-nogenie

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 141
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #109 : 24 Март, 2009, 18:15:15 pm »
Цитата: "Извините, Инкогнито"
Цитата: "raz-u-m-nogenie"
Информативная философия считает, что и поиск бога, и поиск научной истины на самом деле является поиском самих себя, а именно: поиском ответа на два самых главных вопроса бытия:
КТО    МЫ? и ЗАЧЕМ   МЫ?

Ну сказано как всегда неплохо, но дальше-то что? Где эти ответы?
Современная наука находится на одном из самых интересных этапов своего развития. Под ее напором рушатся, казалось бы, вечные тайны, решаются, казалось бы, неразрешимые задачи, разгадываются сокровенные загадки природы.
Особенно впечатляют достижения физиков и математиков. Им удалось, например, доказать, что наша вселенная не вечна, что она появилась на свет 15-20 миллиардов лет назад из микроскопических размеров зародыша. Процесс ее развития получил название Большого Взрыва.
Физики утверждают, что сейчас наша вселенная находится в «зрелом» состоянии. Затем постепенно она постареет и распадется.    
В этой связи возникает законный вопрос. Почему физики при описании физических явлений, происходящих во вселенной, пользуются биологическими терминами? Возможно, ли что речь идет о глубинных сходствах в развитии вселенной и живых существ или это чисто внешнее, терминологическое сходство?
Можно утверждать, что вселенная – это живой объект? Ведь такие понятия как «зародыш», «рождение», «развитие», «старение» применяются при описании биологических объектов, живых существ.
Совершенно очевидно, что такие совпадения случайными быть не могут. Сходство в развитии вселенной и живых существ настолько очевидно, что двух мнений быть не может – этому сходству есть глубинные причины и их надо найти.
Исходя из принципа единства природы, мы имеем полное законное право, продолжить сравнение вселенной с живыми организмами.
Если вселенная развилась из зародыша, значит этот зародыш кто-то «зародил», произвел на свет. А в биологии есть на счет этого один основополагающий принцип – подобное родит подобное.
Следовательно, зародыш нашей вселенной мог быть произведен (зачат) только в утробе матери – в материнской вселенной. Значит, у нашей вселенной есть «мама», которая нас, нашу вселенную «родила».
А для того, чтобы родить, как известно, нужно иметь половые органы, точнее органы размножения. Но если они, эти органы были у матери, то должны быть и у дочери, то есть у нашей вселенной.
Итак, у нашей вселенной должны быть органы размножения. И естественно, единственными кандидатами на роль органов размножения являются люди. Ученые уже подсчитали, что для создания зародыша новой вселенной необходимо всего десять килограммов вещества сжать до объема одной квадрильонной части элементарной частицы.
Конечно, всем очевидно, что эта задача для сегодняшней цивилизации не по силам. И речь идет не о механическом процессе сжатия, а о получение нового, зародышевого состояния вещества. Но так же всем очевидно, что развитие цивилизации идет именно в этом направлении. И со временем цель будет достигнута. Именно с нашей помощью вселенная начнет размножаться. Только мы, разумные существа, можем понять, как это можно сделать.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от raz-u-m-nogenie »
Во имя концентрации и распространения - размножения информации