Re: Хамство в общественных местах - как реагировать?

[Antediluvian]

Потому что в своем посте Вы сделали утверждение о том, что Бога нет. И при этом предложили несогласным с этим Вашим утверждением показать Вам Бога.

Всё правильно. Неспособность продемонстрировать объект - это довод в пользу вывода о несуществовании объекта.

Я Вам и объяснил, что в данном и конкретном случае обязанность доказывать лежит на Вас.

Доказывать истинность общеотрицательного суждения? Да Вы затейник.

[Antediluvian]

1. Я Вас ни во что верить не заставляю.
2. Невидимость сама по себе не является основанием для веры в бабая.

Так и Вас никто не заставляет. Просто спрашивают, как Вы относитесь к идее существования бабая. Верите, что бабай есть, верите, что бабая нет, знаете, что бабая нет, знаете, что бабай есть или что-то ещё?

[Малыш]

Неспособность продемонстрировать объект - это довод в пользу вывода о несуществовании объекта.

Точно так же рассуждали индийские брахманы, когда английские колонисты рассказывали им о том, что вода может замерзать так, что по ней можно ходить как по земле.  

Доказывать истинность общеотрицательного суждения? Да Вы затейник.

Это никакое не суждение. "Бога нет" - это утверждение.
СУЖДЕНИЕ - это критическая оценка взаимосвязей между предметами, обстоятельствами, концепциями или терминами; предположительное изложение этих связей.
Здесь не было никакой оценки и никакого изложения. Здесь было голое утверждение.
вообще, прикольно, как атеисты защищают ляпы друг дрга просто из корпоративной солидарности.   :mrgreen:

[Малыш]

Верите, что бабай есть, верите, что бабая нет, знаете, что бабая нет, знаете, что бабай есть или что-то ещё?

Для начала - что такое "бабай"?

[Змей Горыныч]

Верите, что бабай есть, верите, что бабая нет, знаете, что бабая нет, знаете, что бабай есть или что-то ещё?

Для начала - что такое "бабай"?

Такой страшный и невидимый, сидит под столом. Кто плохо кушает кашу, того он заберёт. Хочет что бы все хорошо кушали кашу.

[Змей Горыныч]

Во первых вы тоже утверждаете обратное. Почему же доказывать мне?

Потому что в своем посте Вы сделали утверждение о том, что Бога нет. И при этом предложили несогласным с этим Вашим утверждением показать Вам Бога. Я Вам и объяснил, что в данном и конкретном случае обязанность доказывать лежит на Вас.

Это очевидно. Очевидное не доказывается.

А что с ней?

Её нету. Тогда и доказывать не нужно.
Атеизм фальсифицируем. Бог нет.

Нормальное сосуществование.

Нет.

2. Невидимость сама по себе не является основанием для веры в бабая.

Конечно. Как и невидимость бога. Однако в бога вы верите, а про бабая "знаете", что его нет. Что это сказки.

[Roland]

Конечно. Как и невидимость бога. Однако в бога вы верите, а про бабая "знаете", что его нет. Что это сказки.

 1. Сказка тем и отличается от религии, что её создатели заведомо это писали как сказку, что нетрудно установить.
 2.Сверхнаучные инопланетяне создали невидимого бабая по сказкам землян и отправили под мой стол.
 :shock:

 Честно говоря занимательный вопрос, но пожалуй некорректный.

[Змей Горыныч]

Точно так же рассуждали индийские брахманы, когда английские колонисты рассказывали им о том, что вода может замерзать так, что по ней можно ходить как по земле.

Другое. Догадаться о кристаллизации воды, можно было на примере плавления металлов. Тем более при низких температурах брахманы воду не видели. Потому отрицать не могли. Они могли проверить на опыте, съездив в горы например.
А бога проверить никак нельзя. Нефальсифицируем.

[Roland]

А бога проверить никак нельзя. Нефальсифицируем.

И вывод какой из этого?

[Змей Горыныч]

Конечно. Как и невидимость бога. Однако в бога вы верите, а про бабая "знаете", что его нет. Что это сказки.

 1. Сказка тем и отличается от религии, что её создатели заведомо это писали как сказку, что нетрудно установить.
 2.Сверхнаучные инопланетяне создали невидимого бабая по сказкам землян и отправили под мой стол.
 :shock:

 Честно говоря занимательный вопрос, но пожалуй некорректный.

1 Почему? Домовой, леший, бабай, кикимора и пр. Когда-то были предметом веры. Им даже ритуалы посвящали и "кормили" их.
2 Так веруешь в бабая?
Я могу заявить, что ваше отрицание бабая есть слепая вера ни на чём не основанная.