Автор Тема: любовь- шо це такэ?  (Прочитано 31715 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 624
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #20 : 09 Август, 2005, 16:00:07 pm »
любовь - великая сила! но она ЗЕМНАЯ! разве этого мало? цунами в Азии показало на что способны земные силы!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Циник

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 17
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #21 : 10 Август, 2005, 06:36:15 am »
Цитата: "lobster"
любовь - великая сила! но она ЗЕМНАЯ! разве этого мало? цунами в Азии показало на что способны земные силы!

Любовь тоже (как и цунами) объясняется теми же научными законами (в последнем случае социально-биологическими) и таки да, таки романтика её украшает но...
Как звучала тема?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Циник »

Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 624
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #22 : 13 Август, 2005, 16:19:20 pm »
как это не прискорбно сказать так же точно, как свои пять пальтцев, ЧТО ТАКОЕ любовь я не могу. это болезнь- быть может, но единственная которой важно периодически болеть. она имеет связь с телом? но после "Чайки по имени Д.Ливингстон" я вообще потерял уверенность дарвинизме. а что если есть тело(до разума включительно), действительно созданная путём ест.отбора(и т.д.), и есть ДУША- часть абсолюта, б/Бога?! лично аргументов против не находится. в этой душе и кроется великая любовь? НЕ ЗНАЮ!!!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 624
  • Репутация: +1/-4
Re: любовь- шо це такэ?
« Ответ #23 : 14 Август, 2005, 03:18:14 am »
Цитата: "lobster"
любовь- шо це такэ?

Це  - щось таке причіпливе, що як причепиться, то про все інше забудеш: тільки нею і житимеш!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Циник

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 17
  • Репутация: +0/-0
Re: любовь- шо це такэ?
« Ответ #24 : 15 Август, 2005, 07:24:46 am »
Цитата: "jasvami"
Цитата: "lobster"
любовь- шо це такэ?
Це  - щось таке причіпливе, що як причепиться, то про все інше забудеш: тільки нею і житимеш!

Цікава думка! Але мені здається що таке визначення ближче до хвороб, що утворюються через кохання! Романтичне ж, сприйняття любові це не більш ніж нав’язлива ідея, хоча слід визнати без неї все навколо сіре!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Циник »

Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 624
  • Репутация: +1/-4
Ответ
« Ответ #25 : 15 Август, 2005, 08:56:27 am »
Ссылка бородатая, но ответ там исчерпывающий.
См. Анатолий Протопопов. "Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда" (http://www.follow.ru/article/149/1).
И нечего иллюзии строить.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Светлая

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 14
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #26 : 22 Август, 2005, 23:18:24 pm »
Любовь...это не обьяснить в двух словах. Любовь, это когда боль в сердце, появившаяся внезапно и испугавшая тебя. Испугавшая, потому что ты думал, что не сможешь ТАК полюбить. Это когда ты считаешь минуты, что бы увидеть эту улыбку...Это слезы. страсть.крик отчаяния и крик наслаждения. Это жизнь вместе, в одном доме. Разговоры до утра. Рассказать все то, что никому другому не сказал бы. Смотреть на того, кого ты любишь, спящего...Заснуть и проснуться, обнявшись. Это разделить все, что у тебя есть-на две части. И сердце-тоже. Что бы в одной половине сердца нести себя, в другой-того, кого ты любишь
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Светлая »
\"Не ссорься с человеком без причины, когда он не сделал зла тебе.\"   Царь Соломон

0110110010000011

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 202
  • Репутация: +0/-0
Re: любовь- шо це такэ?
« Ответ #27 : 23 Август, 2005, 00:15:02 am »
Цитата: "lobster"
Видимо, оно свойственно тоько людям - но и это не факт.
и эту тему уже минетили..  правда, она исчезла вместе со всем содержимым раздела наука и религия.. поэтому скопирую ответ..

верно, процесс любви сопровождается активизацией работы некоторых желёз внутренней секреции, причем далеко не только тех что ниже пояса..

а вот потребность любить - есть инстинкт, направленный на повышение выживаемости потомства у видов с малым приплодом.. это относится и к потребности в родительской любви к детям, и в половой любви - любви между полами..
а инстинкт - это электрохимия нейросети..

люди склонны приписывать столь не осязаемому чувству как любовь  метафизические свойства по причине не вникания в психическую суть явления любви, т.е. по причине потребительского животного восприятия своих неподконтрольных эмоций..

ну вот, к примеру, распространённый стереотип::  love is giving (любовь - это самопожертвование, альтруизм)..
такое понимани любви сложилость у подавляющего большинства  людей от восприятия чисто внешних проявлений любви: любящие готовы на лишения ради  друг-друга, а мать ради детя может пожертвовать собой..

логически же обоснованное определение свойства любви таково: love is taking (любовь - эгоистична) всегда..
на первый взгляд - нонсенс.. но посмотрим:

возьмём, к примеру, ревность как ответ на не взаимность или не достаточную взаимность..
ревность в той или иной степени (степень коррелирует с самооценкой) свойственна всем: друг ревнует к подруге и наоборот; муж--жена (измены- плачь- истерики); брат--брат или сестра--брат или варианты (родительская любовь часто не равновелика к разным чадам); школьный друг ревнует друга к третьему (один может более дружить с третьим чем с первым + варианты)..
ревность - эмоциональная реакция на не соответствие степени желания быть любимым-востребованным-признанным-и прочее, фактическому количеству получаемого внимания-любви-признания..

таким образом, анализ явления ревности раскрывает параметры любви:: это удовлетворение своего ЭГО, т.е. желания быть любимым-востребованным-признанным-прочее..

ну вот для нагдядности:
друг(1) даёт любимому другу(2) (или подруге, нужное подчеркнуть) всё.. первому кажется что он готов пожертвовать всем ради любимого..
у первого щимит сердце от чувства "giving"..
первый счастлив осознавать что его друг тоже счастлив..
заметим, что первый счастлив.. и, может быть, отдавая, счастлив даже более чем второй принимая..

т.е. первый, отдавая внешние атрибуты любви (вовсе не только материальные, а, скажем, нежность, заботу, ласки, удовлетворение партнёра сексуально иногда с ущербом для себя и проч.), в то же время, отдавая, сам получает такое эмоциональное вознаграждение, за которое ему не жалко ничего..

- схема работы механизма инстинкта через эмоциональное удовлетворение..

или любовь матери к ребёнку:
родительский инстинкт подвигнул её к обретению ребёнка и к заботе о нём.. бытие своего чада, наблюдение за тем как он растёт доставляет матери сильное эмоциональное удовлетворение.. она счастлива рядом с ним.. и вдруг обстоятельства (болезнь ли ребёнка, хищьник ли, мньяк, почее)  нависают угрозой лишить мать её эмоционального счастья.. мать будет биться защищая.... но что-кого??  будет биться защищая ребёнка или своё счастье??..

поскольку не материальное, не осязаемое эмоциональное счастье ассоциированно с очень даже овеществлённым ребёнком, то и биться мать будет, очевидно, за телесное воплощение своего счастья..
- именно таков механизм работы инстинктов..
 
доселе столь взвышенное, светлое, "божественное" чувство как любовь, при аналитическом разборе оказывается тривиальным инстинктом воспроизводства, работающим посредством самоудовлетворения..

(принцип работы инстинкта: в нейронах мозга генетически в виде электроцепи заложен шаблон, назовем его "preset".. совпадениеналожение входящих "input"-овых эл.импульсов, которые мы именуем чувствами, с "preset"-овыми шаблонами цепи нейронов и порождают ту реакцию мозга, которую мы воспринимаем как удолетворение и счастье.. т.е. формат счастья зпложен генетически в виде шаблонов эл-связей в нейронах)..

такой вот жестокий на восприятие парадокс, сбивающий с толку слабых умом людей, которые видимое воспринимают за истинное: любовь - за божий дар; людей, не способных проанализировать свои собственные чувства-эмоции..

таким образом, выяснили, что любовь - это вспомогательный инструмент инстинкта продолжения рода..
инструмент, присущий многим видам животных..
инструмент обеспечения сожительства разнополых особей для совместного прокормления и защиты потомства, т.е. повышения выживаемости малочисленного помёта.. инструмент эволюционно выработавшийся посредством естесвенного отбора..
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от 0110110010000011 »

Dany_ii

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 49
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #28 : 28 Август, 2005, 11:27:38 am »
Цитата: "lobster"
я не знаю! вообще у меня ещё месяц назад не было ничего святого, я ща... просто, возможно я встреил свою единственную( теория проверяется). атеизм- не религия(покрайней мере у меня)- покажите мне фото б/Бога , и первым побегу в церковь!

музыка:nightwish
состояние : хандра
 ой, это я с даркдаяри вернулся - не отвык ещё!


А фотографию ветра тебе не показать? :D
Вопрос, а в церкви то что будешь делать?

Теперь по теме: Когда у вас будет любовь, вам будет совешенно все равно что это такое, как это работает и где источник. То есть абсолютно.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Dany_ii »

Nail Lowe

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 822
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #29 : 28 Август, 2005, 12:18:31 pm »
Цитата: "Dany_ii"
Теперь по теме: Когда у вас будет любовь, вам будет совешенно все равно что это такое, как это работает и где источник. То есть абсолютно.
Не решайте за других. Если кому-то все-рано, что ИМЕННО (не само понятие, а содержание этого понятия) он чувствует, то другому - вовсе нет, разве не так?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Nail Lowe »
Ибо сказано, die Religion ist das Opium des Volkes.

 

.