Что может и чего не может формальная логика

[Antediluvian]

Квакс, а покрупнее писать нельзя? А то плохо видно.

Совокупность совокупностей не является совокупностью - это твёрдая пятёрка по формальной логике.

[Снег Север]

Совокупность совокупностей не является совокупностью - это твёрдая пятёрка по формальной логике.

Тут, собственно, даже не нужно логики, достаточно открыть учебник математики и прочитать, что, по определению, множество всегда может быть элементом другого множества и даже элементом самого себя. Не знаю как сейчас, но еще двадцать лет назад этому учили даже в средней школе...

[Диалектик]

Жа ждёшь 1 слив ? Получай - ПО ИНДУКЦИИ (шоб моск не сплавился в одночасье) .

множ яблок = НЕ ЯБЛОКО, как таковое .

множ кроликов = НЕ КРОЛИК, как таковой .

и т д .

множ Множеств = НЕ МНОЖЕСТВО, как таковое .
-

:-l

Чет маху дает ваше "и т.д."
Отличный пример софистики, где формальная логика очередной раз садится в лужу, поскольку игнорирует содержание.  :lol:
"множ яблок = НЕ ЯБЛОКО, как таковое" это понятно, что НЕ, а что оно? Множество яблок не яблоко, а множество яблок.
Множество кроликов не кролик, а множество кроликов.
Множество множеств = не то конкретное множество которое в него входит, а множество множеств.

[Диалектик]

Вот тут то лажа - иПОП-ЁРЛА . .

ЕСЛИ - множество всех людей не является человеком, так же как множество атомов – это не атом. ..

И Множество — Совокупность (.., семейство...) некоторых объектов, объ..ых по какому-либо признаку .
- -

ТО ПО КАКОМУ Ж ТАКОМУ по какому-либо признаку ..

ОБРАЗУЕТСЯ множество, КОТОРОЕ - содержит само себя в качестве элемента ?


ИБО : ОТСУТСТВУЕТ какоЙ-либо признак ..

ОБРАЗУ-ЯЩИЙ самоё эту Совокупность (.., семейство...) Множеств, как таковУЮ ! ! !

  -

Признак существования, чем не признак? Признак принадлежности к множеству, чем не признак? А чо разве мало таких множеств, которые сами  являются элементами других множеств?
Кролики входят в конкретное множество = род кроликов, который сам элемент множества млекопитающихся, которые как элемент входят в множество позвоночных и т.д. и т.п.

[KWAKS]

Совокупность совокупностей не является совокупностью - это .. по формальной логике.

Тут, соб.. не нужно логики, достаточно открыть учебник мат.., множество всегда может быть элементом другого множества и даже элементом самого себя. .. даже в средней школе...

\

Опять ССу логики не нужно - чтоб УВЕРОВАТЬ .. в учебник !

[KWAKS]

.. плохо видно.

Совокупность совокупностей не является совокупностью - .. по формальной логике.

\

ВЕРНО ! Ибо форм логика - адекватно описывает всЁ ! ! Даже ССобские измышлизмы - ВКЛЮЧИТЕЛЬНО ! ! !

[KWAKS]

Жа ждёшь 1 слив ? Получай - ПО ..ЦИИ (шоб .. в одночасье) . .

множ кроликов = НЕ КРОЛИК, как таковой .

и т д .

множ Множеств = НЕ МНОЖЕСТВО, как таковое .
-

:-l

Чет .. "и т.д."
Отличный пример соф..ки, где формальная логика оч.. игнорирует содержание.  :lol:
"множ яблок = НЕ ЯБЛОКО .. А ЧТО ? ..

\

Для Долбасиков - отдельное ОПСлюняние !
Ибо норм - давно поняли .

[KWAKS]

:-l
Чет это .. где ...  :lol:
"множ яблок = НЕ ЯБЛОКО .. А ЧТО ? ..

\

Это для Долбасиков - неизвестно ЧТО !
А для норм чел-ков давно понятно : Множество - это по крайней мере НЕСКОЛЬКО Кроликов, и т д .

В очень частненьком случае, так уж и быть - разрешаю вам за уши ..

отлавливать кроликов по 1-му - тем самым образуя множества, состоящие ИЗ 1-ГО Элемента .

[KWAKS]

... :lol:
"множ яблок = НЕ ЯБЛОКО .. А ЧТО ? ..

\

Это даже для Долбасиков СЛИШКОМ КРУТО в очень частненьком случае - прочитав о Множестве Яблок ..

ВООБРАЗИТЬ СЕБЕ - тарантулоб к примеру .

[Диалектик]

Это для Долбасиков ЛИШКОМ ТО в очень неньком случае - прочитав о Множестве Яблок ..

ВООБ СЕБЕ - тарантул об к примеру .

И только самые клинические из долбасиков - KWAKSдолбы, зачем-то пишут, что "множество яблок не яблоко", хотя уже в самом содержании на это и указывается: не яблоко, а множество яблок.