Автор Тема: Что может и чего не может формальная логика  (Прочитано 117542 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Yupiter

  • Администратор
  • Афтар, пиши исчё!
  • *********
  • Сообщений: 4 563
  • Репутация: +40/-55
Re: Что может и чего не может формальная логика
« Ответ #370 : 13 Январь, 2011, 03:52:28 am »
Цитата: "KWAKS"
То есть, .. - Вам ни разу в голову не приходит, что Ваш третий вариант - неопределенность : мы не добавляем к истине и лжи - а переходим к иному критерию .. либо - неопределенность , либо - определенность .
Квакс, дружище, а Вам никогда не приходило в голову, что указанная Вами определенность - это или истина или ложь? Вот и получается по всем правилам деления:  либо ложь, либо истина и добавляем  неопределенность.

Цитата: "KWAKS"
ПХгимите мои пс-дрления, тов . ПYupiter !
Принято.

Цитата: "KWAKS"
А опять Опуская качественные показатели извилин - поделитесь секретом !
Для Вас - все что угодно. Который секрет Вам рассказать?  :P
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Нет ни сверхъестественных вещей, ни явлений. Просто некоторые из них пока ещё выходят за границы нашего естествознания.
:rtfm Правила форума

Оффлайн Диалектик

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 473
  • Репутация: +0/-0
Re: Что может и чего не может формальная логика
« Ответ #371 : 13 Январь, 2011, 04:12:11 am »
Цитата: "KWAKS"
Зато СС - несомненный дУр . НЕ МОЖЕТ НИ РАЗУ понять, что В 1-М И ТОМ ЖЕ отношении К 1-МУ признаку - ОДИН ОБЪЕКТ НЕ МОЖЕТ быть ни то ни сё .
Опять вы Квакс жидко об... обознались.
Любой объект, если он объект реального мира, а не статичный объект кваксологии, т.е. такой который существует, а значит и движется в каждый данный момент, в каждой данной точке; находится и ненаходится одновременно, в одном и том же отношении как во времени так и в пространстве.
Но вернемся к философскому камню найденному кваксологией.
Поскольку кваксология завершила развитие научного мира и имеет ответы на любые вопросы, как заданные так и незаданные, то возникает вопрос: не пора ли распустить все науки к чертовой матери как тупых дармоедов, а заодно закрыть все школы? Ведь даже самый тупой школяр отныне может запомнить ответ: или-или, и не мучить свой моск дополнительным бременем.
Вызывает Марьивановна к доске мелкого Кваксика и спрашивает:
- Миссисипи находится в Америке?
- Либо в Америке либо не в Америке, Марьивановна.
- Садись Каваксик - пять! Учитесь остолопы у вашего умненького товарища! Вот у кого великолепные качественные извилины!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Такая фигня, совсем не фигня!

Снег Север

  • Гость
Re: Что может и чего не может формальная логика
« Ответ #372 : 13 Январь, 2011, 05:00:20 am »
Цитата: "KWAKS"
Задание учебн - дать базовые знания, пользуясь котор - недурак сумеет получить ВСЁ, ЧТО НУЖНО !
Вот-вот, получить, если не дурак. А если дурак - то воображать, что всё, что не укладывается в учебник, не существует... :lol: Ведь дурак, в лучшем случае, способен осилить один учебник, то, что учебников может быть несколько, он не подозревает. Как и то, что верное в одном учебнике может оказаться неверным в другом учебнике...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 976
  • Репутация: +2/-8
Re: Что может и чего не может формальная логика
« Ответ #373 : 13 Январь, 2011, 10:08:03 am »
Цитата: "Yupiter"
Данный пример должен был показать, что хотя предложение все в ошибках - русским языком я пользовался.
Там орфографические ошибки. С русским языком полный порядок.

Цитировать
Так же и с логикой - как бы ошибочен вывод ни был - логикой человек пользуется.
Догика на то и существует, чтобы не допускать ошибочных выводов из истинных посылок.

Цитировать
Самое непосредственное отношение.
Приведите пример логики в наглядно-действенном мышлении ртрёхмесячного ребёнка. Да и вообще непонятно: с чего это психологи развитие словесно-логического мышления выносят аж в рретий этап, после наглядно-действенного и наглядно-образного, если оно всё логическое? Вообще-то с точки зрения психологии всё очень просто: нет речи - нет логического мышления. Хотя мышление вообще (действенное или образное) бывает и без речи.

Цитировать
Не побоюсь сказать следующее - логика - это и есть мышление.

Побойтесь - Вы прямо противоречите данным психологии и нейрофизиологии. А Святой Атей запрещает нам противоречить научным данным.  :mrgreen:  

Цитировать
То, что кто-то нарушает законы логики, или использует их неосознанно - не значит, что он не мыслит.
Это зхначит, что он мыслит, положив на логику с прибором - только и всего.

Цитировать
Но в рамках логики. Это как в предыдущем примере с русским языком - хоть с ошибками, но по русски.
А можно общаться и не по-русски.

Цитировать
Ну чоу тут сказать.... Вспоминайте себя в их годы....
Всегда вспоминаю - иначе пришлось бы забанить их всех.

Цитировать
У Вас то наверняка все было логично
Не всё. Просто когда я чего-то не знал, предпочитал помалкивать. А эти спешат высказаться даже по тем вопросам, о которых не имеют никакого представления. То есть фактами не владеют, образ предмета обсуждения у них в башке не сложился. Результаты получаются фееричные.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Диалектик

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 473
  • Репутация: +0/-0
Re: Что может и чего не может формальная логика
« Ответ #374 : 13 Январь, 2011, 14:04:58 pm »
Цитата: "Antediluvian"
Цитата: "Yupiter"
Не побоюсь сказать следующее - логика - это и есть мышление.

Побойтесь - Вы прямо противоречите данным психологии и нейрофизиологии. А Святой Атей запрещает нам противоречить научным данным.  :mrgreen:  
Мышление в понятиях - есть логика. Но не каждое мышление таково, есть и нелогичное мышление. Как частенько у Yupiterа например, или у того же Квакса.  :mrgreen:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Такая фигня, совсем не фигня!

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Что может и чего не может формальная логика
« Ответ #375 : 13 Январь, 2011, 14:32:24 pm »
Цитата: "Yupiter"
Цитата: "KWAKS"
.. - Вам ни разу в голову не при..т, что Ваш третий вариант - .. к иному критерию .. либо - неопределенность , либо - определенность .
.. указанная Вами определенность - это или истина или ложь? Вот и получается ..:  либо ложь, либо истина и добавляем  неопределенность.

...

Цитата: "KWAKS"
А ..пуская качественные показатели извилин - поделитесь секретом !
Для Вас - ... Который секрет Вам расс..ать?  :P
\

Да всё тот же - как у Вас неопределенность оказалась ПО ТУ СТОРОНУ, т е ЗА ПРЕДЕЛАМИ либо лжи, либо истинЫ ?
==

Цитата: "Диалектик"
Цитата: "KWAKS"
Зато СС - несомненный дУр . НЕ МОЖЕТ НИ РАЗУ понять, что .. - ОДИН ОБЪЕКТ НЕ МОЖЕТ быть ни то ни сё .
Опять вы б... обознались.
Любой объект, если он объект реального мира, а не статичный объект кваксологии, т.е. .. и движется в каждый данный момент, в каждой данной точке; находится и ненаходится одновременно, ...

Но вернемся к философскому камню ...
Поскольку кваксология завершила развитие научного мира и имеет ответы на любые вопросы, ..: не пора ли распустить все науки .., а заодно закрыть все школы?

Ведь даже самый тупой школяр отныне может запомнить ответ: или-или, и не мучить свой моск дополнительным бременем.


Вызывает Марьивановна к доске мелкого Кваксика и спрашивает:
- Миссисипи находится в Америке?
- Либо в Америке либо не в Америке, Марьивановна.
- Садись Каваксик - пять! Учитесь остолопы ..! Вот у кого .. извилины!
\

Упс-люнто вренно : такие науки .., а заодно и такие школы - надо немедленно закрыть для предотвращения нанесения человеч психике ещё боООльшего вреда !
==

Цитата: "Снег Север"
Цитата: "KWAKS"
Задание учебн - дать базовые знания, .. получить ВСЁ, ЧТО НУЖНО !
Вот-вот, получить, если не дурак. ... :lol: Ведь дурак, в лучшем случае, .. не подозревает. .., что верное в одном учебнике может оказаться неверным в другом учебнике...
\

А .., что верное в одном учебнике может оказаться неверным в другом учебнике...
это уже далеко не дуракские . ... :lol: А ихнего Минобразования, Ваше Святейшество !
==

Цитата: "Antediluvian"
Цитата: "Yupiter"
Данный пример должен был показать, что .. - русским языком я пользовался.
Там .. полный порядок.

Цитировать
Так же и с логикой - как бы ошибочен вывод ни был - логикой человек пользуется.
Догика на то и существует, чтобы не допускать ошибочных выводов из истинных посылок.

..Приведите пример логики в наглядно-действенном мышлении ртрёхмесячного ребёнка. Да и вообще .. с точки зрения психологии всё очень просто: нет речи - нет логического мышления. Хотя мышление вообще (действенное или образное) бывает и без речи.

Цитировать
Не побоюсь .. - логика - это и есть мышление.

Побойтесь - Вы прямо противоречите данным психологии и нейрофизиологии. А Святой Атей запрещает нам противоречть[/u] научным данным.  :mrgreen:  

Цитировать
То, что кто-то нарушает законы логики, или использует их неосознанно - не значит, что он не мыслит.
Это зхначит, что он мыслит, положив на логику с прибором - ...

Цитировать
Но в рамках логики. Это .. - хоть с ошибками, но по русски.
А можно общаться и не по-русски.

Цитировать
Ну чоу тут с..ать.... Вспоминайте себя ....
Всегда вспоминаю - .. их всех.

Цитировать
У Вас .. все было логично
Не всё. Просто когда я чего-то не знал, предпочитал помалкивать. А эти спешат высказаться .. никакого представления. То есть .. у них в башке ... Результаты получаются фееричные.
\

Ребята, да никакие вы не атеисты образованные, а самые обычные - ужи сковородочные . Вертитесь во все дыры - лишь бы не признать тот очевидный факт, что именно форм логика :

АДЕКВАТНО ОПИСЫВАЕТ
ЛЮБОЙ ОБЪЕКТ Реальности !
(как действительный, так и феерично вымышленный) .

А все остальные способы описания - лишь частные случаи, базирующиеся именно на форм логике и больше - ни на чём .

А то распоясались тут : один заявляет, будто бы языком пользуются только лингвисты в своих диссертациях, другой - требует, чтобы в каждом учебнике было всЁ . . .

А третий (Диалектик) вообще . НЕ МОЖЕТ НИ РАЗУ понять, что .. - .. и движется и не движется в каждый данный момент, ибо в каждой данной точке; находится и ненаходится одновременно, ...
==

Вы хоть когда нибудь поумнеете, господа ? Берите пример - хотя бы с Yupiter-а :

Цитата: "Yupiter"
Но в рамках логики. Это .. - хоть с ошибками, ... - русским языком я пользовался.[/size] ...

Так же и с логикой - как бы ошибочен вывод ни был - логикой человек пользуется.
[/quote]\

То есть, нужно не сьезжать к наглядно-действенном мышлении ртрёхмесячного ребёнка, А ИССЛЕДОВАТЬ ПРИТЯЗАНИЯ ГНОСЕОЛОГИИ - на адекватность исследования Реальности, как таковой .
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 976
  • Репутация: +2/-8
Re: Что может и чего не может формальная логика
« Ответ #376 : 13 Январь, 2011, 14:38:14 pm »
Цитата: "KWAKS"
А то распоясались тут : один заявляет, будто бы языком пользуются только лингвисты в своих диссертациях, другой - требует, чтобы в каждом учебнике было всЁ . . .

А третий (Диалектик) вообще . НЕ МОЖЕТ НИ РАЗУ понять
Нет, третий - Квакс, который вообще не может ни разу понять, что написали первый и второй на нормальном русском языке и даже без большого количества опечаток.  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Что может и чего не может формальная логика
« Ответ #377 : 13 Январь, 2011, 14:47:44 pm »
Цитата: "Диалектик"
Цитата: "Antediluvian"
Цитата: "Yupiter"
Не побоюсь сказать следующее - логика - это и есть мышление.

Побойтесь - Вы прямо противоречите данным психологии и нейрофизиологии. А Святой Атей запрещает нам противоречить научным данным.  :mrgreen:  
Мышление в понятиях - есть логика. Но .., есть и нелогичное мышление. .. у Yupiterа например, или .. Квакса.  :mrgreen:
\

Опять смешались в одну кучу кони-люди .. и залупы - тысячи орудий !

А у Yupiterа например, или .. Квакса.  :mrgreen: ЕСТЬ ТОЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ, ЧТО :

всЁ нелогичное мышление. .. И ДАЖЕ ЛОГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ -

НЕПРОТИВОРЕЧИВО ОПИСЫВАЮТСЯ известными ..

БЕЗОШИБОЧНЫМИ Законами формальной логики !
==

Всё понятно в сей раз или в очередной раз :
заходим на повторный круг и опять ..
ищем ответ на вопрос :

а кому из атеистических ужей сковородочных -
известен хоть один такой противоречивый объект ..

КОТОРЫЙ НЕ ОПИСЫВАЕТСЯ - НИКАКОЙ ФОРМУЛОЙ формальной логики ?
- - - -

 - наша песня хороша ..
начинай сначала !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Что может и чего не может формальная логика
« Ответ #378 : 13 Январь, 2011, 15:03:34 pm »
Цитата: "Antediluvian"
Цитата: "KWAKS"
А то распоясались тут : .. лингвисты в своих диссертациях, .., чтобы в каждом учебнике было всЁ . . .

А третий (Диалектик) вообще . .
Нет, третий - Квакс, .. не может ни разу понять, что написали первый и второй на нормальном русском языке

и даже без большого количества опечаток.  :lol:
\

Опять тем же носом в ту же лужу : КАКИМИ СРЕДСТВАМИ - Вы определяете наличие опечаток (даже - НЕ большого их количества) на нормальном русском языке ?

КАКИМИ СРЕДСТВАМИ - Вы проводите анализ, систематизацию, типологизацию и пр.... опечаток, наличествующих на нормальном русском языке ?

Варианты ответов :
1. либо - формально-логическими !
2. либо - Не формально-логическими !

Если Не формально-логическими - то какими именно ?

И в чём именно они противоречат, противопоставляют, ..
опровергают и пр - СРЕДСТВА формально-логические ?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Снег Север

  • Гость
Re: Что может и чего не может формальная логика
« Ответ #379 : 13 Январь, 2011, 15:15:33 pm »
Цитата: "KWAKS"
А .., что верное в одном учебнике может оказаться неверным в другом учебнике...
это уже далеко не дуракские . ... :lol: А ихнего Минобразования, Ваше Святейшество !
Это, деточка, означает, что у каждого учебника есть определенная ограниченная область. И то, что неверно в рамках этой области, может ОДНОВРЕМЕННО быть верным в рамках другой области знаний. Но тебе такое явно не понять.

Цитата: "KWAKS"
Если Не формально-логическими - то какими именно ?
А ты, детка, перечитай свой вопрос, в нем уже и ответик есть! НЕ формально-логическими.  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »