Автор Тема: Re:  (Прочитано 19766 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Почему философия не является наукой.
« Ответ #10 : 11 Декабрь, 2010, 00:30:47 am »
Цитата: "Bright"
Цитата: "Vivekkk"
Цитата: "Bright"
Семейное законодательство... РЕГУЛИРУЕТ личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами
Нет, СК РФ регулируются ИМУЩЕСТВЕННЫЕ И ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА МЕЖДУ ЧЛЕНАМИ СЕМЬИ, а это НЕ ОЗНАЧАЕТ что СК регулирует СЕМЕЙНЫЕ ОТНОШЕНИЯ!
Хватит пороть отсебятину! Я привел цитату из СК РФ, где говорится: "Семейное законодательство... РЕГУЛИРУЕТ ... отношения между членами семьи: " Вы сказали "Нет" и привели свой вариант, заменив "отношения между членами семьи" на "ПРАВА МЕЖДУ ЧЛЕНАМИ СЕМЬИ". Но вы даже не заметили, что после этого вашего подлога получился бред.

...
\

нУ, НЕ ТО, ЧТОБЫ - СОВСЕМ ПОЛНЫЙ И ОкОНЬ ЧАТНЫЙ ..

Но, вс ё ж евсёж - ПРАВА, как таковые :
законодательство не ... РЕГУЛИРУЕТ, но - предоставляет !


А РЕГУЛИРОВАТЬ ... законодательство ВЫНУЖДнено - лишь ... отношения между ..
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Bright

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 536
  • Репутация: +0/-0
Re: Re:
« Ответ #11 : 11 Декабрь, 2010, 00:50:08 am »
Почитать штоли какой-нибудь комментарий к СК РФ?
(достает из под подушки пару увесистых томов)

Цитировать
Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации
(Постатейный)
Материал подготовлен с использованием правовых актов
по состоянию на 25 сентября 2007 года
2-е издание
А.В. Вишнякова.

Статья 2. Отношения, регулируемые семейным законодательством

Комментарий к статье 2

1. СК определяет лишь тот круг семейных отношений, которые в принципе должны (и могут) подчиняться регламенту, поскольку связаны с возникновением, реализацией и прекращением определенных прав и обязанностей. Духовных семейных связей закон не касается, что для демократического государства вполне естественно.

2. Перечень семейных отношений, приведенный в комментируемой статье, в основном совпадает со структурой СК - по разделам и главам:
раздел II (гл. 3 - 5) посвящен условиям и порядку вступления в брак, прекращению брака и
признанию его недействительным;
раздел III (гл. 6 - 9) касается личных неимущественных и имущественных прав и
обязанностей супругов;
раздел IV (гл. 10 - 12) - личных неимущественных и имущественных прав родителей и детей;
раздел V (гл. 13 - 17) регулирует алиментные обязательства всех членов семьи, а также
порядок уплаты и взыскания алиментов (эти имущественные отношения вынесены в специальный
раздел как наиболее значимые);
раздел VI (гл. 18 - 21) определяет формы и порядок устройства детей, оставшихся без
родительского попечения.
Итак, все разделы кодекса 2,3,4,5,6 - это именно про СЕМЕЙНЫЕ ОТНОШЕНИЯ и про то, как кодекс их регулирует.

Слив защитан!

Кто там говорил что не регулирует?

Но на всякий случай посмотрим комментарии других авторов:

Цитировать
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации

Авторы комментария:
Антокольская М. В. - кандидат юридических наук (Московская государственная юридическая академия)
Королев Ю.А. - кандидат юридических наук (Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ)
Кузнецова И.М. - кандидат юридических наук (Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ)
Марышева Н.И. - доктор юридических наук (Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ)
Масевич М.Г. - доктор юридических наук (Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ)
Нечаева А.М. - доктор юридических наук (Институт государства и права РАН)
Хазова О.А. - кандидат юридических наук (Институт государства и права РАН)

Комментарий к статье 2 кодекса   

1. Отношения в семье между ее членами (семейные отношения) относятся к числу таких, где ...

     3. Семейное законодательство регулирует как личные (неимущественные), так и имущественные семейные отношения.
Итак:
1. "Отношения в семье между ее членами" и "семейные отношения" это синонимы.
2. Как личные (неимущественные), так и имущественные это именно семейные отношения, а кто-то тут говорил, что нет.
3. Законодательство эти "семейные отношения" именно РЕГУЛИРУЕТ, а кто-то тут говорил, что НЕ регулирует.

Ну, теперь слив точно защитан.

Идем дальше. В той же книжке.
Цитировать
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации

Авторы комментария:
Антокольская М. В. - кандидат юридических наук (Московская государственная юридическая академия)
Королев Ю.А. - кандидат юридических наук (Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ)
(и все остальные... ... ...)

В семейном праве семья (в юридическом смысле) определяется как круг лиц, связанных личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления или иной формы принятия детей на воспитание в семью. В соответствии с нормами СК указанные права и обязанности возникают между следующими членами семьи: супругами, родителями и детьми, дедушкой (бабушкой) и внуками, родными сестрами и братьями, отчимом (мачехой) и пасынками (падчерицами), а также между лицами, принявшими на воспитание детей (усыновителями, опекунами, попечителями, приемными родителями, фактическими воспитателями) и принятыми в их семьи детьми
Напомните, кто тут говорил, что определения семьи в законодательстве РФ нет?

Второй слив защитан!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Почему философия не является наукой.
« Ответ #12 : 11 Декабрь, 2010, 01:07:46 am »
Цитата: "Bright"
Цитата: "Vivekkk"
... и соглашусь с мнением Снега Севера о Вас
Это конечно ваше право соглашаться с мнением человека у которого, как все ... Но мне тогда не остается ничего ...
\

нУ, НЕ ТО, ЧТОБЫ - СОВСЕМ ничего ...
Но - здравые мысли у Вас бывают вовсе :

НЕ ЧАЩЕ, ЧЕМ согласие Vivekkk-а ... с мнением Снега Севера !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Bright

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 536
  • Репутация: +0/-0
Re: Почему философия не является наукой.
« Ответ #13 : 11 Декабрь, 2010, 01:09:03 am »
Цитата: "KWAKS"
Цитата: "Bright"
Цитата: "Vivekkk"
Нет, СК РФ регулируются ИМУЩЕСТВЕННЫЕ И ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА МЕЖДУ ЧЛЕНАМИ СЕМЬИ, а это НЕ ОЗНАЧАЕТ что СК регулирует СЕМЕЙНЫЕ ОТНОШЕНИЯ!
Хватит пороть отсебятину! Вы сказали "Нет" и привели свой вариант, заменив "отношения между членами семьи" на "ПРАВА МЕЖДУ ЧЛЕНАМИ СЕМЬИ". Но вы даже не заметили, что после этого вашего подлога получился бред.
нУ, НЕ ТО, ЧТОБЫ - СОВСЕМ ПОЛНЫЙ И ОкОНЬ ЧАТНЫЙ ..
Но, вс ё ж евсёж - ПРАВА, как таковые :
законодательство не ... РЕГУЛИРУЕТ, но - предоставляет !

А РЕГУЛИРОВАТЬ ... законодательство ВЫНУЖДнено - лишь ... отношения между ..
(зачеркивает очень плохой пост про KWAKSа, который чуть было не запостил, и пишет очень хороший...)

Ну ведь может ведь этот KWAKS, когда захочет, писать правильно и в точку, в яблочко!

KWAKS, вы будете настаивать, чтобы за слова о том, что ПРАВА якобы РЕГУЛИРУЮТ ему защитали ТРЕТИЙ слив, или вы добрый и простите ему эту вопиющую безграмотность?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Bright

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 536
  • Репутация: +0/-0
Re: Почему философия не является наукой.
« Ответ #14 : 11 Декабрь, 2010, 01:14:47 am »
Цитата: "KWAKS"
согласие ... kk-а ... с мнением СС-а !
(зачеркивает второй очень хороший пост про KWAKSа, который чуть было не запостил, и пишет плохой...)

Идите выздоравливайте! У вас больше шансов, чем у  цитатнутых.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Почему философия не является наукой.
« Ответ #15 : 11 Декабрь, 2010, 01:37:04 am »
Цитата: "Bright"
Цитата: "KWAKS"
нУ, НЕ ТО, ЧТОБЫ - СОВСЕМ ..
Но, вс ё ж евсёж - ...
(зачеркивает очень плохой пост про KWAKSа, .., и пишет очень хороший...)
.. ведь этот KWAKS, .. правильно и в точку, в яблочко!

KWAKS, вы будете настаивать, ..?
\

Мягко говоря, меня не предмет спора, как таковой интере-сУет . . .
Я лишь отс-леживаю - сУгла-совАние под лежащего . .
соска-льизуемым ! ! !

То есть, проще говоря - контро :
лирую логическую непротиворечивость !
(предоставляемых оппонентами аргументов) .
==

Но если конкретно по предмету, тут таки ДА :
странным был бы Семейный Кодекс-БЕС -
(определения Семьи, как таковой) .
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Почему философия не является наукой.
« Ответ #16 : 11 Декабрь, 2010, 02:30:59 am »
А это Вам, уважаемые господа - пример :
для поклонников челпакихма . .

Цитата: "KWAKS"
Цитата: "Bright"
.. этот KWAKS, .. правильно и .., в яблочко!

KWAKS, вы будете настаивать, ..?
\

Мягко говоря, меня не предмет .. интере-сУет . . .
Я лишь отс-леживаю - сУгла-.. говоря - контро :
лирую логическую непротиворечивость !
(.. аргументов) .
==

Но если конкретно .. ДА :
странным был бы .. Кодекс-
БЕС -
(определения ..) .
\

Мягко говоря, и речи быть не может . .
об материальной ложности -
при :
наличии - формальной истинности !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Bright

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 536
  • Репутация: +0/-0
Re: Почему философия не является наукой.
« Ответ #17 : 11 Декабрь, 2010, 02:33:12 am »
Цитата: "KWAKS"
странным был бы Семейный Кодекс-БЕС -
(определения Семьи, как таковой) .
Он был бы не только странным,
он был бы о чем-то неведомом.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Bright

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 536
  • Репутация: +0/-0
Re: Почему философия не является наукой.
« Ответ #18 : 11 Декабрь, 2010, 02:37:06 am »
Цитата: "KWAKS"
Я лишь отс-леживаю - сУгла-совАние
...
об материальной
Когда свои предлоги отc-леживать научитесь?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Почему философия не является наукой.
« Ответ #19 : 11 Декабрь, 2010, 02:42:30 am »
Цитата: "Bright"
Цитата: "KWAKS"
странным был бы Семейный Кодекс-
БЕС -
(определения Семьи, ..) .
..ы не только странным,
он был бы о .. неведомом.
\

уж неБЕС - (копайтесь, ..) :
Цитата: "нар мудр"
Голь на выдумки хитра !

Русский мужик всегда не прочь - поговорить :
об совершенно неведомом - как о . .
заведомо ведомом ! ! !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.