Что такое бог

[Ноябрь]

Ноябрь

И что же это означает? Пародию на мысль или циническое ругательство? Да вы просто вульгарный материалист.

Кстати, однажды при сдачи экзамена по религиоведению, профессор и доктор философии просто выгнал (с тройкой) одного студента, утверждавшего, что религией давно уже никто не интересуется, кроме того, религия, оказывается, вообще имела мало значения в истории и жизни людей. Причем, выброс тела этого хиленького студентика произошел с такой же фразой - вы вульгарный материалист - брысь отсюда.

В жизни религия не имела никакого значения, а вот в смерти , абсолютное значение. Обращение с этим студентом - это лишнее подтверждение того, что религию нельзя преподавать в любом виде, а попов и их прислугу нельзя допускать к преподаванию. Верующие распространяют религию силой и уничтожают оппонентов физически.

[Vivekkk]

notfirstnotlast

А вариант с виртуальностью вселенной?

А как Вы понимаете виртуальность вселенной? Как сотворенную программу (ведь виртуальность - всего лишь отражение материального) или как ее удвоение? А может еще как-нибудь? Интересно.

В этом смысле я считаю себя ВМ. Я не верю в идеальное

ВМ - это упрощенный материализм, абсолютизированный, ему не хватает диалектики, системности. Я приведу известную фразу, отражающую суть ВМ - появление мысли подобна появлению желчи в человеческом органе. В этом тезисе видна некоторая ограниченность -  недооценка социальных факторов в развитии мысли и прочих.

Идеальное - как в него не верить - оно же существует реально - мифы, легенды, религия, наука, магия, искусство, литература, то есть культара в целом - продукт идеальный. Другое дело, что существование идеальности ограничивается рамками человеческого мышления и листом бумаги (или эл. текста).

[Vivekkk]

Ноябрь

В жизни религия не имела никакого значения

Ну как так? Разве история не знает примеров, когда  религия  оказывала влияние на поступки людей? Разве пострижение в монахи - это не акт религиозной веры? Думате, что легко прожить жизнь и не познать ни одну женщину - даже не поцеловать? Разве легко порвать связи с семьей?

О войны? Религия сыграла свою роль и здесь. Пример с армией Кромвеля - молиться всю ночь (многотысячная армия, ночь, и пение религиозных гимнов - впечатляет?). А т.н. религиозные войны в Европе?

Верующие распространяют религию силой и уничтожают оппонентов физически.

Конституция и федеральный закон "о свободе совести и религиозных объединениях" (кажется так) гарантирует право верующим распространять свои убеждения, как впрочем и атеистам тоже (однако атеизм - не религия).

А вот что верующие силой заствляют кого-то верить и убивают людей - это, думаю, не совсем правда. Вряд ли подобная уголовщина нужна церкви. К тому же не стоит путать фанатиков веры и верующих - между ними большая разница и различие.

[notfirstnotlast]

To Vivekkk:

А как Вы понимаете виртуальность вселенной? Как сотворенную программу (ведь виртуальность - всего лишь отражение материального) или как ее удвоение? А может еще как-нибудь? Интересно.

Как сотворенную программу.

ВМ - это упрощенный материализм, абсолютизированный, ему не хватает диалектики, системности.

Не согласен.

Я приведу известную фразу, отражающую суть ВМ - появление мысли подобна появлению желчи в человеческом органе. В этом тезисе видна некоторая ограниченность - недооценка социальных факторов в развитии мысли и прочих.

Нет никакой недооценки. Все факторый учитываются.

Идеальное - как в него не верить - оно же существует реально - мифы, легенды, религия, наука, магия, искусство, литература, то есть культара в целом - продукт идеальный.

Дело в том, что идеальных рассказов сущаствует ровно столько, сколько людей, его прочитавших. Более того, в каждый момент времени эти рассказы для одного человека будут различаться.
Идеальное субъективно.

[Ноябрь]

Жизнь обходилась без религии! Причиной смерти была религия!

[Vivekkk]

Как сотворенную программу.

Тогда Вы обязаны признать «программиста» - получается, что Вы верующий. Поздравляю Вас с этим титулом.

Дело в том, что идеальных рассказов сущаствует ровно столько, сколько людей, его прочитавших.

Это как? Прочитал я «Илиаду» Гомера – и что еще одну «Илиаду» создал? Наверное, Вы имели ввиду не создание рассказа, а понимание текста? Однако на это можно возразить – автор специально всеми литературными средствами подводит читателя к определенной мысли, идее, поэтому разночтения – это ошибки мышления или опечатки текста.

Идеальное субъективно.

Именно, но субъективное идеальное превращается порой в твердое объективное. За примерами далеко ходить не надо – наша с Вами цивилизация.

[блаватская]

Итак, можно ли дать определение бога, которое

• Было бы непротиворечивым.
• Под которое подходили бы боги основных мировых религий
• Давало бы эмпирические критерии, позволяющие сделать вывод о существовании/несучестововании бога.

Бог-это творец наших 4-х Вселенных.

[antirex]

блаватская:

Бог-это творец наших 4-х Вселенных.

4-х вселенных? Всего-то... А вы точно посчитали, не пропустили чего-нить?... :?

[блаватская]

блаватская:

Бог-это творец наших 4-х Вселенных.

4-х вселенных? Всего-то... А вы точно посчитали, не пропустили чего-нить?... :?

у остальных-свои творцы.
я не считала-тупо прочитала.
теперь жду ответа, как соловей лета.

[Плюмбэкс]

Короче, чуваки!

Предлагаю такую дэфиницыю: Бох - это Разум, Который Был Тогда, Когда Ни Хрена Ещё Не Было.
И до хрена сотворивший.