Разоблачение Эволюции

[Yupiter]

Факт №4

Природная необходимость переформирования мозга обезьяны в ум философа совсем неочевидна. И кстати один из их представителей - африканский муравьед трубкозуб - по набору хромосом ближе всего к человеку, а не любой из приматов, как принято считать.

Ни одна научная теория не утверждает, что мозг обезьяны был переформировав в мозг философа. Так что за вопросами к автору данного заявления.
И кстати, когда стал трубкозуб представителем философов?

[Istredd]

Факт № 2

Вариация - термин, используемый в генетике и означающий видоизменение. Это генетическое явление бывает причиной того, что отдельные особи вида или же целая группа особей обладают отличительными особенностями. К примеру, все люди на Земле обладают практически одинаковой генетической информацией, однако в силу существующего вариационного потенциала, глаза кого-либо из людей чуть узкие, кто-то светловолос, чей-то нос чуть длиннее обычного, а у кого-то низкий рост. Для подтверждения своего мнения, эволюционисты используют эти самые внутривидовые вариации. Между тем, эти вариации не являются доказательством теории, ибо они образуются благодаря различным комбинациям в пределах уже имеющейся в наличии генетической информации. Эти пределы именуются в генетике "генофондом". Все особенности отдельного вида, заключенные в его генофонде, проявляются в различных формах имено засчет вариаций. К примеру, итогом вариации может быть то, что у некоторых особей отдельного вида пресмыкающихся хвост может быть чуть длиннее обычного, или же то, что некоторые особи могут быть с более короткими конечностями. Все это лишь потому, что информация о длинном хвосте, равно как и информация о коротких конечностях, уже имеется в генофонде. Однако вариации не в силах изменить обмена веществ пресмыкающихся, вызвать у них появление перьев, а затем и крыльев, и, наконец, "превратить" их в птиц. Так как для такого "превращения" необходимо коренное изменение и увеличение генетической информации существа, что в свою очередь недействительно для вариаций.

Это не так. Есть ген светлых волос, есть ген темных волос, есть ген рыжих волос, если у Вас два гена темных волос, то Вы не станете блондином или рыжим. Если два гена рыжий и темный, то у Вас будет темные волосы с проявлениями рыжего. Так у меня темные волосы и темно-рыжая борода, но у меня ни одного белого волоса и никакая перестановка генов не сделает меня блондином. Я уже молчу за узкие глаза.

[Istredd]

Факт №3

Сохранность видов и отсечение случайных мутаций. Это подтверждают опыты Менделя, которые эволюционисты, долго пытались "незамечать" Другими словами, весь природный механизм направлен на то, чтобы у лошади родилась лошадь, а не волнистый попугайчик. Разумеется, возможны различные сложные внутривидовые мутации, которые дают нам новые породы животных с новыми свойствами и качествами, но лошадь всегда остается лошадью, а собака - собакой, даже если у нее появятся мутации с нехарактерными признаками. При возникновении любой сложной или паразитной мутации или скрещивании потомство обычно не выживает, а если таковое и случается, то оно остается бесплодным (как у мулов, ввиду разности в количестве хромосом). Плюс, для сохранения возникшей мутации нужна вторая особь с аналогичной мутацией, тогда вновь появившийся признак имеет шанс сохраниться у потомства. Т.е. нужно две лошади с крыльями, чтобы признак закрепился у потомства. Пока таких фактов не отмечалось. Да и в истории их не находят

У Вас судя по всему неполное представление о понятии "вид" и прыжок от крайности к крайности.

Во-первых вид - не четкое определение. Возьмем три особи, первая и третья потомства не дадут, но вторая может давать потомство с обоими из них. В таком случае говорят, что первая и третья особь принадлежат к разным видам, но получается так, что вторая одновременно принадлежит к обоим видам. В общем понятие "вид" искусственное и неполное, но лучшего у нас нету.

Во-вторых переход от одного вида к другому не происходит отращиванием полноценных крыльев у кого-то за одну мутацию, дело происходит медленно и градиентно.

Приведу свой же пример с другого форума:
-----------------------------------------------
Давайте так попробую, не знаю почему мне запомнился один урок в школе по биологии. Существовали летающие насекомые определенного вида. Все у них было хорошо, но изменился климат, прилетел сильный ветер, при чем надолго, этих насекомых сильно сдувало. Естественно выживать они так не могли и начали адаптироваться, одни просто перестали использовать крылья и стали ползать, вторые наоборот отрастили большие крылья чтобы их так не сдувало. Естественно первые стали адаптироваться к ползанию, вторые к полетам с тяжелыми крыльями. В итоге имеем ползающих и летающих насекомых произошедших от одного вида, естественно друг с другом они после какого-то времени уже скрещиваться не могли. Вопрос, какой этап Вы считаете невозможным?
-----------------------------------------------

[Istredd]

Факт №5

Генетика – учение о законах наследственности против Дарвина. Любые серьезные изменения происходят в результате мутаций – поломок или потерь генов. Однако новые гены – как бы на них не воздействовали - при этом не создаются. Если бы эволюция от бактерий к человеку шла за счет поломок и потерь, самый полный генокод был бы у микробов.

Это не так, при мутациях как раз меняются гены. То есть был один ген, а стал другой, можете это назвать поломкой, но суть от этого не меняется, он все равно как-то работает. Чем он Вам не новый?

[Istredd]

Факт №6

По теории эволюции, должны существовать организмы из нескольких клеток. Самые простейшие состоят из не менее чем пятисот клеток. И следы двух- и трехклеточных организмов не найдены.

По теории эволюции должны были существовать организмы из нескольких клеток. Как Вы себе представляете следы мертвых несколькоклеточных организмов?
Кстати хочу подчеркнуть, что были они в воде. Я честно говоря не слышал чтобы раскопки делались под водой.

[Istredd]

Факт №8

Существует общеизвестный факт уменьшения диаметра солнечного ядра. Если взять самую минимальную оценку в 0,001% в год и произвести определенный математический расчет, то получится, что всего менее 100 тыс. лет назад наша планета в солнечной системе занимала бы орбиту Венеры (сравните это с миллиардами лет развития)

Я не слышал об этом общеизвестном факте, можно источник и расчет?
Кстати при чем диаметр солнца к орбите Земли?

[Yupiter]

Факт №5
Генетика – учение о законах наследственности против Дарвина. Любые серьезные изменения происходят в результате мутаций – поломок или потерь генов. Однако новые гены – как бы на них не воздействовали - при этом не создаются. Если бы эволюция от бактерий к человеку шла за счет поломок и потерь, самый полный генокод был бы у микробов.

Мутация не является поломкамкой или потерей генов.
Мутация это стойкое изменение генотипа, происходящее под влиянием внешней или внутренней среды.

[Yupiter]

Факт №7

Классический пример с белком под названием «цитохром С», который присутствует практически во всех живых организмах. По теории эволюции, чем больше эволюционная дистанция, тем больше разница в строении этого белка. На деле всё наоборот – цитохром С бактерий отличается от цитохромов млекопитающих, рыб, рептилий, амфибий, насекомых и растений одинаково (на 65%)

Выдумка. ТЭ никогда не заявляла, что чем дальше проходит эволюция, тем больше должна быть разница в строении какого-либо белка, в т.ч. цитохрома С.

[Istredd]

Факт №9

Постоянное ослабление магнитного поля Земли

Магнитное поле не ослабевает, а колеблется. Сейчас ослабевает, потом будет усилятся.

[Krass]

Те, кто понимает естествознание, знают второй закон термодинамики. Любой живой организм обладает избытком энергии и меньшим запасом энтропии по сравнению с неживыми объектами, содержащими аминокислоты, азотистые основания и т.д. Поэтому самопроизвольное образование живого организма исключено. Ни в каком теплом или холодном океане, даже содержащем в нужных количествах органические и неорганические вещества, не могут самопроизвольно возникнуть живые организмы.

Вообще-то наименьшей энтропией обладает идеальный кристалл при абсолютном нуле. Что за неуч это написал?