Разоблачение Эволюции

[Pilum]

Как археологи(эволюционисты) , палеонтологи, находят ''предков человека'' в разных концах земли? то есть почему нет такого, что бы на одном месте не находили постоянно эволюционированную особь? а места, которых находили так называемые ''ученые'' находят их в местах  очень далеких и очень разных?

Про homo sapiens sapiens можете посмотреть здесь viewtopic.php?t=5270

http://www.bradshawfoundation.com/journey/
Как оно было. Иследования весьма доказательны и точны и основаны на генмаркерах и статистике их распространения.

Что касается остальных видов человека и остальных гоминидов - не понятно, что вас смущает. Вовсе не все же поголовно особи данного конкретно взятого вида - эволюционировали. Наоборот, в эволюции все происходит - не так, а противоположно. Но - все распространялись. Но по разному - в меру возможностей, сил и обстоятельств. Что вас смущает - неясно.

- Я не помню, как называется это место. - Об этом я читал в "Вокруг Света" пол или год назад

Олдувай это место называется. Но это скорее показывает подходящие условия хранения, а не то что виды гоминидов все эволюционировали в одном месте, да это и не так - это не единственное место находок, cовсем нет. :>>
Хотя центральная Африка - определенно горнило мутагенеза... Не только гоминидов. :>

[Ysbryd]

Хвост не является сущностным признаком.

Является. Таким же сущностным признаком, как способность мозга человека к мышлению и наличию сознания. Не само сознание надо сравнивать с хвостом, а наличие функции, которая его порождает у мозга.

Человек – это материально-духовное существо (неразделимое единство материального организма и духовного сознания)
Организм как материальный носитель сознания и духовное сознание – это составные части человека (нет организма или сознания – НЕТ ЧЕЛОВЕКА; человека не может быть ни без организма, ни без сознания).
Нет сознания (разума) - нет человека, а есть обезьяна.
Человек - это не обезьяна.

Биологически человек относится к отряду приматов, семейству гоминид. Т.е. является обезьяной. То, что "Человек - это звучит гордо" и т.п. относится не к биологической эволюции, а к социальной. Но здесь обсуждается именно биологическая эволюция и соответствующая классификация.

Сознание (разум) духовно (не материально).
Сознание не может передаваться по наследству материально с помощью генетики.

С помощью генетики передаётся способность к сознанию. Если нет этой способности у организма, то сколько не пытайся его передавать

путем общения с помощью языка

ничего не получится. Эта способность ВНС и является тем же, что и хвост, клыки и т.п.

[Борис-2]

Сознание не передается генетически.
У новорожденного ребенка человека нет сознания, но есть анатомия и физиология для выработки сознания.
Сознание ребенок вырабатывает сам, но с помощью родителей, которые являются носителями сознания.
Ребенок повторяет за родителями слова (методом “делай как я”) и одновременно наблюдает предметы, обозначаемые произносимыми словами, и постепенно после множества повторений слова превращаются для ребенка в эквиваленты вещей.

[Ysbryd]

Сознание не передается генетически.

А кто об этом говорит? Я говорю, что генетически передаётся структура мозга, способная порождать сознание. И это чистая биология.

У новорожденного ребенка человека нет сознания, но есть анатомия и физиология для выработки сознания.

Вот-вот. Это вместо хвоста и зубов. Ничего тут принципиально отличного от других животных нет. Напоминаю, что мы говорим о биологической эволюции, а не социальной. Биологически человек - примат/обезьяна.

[Ковалевский]

Так. Хватит спорить об очевидных вещах. Специально для любителей считать, что лось не может быть копытным, если он является парнокопытным, а домашняя кошка не относится к отряду carnivora, потому что относится к семейству felis. Учим таксономию:

      Царство:Животные
  Подцарство:Эуметазои
         Раздел:Двусторонне-симметричные
    Подраздел:Вторичноротые
             Тип:Хордовые
         Подтип:Позвоночные
     Инфратип:Челюстноротые
      Надкласс:Четвероногие
           Класс:Млекопитающие
      Подкласс:Звери
  Инфракласс:Плацентарные
           Отряд:Приматы
      Подотряд:Сухоносые обезьяны
   Инфраотряд:Обезьянообразные
     Парвотряд:Узконосые обезьяны
Надсемейство:Человекообразные обезьяны
     Семейство:Гоминиды
Подсемейство:Гоминины
           Триба:Хоминини
       Подтриба:Хоминина
               Род:Люди
               Вид:Человек разумный

Специально выделил самые страшные слова. :twisted:

[Борис-2]

В мозгу только ребенка человека есть анатомия и физиология еще нефункционирующей нервной системы сознания (сенсорная область Вернике, моторная область Брока, ассоциативные области).

У животных нет нервной системы сознания (ни анатомии, ни физиологии).

Нервная система сознания новорожденного ребенка начинает функционировать только после передачи сознания ребенку родителями.

[Pilum]

Сознание не передается генетически.

А кто об этом говорит? Я говорю, что генетически передаётся структура мозга, способная порождать сознание. И это чистая биология.

У новорожденного ребенка человека нет сознания, но есть анатомия и физиология для выработки сознания.

Вот-вот. Это вместо хвоста и зубов. Ничего тут принципиально отличного от других животных нет. Напоминаю, что мы говорим о биологической эволюции, а не социальной. Биологически человек - примат/обезьяна.

Только примат-обезьяна - это не человек. :>
А  вот примат-человек - выращенный в культурной среде (то есть выработан этот самый разум)- это человек.

Обезьяны относятся к виду Pan, например,  - в любом случае не относятся к виду homo. Для любителей систематики. А приматы это приматы. Это не синоним слову обезьяна. :>

Царство: Животные
Тип: Хордовые
Класс: Млекопитающие
Отряд: Приматы
Надсемейство: Человекообразные - не написано "обезьяны" и правильно не написано
 Семейство: Гоминиды
_______________________


подсемейство Ponginae
     орангутаны, Pongo
       калимантанский орангутан, Pongo pygmaeus
       суматранский орангутан, Pongo abelii
подсемейство Homininae
      гориллы, Gorilla
      западная горилла, Gorilla gorilla
    восточная горилла, Gorilla beringei
шимпанзе, Pan
     обыкновенный шимпанзе, Pan troglodytes
     бонобо или карликовый шимпанзе, Pan paniscus
люди, Homo
   человек разумный, Homo


Хотя систематика это всего лишь систематика - латинские словечки, и даже не всегда адекватные. (а как бы могли в мире, где существует горизонтальный перенос генов и бделоидные коловратки и тому подобные вещи ? :> Биоте и ее эволюциям на систематику плевать. ) Само определение вида не вполне адекватно.
Тут об этом уже говорилось, в теме про красоту чтоль...

Эта способность ВНС и является тем же, что и хвост, клыки и т.п.

Является она тем чем и является, и не врождебной способностью - а лишь обстоятельством потенциалом. :>
Потенциал носа тюленя - мячи крутить, но в природе почему-то ничего такого никогда не встречается... :>> Как и ног медведя - ездить на велосипеде... :>


" генетически передаётся структура мозга, способная порождать сознание" - cама эта структура ничего такого индивидуально не способна порождать, вне социума и его культуры. :>


А вот тоже хорошее определение для разумного существа : viewtopic.php?f=2&t=5166&p=243207#p243207
 :lol:

[Диалектик]

Vostok, вы утверждаете, что все живое (все организмы) возникли из неживого (из неживой материи), а не из материнских организмов?
И это вы называете материализмом?

И возникли и продолжают возникать сейчас.
Процесс превращения неживого в живое никогда не прерывался, именно поэтому, все живое продолжает жить.

[Борис-2]

Еще раз АНТРОПОГЕНЕЗ – это:
•   Антроп – человек
•   Генез – возникновение
Антропогенез – это возникновение человека (а не обезьяны) путем превращения обезьяны в человека (обезьяна превратилась в человека и перестала быть обезьяной).
Человек – это не обезьяна, не примат.
Обезьяна – это предок человека, а не человек.
Иначе получается, что человек – это обезьяна, а обезьяна – это человек.

[Milenium]

Vostok, вы утверждаете, что все живое (все организмы) возникли из неживого (из неживой материи), а не из материнских организмов?
И это вы называете материализмом?

И возникли и продолжают возникать сейчас.
Процесс превращения неживого в живое никогда не прерывался, именно поэтому, все живое продолжает жить.

докажите, что из неживого происходит живое.