Автор Тема: Разоблачение Эволюции  (Прочитано 62755 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Milenium

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 109
  • Репутация: +0/-0
Разоблачение Эволюции
« : 03 Ноябрь, 2010, 11:31:11 am »
так, начнем сначала. Для того чтобы доказать вам несостоятельность теории эволюции, давайте обратимся к её сути, во первых ответьте на вопрос почему археологи, сколько не проводили раскопок и исследований по происхождению вида ни разу никто не нашел переходную стадию того или иного вида,то есть находя той или иной вид, он был таким, какой и есть, но не ПЕРЕХОДНАЯ форма.
Да, эволюционисты могут привести один пример по поводу археоптерикса, но и это оказывается не пример,
Тогда как последние исследования останков археоптерикса показали, что это не переходная форма, а лишь вымершая птица, наделенная особенностями, отличными от особенностей современных птиц.
во вторых :

Суть теории эволюции заключается в весьма пространном предположении, что бытие тем или иным образом возникло из небытия; что по чистой случайности нужные химические элементы оказались в нужном месте, в нужном порядке, в нужное время, в нужных условиях. А дальше раз! - и в результате какого-то таинственного, неизвестного электрохимического процесса, жизнь образовалась сама по себе! Это допущение полностью противоречит общепризнанному и доказанному научному закону, известному как второй закон термодинамики, который гласит: "Все процессы [предоставленные сами себе], развиваются в сторону большего беспорядка, дезорганизации, расстройcтва и упрощения"

И даже если бы элементы могли расположиться в определенном, необходимом для возникновения жизни порядке, из них все равно не могла бы образоваться живая клетка, потому что жизнь - это не просто физическая последовательность химических элементов! Вероятность такого совпадения настолько мала, что профессор биологии университета Принстона Эдвард Конклин в связи с этим сказал: "Возможность возникновения жизни в результате глобальной катастрофы можно сравнить с возможностью появления полного словаря в результате взрыва типографии" ("Ридерз Дайджест", январь 1963, с.92).

Что же касается так называемой "простейшей клетки", из которой, по мнению сторонников теории эволюции, развились все живые организмы, то журнал "Лук" справедливо заявил о ней так: "Клетка так же сложна, как и Нью-Йорк Сити" ("Лук", 16 января 1962 г., с.46).

Логика мнимых предположений эволюционистов состоит в том, что бесконечно сложные "простые" клетки случайно встретились и ожили волей слепого, неуправляемого случая! Комментируя это предположение, британский биолог Вуджер заявил: "Это просто догматизм - утверждать, что то, во что вы хотите верить, является действительным фактом" (Там же, с.200). Абсурдность эволюционистской логики становится очевидной, если обратиться к более сложным, многоклеточным формам жизни.

Согласно теории эволюции, современные виды растений и животных - это всего лишь переходные формы, часть бесконечной цепочки жизни, чьи звенья, постоянно развиваясь, достигают все более и более высокого уровня. По этой причине Дарвин считал классификацию "видов" "не более, чем бесполезной абстракцией, выбранной произвольно, ради удобства".

Это прямо противоречит Божьему Слову, которое заявляет, что все живые существа были созданы "по роду своему" и наделены способностью приносить семена или плоды "по роду своему" (см. Бытие 1). Словом "род" здесь переведено древнееврейское слово "мин", которое современные ученые перевели как "вид". Таким образом, сегодняшние живые организмы не являются результатом какой-либо перекрестной мутации видов; это совершенно определенные, изначально существующие виды! Не естественный отбор, а Божий отбор! Не эволюционная адаптация, а Божье творение!

Никем еще не доказано, что кошка может произойти от собаки, а собака от кошки! Есть самые разные виды собак и самые разные виды кошек, но никто еще не видел ни кошкособак, ни собакокошек! Поскольку Бог создал все "по роду своему", ни один вид не может перейти в другой! Живые организмы могут различаться внутри своего рода или вида, но измениться в другой род они не могут! Это невозможно!

Эти факты волновали даже Дарвина, который задавался вопросом: "Если все виды произошли из других видов путем точной градации, почему мы не наблюдаем повсеместных многочисленных переходных форм? Почему природа не пребывает в состоянии хаоса, но виды являются строго определенными, какими мы их и наблюдаем?" Ответ на вопрос Чарльза прост! Все, что ему нужно было сделать, это заглянуть в первую главу книги Бытия, и тогда ему стало бы ясно, что виды произошли не путем развития из других видов, а были созданы Богом как определенные, упорядоченные "роды". И именно поэтому в природе нет хаоса!

Но разве учеными-генетиками не были созданы гибриды: новые виды животных и растений? Разве это не доказывает, что в результате скрещивания различных родительских видов могут развиться совершенно новые виды? Нет! В научном сообществе принято следующее определение вида: "Совокупность особей, которые свободно скрещиваются и дают плодовитое потомство". А те редкие гибриды, которые удалось получить путем скрещивания двух простых видов, не являются "плодовитым потомством" - они стерильны! Как сказано в Академической энциклопедии: "Бесплодность гибридов является единственным механизмом, благодаря которому виды остаются четко определенными".

Другими словами, Сам Бог установил барьер стерильности, чтобы предотвратить смешение первоначально определенных Им "родов". Примером того служит мул, представляющий собой гибрид самца осла и кобылы. И хотя внешне - налицо появление нового вида, в действительности, ни самец, ни самка мула не в состоянии произвести потомство! Они не могут перейти нерушимую границу стерильности! Единственный способ получения новых мулов - это постоянное скрещивание самца осла с кобылой. Установленный Богом биологический принцип был подтвержден известным профессором зоологии и эволюционистом Ричардом Б.Гольдшмитом, который писал: "Существующие между видами границы нигде не были нарушены, поскольку между видами лежит непреодолимая пропасть - стерильность" ("Материальная основа эволюции", Р. Гольдшмит, с.165).

Если бы эта несуразная, идиотская ложь, этот сфабрикованный каркас фикции под названием эволюция был правдой, то в результате раскопок чаще всего должны были бы попадаться недостающие звенья! Если эволюция и впрямь происходила в течение миллиардов лет, то мы бы давно по уши увязли в этих недостающих звеньях!

Даже Дарвин понимал это и поэтому говорил: "Если данная теория предполагает наличие неисчислимого множества переходных форм ["звеньев"], то почему же тогда мы не находим их в огромных количествах покоящимися в земной коре? Число промежуточных и переходных звеньев между всеми существующими и вымершими видами должно быть очень значительным". Далее он сам же отвечает на свой вопрос о недостающих звеньях такой "обнадеживающей" сентенцией: "Я усматриваю ответ в том, что данные геологических исследований гораздо менее совершенны, чем это принято полагать".

Но сегодня, 130 лет спустя, это заявление Дарвина способно вызвать только смех! Буквально сотни миллионов окаменелостей было извлечено на поверхность из всех геологических пластов, содержащих в себе ископаемые виды животных и растений, и ни одна из них не является "переходной формой" или недостающим звеном! Очевидно, что все они принадлежат к определенным обособленным видам! По подсчетам специалистов, было обнаружено более 100 000 разных, отличных друг от друга видов ископаемых! И ни одного "звена"!

Не так давно профессор зоологии Гарвардского университета А.С.Ромер, оценивая современную ситуацию в целом, заявил: "Промежуточные звенья" отсутствуют именно там, где мы больше всего хотели бы их видеть, и весьма вероятно, что многие "звенья" будут отсутствовать и в дальнейшем" ("Генетика, палеонтология и эволюция", А.Ромер, с.114).


Дарвин провозглашал, что "обезьяноподобные [т.е. мартышки] разделились на две грандиозные ветви - обезьян Нового мира и Старого мира. Из последних через некоторое время развился Человек, чудо и слава вселенной". Иными словами, сторонники этой теории утверждают, что человек произошел от обезьяны, а не был сотворен Богом по Его образу, как говорит Библия!

Как бы то ни было, ученые вскоре обнаружили, что восстановить хотя бы наполовину правдоподобное эволюционное звено, доказывающее происхождение человека из семьи обезьян, невозможно, поэтому им пришлось состряпать новую теорию, что они немедленно и сделали!

Сегодня современные сторонники теории эволюции полагают, что человек произошел не от обезьяны, а от более древнего, более примитивного примата, который был общим предком и обезьяны, и человека! Относительно каких-либо археологических доказательств этой новой теории журнал "Нью Сайентист" писал: "Безошибочное соотвествие между человеком и антропоидами прямо указывает на общего предка. Однако, его еще не нашли, и у нас могут возникнуть определенные трудности с опознанием последнего" ("Нью Сайентист", 19 марта 1965 г., с.800). Ха!

Что же касается доказательств эволюционного развития раннего человека из этого предполагаемого "общего предка", то авторы книги "Приматы", известные сторонники теории эволюции, признали: "К сожалению, ранние этапы эволюционного развития человека по его индивидуальной линии остаются полной загадкой" ("Приматы", С.Эймарт, с.177). Однако они верят ей!

"Сайентифик Америкэн" также признал: "Природа линии развития современного человека пока остается чистой воды теорией" ("Сайентифик Америкэн", ноябрь 1966, с.53). Таким образом, сама основа или фундамент эволюционного учения: утверждение, что человек произошел из низших обезьяноподобных видов, - это "теория чистой воды", состряпанная компанией идиотов, которые занимаются тем, что Библия называет "негодным пустословием и прекословием лжеименного знания" (1-е Тимофею 6:20).

Чтобы поверить в эту невероятную, вымышленную сказку о происхождении человека, требуется куда больше веры, чем в то, чтобы принять простые, прекрасные и вдохновенные объяснения Бога в Его Слове!


Знаешь ли ты, каким образом эволюционист устанавливает предположительный возраст своих ископаемых? Он говорит: "Я знаю, что этому ископаемому столько-то миллионов лет, потому что палеонтолог сказал мне, что тот пласт земли, в котором я его нашел, именно такого возраста". А знаешь, как палеонтолог определяет возраст того или иного геологического пласта? Он в свою очередь заявляет: "Я знаю, что этому пласту столько-то лет, потому что эволюционист сказал мне, что таков возраст найденного им там ископаемого". Геолог-нефтяник Дж.А.Джелетски признался, что этот процесс происходит именно так, когда написал: "Ископаемые и предполагаемая эволюционная последовательность их существования лежат в основе отнесения того или иного слоя к тому или иному периоду" ("Бюллетень ассоциации геологов-нефтяников", апрель 1956, т.40, с.684). Но ведь это абсурд! Это какой-то порочный круг, в котором два лжеца покрывают ложью друг друга. Потому что ложь - это их основное занятие!

Как же тогда быть с методами радиоактивного датирования, с помощью которых пытаюся доказать, что Земле и человечеству перевалило не за один миллион и миллиард лет? Эти методы также основываются на сплошных предположениях и теории! Возьмем, к примеру, углерод-14: подобный метод датирования основывается на количестве радиоактивного углерода, обнаруженного в останках когда-то живых организмов. Радиоактивный углерод или радиокарбон - это вещество, образующееся в момент вхождения солнечных лучей в земную атмосферу. Потом он поглощается исключительно живыми растениями и животными. Когда живой организм умирает, С-14 в его останках начинает медленно распадаться и не восстанавливается со временем. На этом основании палеонтолог пытается измерить количество оставшегося С-14, чтобы определить возраст ископаемого.

Согласно журналу "Сайенс", одно из основных допущений датировки по углероду-14 состоит в том, "что уровень радиокарбона в атмосфере оставался неизменным в течение столетий. Тогда этот метод применим" ("Сайенс, декабрь 1965, с.1490). А что, если уровень С-14 не оставался неизменным? Что, если он изменялся? "Сайенс Дайджест" отвечает: "Это несомненно означало бы, что некоторые из тщательно разработанных нами методов датирования предметов прошлого оказались бы недействительными. Если уровень содержания углерода-14 в атмосфере в прошлом был ниже, благодаря более мощному магнитному полю, предохранявшему Землю от влияния космических лучей, это значит, что наши оценки продолжительности временных периодов с момента смерти того или иного организма слишком завышены" ("Сайенс Дайджест", декабрь 1960, с.19). Именно это и произошло!

В прошлом уровень углерода-14 был ниже! И не только благодаря мощному защитному полю, но и из-за водяного покрова, который Библия называет "водой, которая над твердью" или атмосферой (Бытие 1:6,7). Водяное облако обволакивало Землю, защищая ее от мощных космических лучей. Но во время Потопа, когда Бог открыл глубинные источники вод, и Небеса изливались на землю, и в течение 40 дней и 40 ночей шел дождь, это влажное покрывало, защищавшее нас от вредных космических лучей, исчезло.

Тот факт, что "вода, которая над твердью" защищала Землю от образующих углерод-14 космических лучей, подтверждается в Писании. Сразу же после Потопа продолжительность человеческой жизни уменьшилась почти в десять раз по сравнению с тем, что было до Потопа! Сегодня наукой доказано, что именно космические лучи вызывают старение и, вкупе с человеческими грехами, приводят к смерти.

Еще один интересный факт, подтверждающий библейское свидетельство о том, что человек живет на Земле где-то порядка шести тысяч лет, это отсутствие каких бы то ни было остатков материальной культуры древнего человека, возраст которых превышал бы эту цифру. Энциклопедия "Книга Мира" констатирует: "Самые ранние записи о человеческой истории, которыми мы располагаем, насчитывают в общей сложности около пяти тысяч лет". Вот почему сторонники эволюции называют свои теоретические временные периоды, превышающие пять или шесть тысяч лет, "доисторическими". Они просто не имеют исторических доказательств того, что такое время вообще существовало! Это всего лишь догадки и предположения, выдвинутые в подтверждение их нескладных басен об эволюции!

Эволюция - это его величайшая ложь.Пожалуй, не найти другого такого учения, которое по своей нелепости и сумасбродности превосходило бы эту теорию, потому что она не имеет под собой абсолютно никаких оснований. Из всех сделанных открытий нет ни одного, которое говорило бы в пользу эволюции; нет ни фактов, ни доказательств, совершенно ничего, что подтверждало бы ее. Ныне покойная Маргарет Мид, одна из крупнейших представительниц этой теории и известный антрополог, написала в предисловии к своему учебнику антропологии: "Как честные ученые, мы должны признать, что наука ни на йоту [ничтожно малое количество] не располагает какими-либо конкретными доказательствами теории эволюции!"

Знаешь ли ты, какие замечательные верительные грамоты есть у Бога, подлинное подтверждение Его власти? Это Его Творение! Его великолепное Творение является постоянным свидетельством существования божественного Создателя и Творца. Как сказано в Послании к Римлянам 1:20: "Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира чрез рассматривание творений [Его Творения] видимы, так что они безответны!" Вот почему люди напрочь отвергают сотворение мира Богом и приписывают все хаотичной и бессмысленной теории эволюции! Ведь если мир и все его обитатели - это Божье Творение, то они становятся Его собственностью. Если они Его собственность, тогда Он имеет право быть Хозяином, а они очень не хотят, чтобы Бог был их Хозяином! Поэтому "они не заботятся иметь Бога в разуме" (Римлянам 1:28) в современном образовании.

Логика эволюции заключается в следущем: "Если ты просто животное, то и живи, как животное! Если ты исчадие ада, то и живи, как в аду, и возвращайся туда, откуда пришел! Кроме того, если нет Плановика, то нет и плана! Если нет Правителя, то нет и правил! Если нет Судьи, то нет и суда! Если нет Бога, то нет хорошего или плохого! Если жизнь - это просто "выживание сильнейших", то нет никаких преступлений!

Я не могу убедить тебя, что эволюция - это ложь! Если у людей нет никакого здравого смысла увидеть это самим и принять библейскую истину, если они хотят верить эволюции, а не истине Божьего Слова, они окажутся обманутыми и обведенными вокруг пальца.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
"Когда обезьяна впервые взяла в руки палку, появился русский и сказал: "Брось палку, животное!"

Vostok

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 405
  • Репутация: +0/-0
Re: Разоблачение Эволюции
« Ответ #1 : 03 Ноябрь, 2010, 12:54:16 pm »
Прочитал первый абзац и дальше уже читать не хочется.... :-)
Милый, история с архиоптериксом уже давнейший и пройденный материал. Вы не поленитесь и  почитайте, хотя бы, здесь на форуме, доказательства эволюции. Может, правильно научитесь представлять ход эволюции и поймете, что архиоптерикс нисколько не опровергает его, а только доказывает. Более того, сейчас известны даже невымершие переходные формы от диназавров к птицам. Правда, считаются они птицами. Но от диназавров ушли совсем недалеко. - Этой птицей является обыкновенный индюк. :-)
Не буду Вашу статью читать дальше, поскольку знаниями человек ее писавший просто не располагает. :-(
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 109
  • Репутация: +4/-1
Re: Разоблачение Эволюции
« Ответ #2 : 03 Ноябрь, 2010, 13:14:03 pm »
Цитата: "Vostok"
Не буду Вашу статью читать дальше, поскольку знаниями человек ее писавший просто не располагает. :-(
Верующему знания противопоказаны. Так что все логично!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Ковалевский

  • Модератор
  • Заслуженный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 5 331
  • Репутация: +156/-97
  • Born to raise hell!
Re: Разоблачение Эволюции
« Ответ #3 : 03 Ноябрь, 2010, 15:36:06 pm »
Автор хоть бы пыль сдул с этих, пардон, тезисов.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
"Только  меня  злит,  что  на  самые  интересные  вопросы  Вы  не  даёте  ответов". Steen

Shiva

  • Модератор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 8 131
  • Репутация: +338/-418
Re: Разоблачение Эволюции
« Ответ #4 : 03 Ноябрь, 2010, 16:08:27 pm »
Цитата: "Ковалевский"
Автор хоть бы пыль сдул с этих, пардон, тезисов.
Боюсь это просто невозможно. Пылью покрыты не тезисы, а мировозрение, подобные тезисы использующее.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Всё бы ничего, если б не конечно, а то, не приведи чего зря - вот тебе и пожалуйста.

Ysbryd

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 542
  • Репутация: +0/-0
Re: Разоблачение Эволюции
« Ответ #5 : 03 Ноябрь, 2010, 16:42:58 pm »
Цитата: "Milenium"
так, начнем сначала.
А может не надо? В который раз уже...
Цитата: "Milenium"
сколько не проводили раскопок и исследований по происхождению вида ни разу никто не нашел переходную стадию того или иного вида,то есть находя той или иной вид, он был таким, какой и есть, но не ПЕРЕХОДНАЯ форма.
Да итить же ж вертить растудыт твою нехай!  :evil: Сколько можно??? У вас, верующих, что, полный застой в голове? Переходных форм найдено предостаточно.
Читайте об этом здесь: Переходные формы.
Только внимательно!
Цитата: "Milenium"
Да, эволюционисты могут привести один пример по поводу археоптерикса, но и это оказывается не пример,
Тогда как последние исследования останков археоптерикса показали, что это не переходная форма, а лишь вымершая птица, наделенная особенностями, отличными от особенностей современных птиц.
А кем, простите, должен быть археоптерикс? Естественно, он - птица. И является тем самым переходным звеном к современным птицам. Существует и другое переходное звено, близкое к пресмыкающимся - микрораптор. Семейство рапторов и породило сначала динозавров с чешуёй, изменившейся в перья, а затем и первоптиц. Я, честно говоря, уже устал это объяснять.
Цитата: "Milenium"
Никем еще не доказано, что кошка может произойти от собаки, а собака от кошки!
Разве что бог пошутит. Но его нет, шутить некому, поэтому кошка от собаки не происходит.
Знаете что, сформулируйте конкретно интересующие Вас вопросы. Тогда можно будет говорить о чём-либо. А комментировать весь написанный Вами мракобесный бред просто нет желания.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Религия помогает умереть, но мешает жить (с)
Правила форума

Milenium

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 109
  • Репутация: +0/-0
Re: Разоблачение Эволюции
« Ответ #6 : 04 Ноябрь, 2010, 16:20:23 pm »
извините меня, что я вам не угодил, неужели вы хотите сказать , что жизнь произошла путем каких-то взрывов и им подобным? не кажется ли вам это абсурдным? видимо вы не понимаете всей сложности строения клетки не говоря уже и о других вещах. изучая астрономию взгляните на вселенную.
Жизнь на Земле, появление человека и развитие цивилизации возможны только при наличии и сочетании чрезвычайно жестких и парадоксально маловероятных условий, которые как бы изначально заложены в самой природе: фиксированного расстояния от Солнца(немного ближе к нему – и живые организмы сгорели бы, немного дальше – замерзли, превратившись в бесчувственные глыбы льда); наличие вращения Земли, без которого на одной половине планеты царила бы невыносимая жара, в то время как другая была бы скована вечным льдом; существование у нее определенных размеров спутника, обеспечивающего сложную систему циркуляции водных потоков; полезные ископаемые и ресурсы: уголь, металлы, нефть, воды и т.п., без которых не могла бы возникнуть и развиваться техногенная цивилизация, и т.д.
исследования ископаемых организмов показали, что многие из них обладают органами, на тысячелетия предвосхищающими внешние условия среды, органами, которые в актуальных условиях существования этих животных абсолютно бесполезны, но действительно понадобятся данному виду через сотни поколений, когда условия существования радикально переменятся!
Возникает правомерный вопрос, на который у современной эволюционной теории нет ответа: откуда у лишенного разума тела может быть такое удивительное пред-знание грядущих перемен и как оно может само вызывать в себе требуемые благоприятные мутации?!
Этот поразительный факт однозначно указывает на наличие в мире определенной и разумной программы развития.
 и ещё следующее доказательство можно было бы, наверное, назвать "креационистским" - оно основывается на факте существования в природе организмов и живых систем, которые принципиально не могут развиться в подобное целое из частей эволюционным путем так, как считает дарвинизм, а могут быть только созданы вместе, как именно такое органическое целое.
К ним, например, может быть отнесена взаимосвязанная система сердца, легких и кровообращения у живых существ: невозможно представить, чтобы сначала, предположим, появилось одно только кровообращение без сердца, затем к нему постепенно "приставилось" сердце и начало перекачивать кровь и только после этого только начали развиваться легкие.
Парни включите МОЗГ! хватит эволюционировать!!!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
"Когда обезьяна впервые взяла в руки палку, появился русский и сказал: "Брось палку, животное!"

Milenium

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 109
  • Репутация: +0/-0
Re: Разоблачение Эволюции
« Ответ #7 : 04 Ноябрь, 2010, 16:48:24 pm »
Физические науки достигли весьма высокого уровня понимания фундаментальных законов природы. На их основе объясняется и описывается с единой точки зрения широкий круг явлений. Предметом точного научного исследования стала эволюция Вселенной. Известны условия, необходимые для существования жизни. Возникает вопрос; какова вероятность возникновения благоприятной среды обитания в результате случайного сочетания свойств фундаментальных частиц материи и их законов взаимодействия? Оказывается, что эта вероятность мала. Вот несколько примеров.
— Изменение энергии связи ядра дейтерия на 0,4 МэВ (0,02%) прекращает синтез ядер в звездах.
— Ядро углерода должно иметь возбужденный уровень с энергией 7,5 МэВ, в противном случае прекращается его синтез в звездах. А углерод — основной элемент органических веществ.
— Массу электрона нельзя менять более чем на 1 МэВ (0,1% от массы атома водорода), в противном случае время жизни звезд резко сокращается и для эволюции жизни не хватит времени, и т. д.

Будь гравитационное взаимодействие слабее, звезды были бы меньше, и давление, оказываемое гравитацией на внутренние части звезд, не смогло бы поднять их температуру до уровня, необходимого для реакции ядерного синтеза: Солнце не могло бы светить.
Будь слабое взаимодействие немного сильнее, и не стал бы образовываться гелий; будь оно немного слабее, и почти весь водород превратился бы в гелий.Вероятность существования Вселенной, в которой есть какое-то количество гелия и в то же время происходят взрывы сверхновых, очень мала. Наше существование зависит от этого ряда совпадений, а также от еще более удивительного совпадения уровней ядерной энергии, предсказанного астрономом Фредом Хойлом.

Слабое взаимодействие в миллионы раз слабее ядерных сил. Оно слабо ровно настолько, насколько необходимо, чтобы водород в Солнце горел с маленькой и постоянной скоростью. Если бы слабое взаимодействие было сильнее или слабее, то снова оказалось бы под угрозой существование любых форм жизни, зависящих от звезд, подобных Солнцу.
Если бы эти ядерные взаимодействия были хоть немного не такими, как они есть, звезды не могли бы создавать элементы, из которых состоим мы с вами.

Астроном Джон Барроу и математик Фрэнк Триплер изучали «отношение радиуса Земли к расстоянию до Солнца». Они пришли к выводу что «если бы это отношение слегка отличалось от существующего», то жизнь людей на планете была бы невозможна.

Профессор Дейвид Блок отмечает: «Расчеты показывают, что если бы расстояние от Земли до Солнца было всего на 5 процентов меньше, то примерно 4 миллиарда лет назад на Земле начался бы неудержимый парниковый эффект (перегрев Земли). С другой стороны, если бы расстояние от Земли до Солнца было всего на 1 процент больше, то около 2 миллиардов лет назад на Земле началось бы неуправляемое оледенение (покрытие большей части земного шара огромными пластами льда).
и таких примеров могу привести сотни, я как разумный человек не верю в случайное возникновение жизни как таковой во всех её смыслах.
А те кто в эту сказку верит, пусть верит, это ваше дело, и любой здравомыслящий человек со мной согласится.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
"Когда обезьяна впервые взяла в руки палку, появился русский и сказал: "Брось палку, животное!"

Milenium

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 109
  • Репутация: +0/-0
Re: Разоблачение Эволюции
« Ответ #8 : 04 Ноябрь, 2010, 16:53:29 pm »
В организме человека имеется около 100 триллионов клеток, и каждая микроскопическая клетка обладает неповторимо комплексным строением. Известный молекулярный биолог Майкл Дентон для описания структуры клетки приводит такую аналогию:
«Чтобы постичь реальность жизни так, как это позволяет сделать молекулярная биология, мы должны увеличить клетку в тысячи миллионов раз, пока она не достигнет двадцати километров в диаметре. То, что откроется нам, по своей сложности не имеет аналогов, мы попадаем в мир высочайших технологий и невероятно сложного Высшего Замысла». Фильм раскрывает перед Вами высочайшую технологию строения клетки человеческого организма- этой микроскопической основы всего живого на земле. При помощи уникальных компьютерных анимаций, использованных в фильме, Вы сможете увидеть чудо строения Вашего организма.
ВОТ вам Видео для размышления http://www.intv.ru/view/?film_id=66611
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
"Когда обезьяна впервые взяла в руки палку, появился русский и сказал: "Брось палку, животное!"

Любопытный

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 291
  • Репутация: +3/-2
Re: Разоблачение Эволюции
« Ответ #9 : 04 Ноябрь, 2010, 16:54:02 pm »
Цитата: "Milenium"
Жизнь на Земле, появление человека и развитие цивилизации возможны только при наличии и сочетании чрезвычайно жестких и парадоксально маловероятных условий, которые как бы изначально заложены в самой природе
Пройденный этап. Этот аргумент липовый, читайте здесь (глава 4) и, если будете честны перед собой, то все поймете: антропный принцип
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Не верю, потому что абсурдно
Правила форума

 

.