Ржачь:христиане считают,что растения раньше звезд появились

[Victor N.]

Древние люди этими словами "солнце", "луна" и звезды,
называли живых личностей, которые обитают где-то высоко,
но могут и сходить на землю. И которые управляют многим на земле.

"Солнце" - это персональное (собственное) имя одного существа.
"Луна" - собственное имя другого существа. И т.д.

Имена это, понимаете.
У кого-то имя "Орлиное перо", у кого-то "Быстрая Лань".
У Божьего царства имя "Небо"

Вот у вас имя "Злой суслик". Ну что поделаешь...


А у тех ангелов были имена "Солнце", "Луна".
Так их называли люди, которым Бытие адресовано.

Вот об этих существах, ангелах Бог и говорит в Бытие 1.
Их он поставил на тверди небесной,
- на твердой поверхности Земли, которая принадлежала Небу.
И дал им задание управлять Землей днем и ночью.

Интересно, как же они тогда называли то, что наблюдали своими глазами- реальную Луну и реальное Солнце.

По моему, это уже много раз говорилось.

Древние люди реальную Луну, реальное Солнце, звезды
считали живыми личностями.
Вот эти самые светящиеся кружки на небе, которые
и мы видим тоже, они считали живыми ангелами или богами.
И слова "Солнце", "Луна" и прочие названия светил
были у них именами ангелов или богов.

Люди сами пришли к такому выводу, задолго до написания Библии.
Бог никак не способствовал этому.

Конечно, они ошибались, но что поделаешь.
Для того времени ошибка была простительной.
На самом деле, конкретные ангелы управляли
видимостью космических тел.




Мы обсуждаем сейчас текст 1-й главы Бытия.
Так вот, обратите внимание.
Здесь Бог не говорит, что он поставил светящиеся кружки
над головой людей управлять Землей днем и ночью.

Слов "космос", "космическое тело" в тексте нет
Да и не поняли бы Его люди.

Он говорит об ангелах, имена которых "Солнце", "Луна"...
(так их именовали люди, которым Бытие адресовано)
и подчеркивает, что Он поставил этих ангелов управлять
твердью Земли, принадлежащей Небу (царству Божьему).

Он не говорит, здесь "поднимите головы ваши и увидите
этих ангелов в виде кружков на небе".
Это было бы не правдой. Но Он такого не говорит.

Так какую же ошибку нашли в Его словах?



Да, Он не открыл людям глаза на их заблуждение.
Однако, уже предлагалось подобрать слова, как можно было бы
в 1-й главе Бытия познакомить древних евреев с физикой и астрономией.
Пока никто еще с этим не справился.
Так не будем же требовать от Бога того, не знаю чего...

[Victor N.]

Что Вы хотите сказать? Что древние считали "светила" живыми? И чо? Ну считали, дальше что?

Надеюсь, что на ваш вопрос вы найдете ответ в предыдущем посте.

[Shiva]

Хм... Если бы у него было желание познакомить людей с физикой и астрономией, он мог бы посоветоваться о том как это сделать с античными астрономами и физиками, не так уж далеко отстоящими от описываемого момента хронологически.
 Боюсь автор, кем бы он не был, просто не мог знакомить кого-бы то ни было ни с физикой, ни с астрономией, по той простой причине, что сам не догадывался о существовании таковых.
И, исходя из этого, ему приходилось предполагать всяких ангелов и прочую лабуду.

[Victor N.]

Хм... Если бы у него было желание познакомить людей с физикой и астрономией, он мог бы посоветоваться о том как это сделать с античными астрономами и физиками, не так уж далеко отстоящими от описываемого момента хронологически.
 Боюсь автор, кем бы он не был, просто не мог знакомить кого-бы то ни было ни с физикой, ни с астрономией, по той простой причине, что сам не догадывался о существовании таковых.
И, исходя из этого, ему приходилось предполагать всяких ангелов и прочую лабуду.

Это лишь ваше необоснованное предположение.

Попробуйте найти причину, зачем могло бы понадобиться Богу
знакомить людей с физикой и астрономией в те древние времена.

[Shiva]

Ну мне, знаете ли, трудно предполагать мотивы, которыми руководствуется вымышленный персонаж.

[Victor N.]

Ну мне, знаете ли, трудно предполагать мотивы, которыми руководствуется вымышленный персонаж.

А что убедило вас, что Бога не существует?

[Shiva]

А что убедило вас, что Бога не существует?

 Ну, примерно то же, что убедило меня, что не существует фей и чебурашек.

[Victor N.]

А что убедило вас, что Бога не существует?

Ну, примерно то же, что убедило меня, что не существует фей и чебурашек.

Ладно, это можно потом обсудить.

интересно, а по теме будут ли еще какие-то возражения или вопросы?

[Shiva]

Феи и чебурашки меня не интересуют.
А что конкретно убедило вас, что Бога не существует?

 Я же ответил. Данные, позволяющие предположить существование и тех и других принципиально качественно не отличаются.
 А посему- отсекаем.

[Змей Горыныч]

Шива, уважайте себя. Не спорьте с шизиком.