Ржачь:христиане считают,что растения раньше звезд появились

[Злой суслик]

Господа! Кажется мне, что Витя буквально понимает фразу "как корабль назовёшь ..." .

Если весь его бред систематизировать, то получится забавная вещь.
Сначала люди считали "светила" живыми и они БЫЛИ такими. Затем ,кое-чего узнав-открыв, люди поняли свои заблуждения, стали считать "светила" космическими телами. И те тут же мутировали до нужного состояния.

То есть , как что люди назовут, то тем и будет. Пока не переименуют.
В таком ракурсе бред выглядит логичным.

[Antediluvian]

Господа! Кажется мне, что Витя буквально понимает фразу "как корабль назовёшь ..." .

А это типичный трабл идеалистов - путать предмет и слово, которым он называется.

[Victor N.]

Господа! Кажется мне, что Витя буквально понимает фразу "как корабль назовёшь ..." .

Если весь его бред систематизировать, то получится забавная вещь.
Сначала люди считали "светила" живыми и они БЫЛИ такими. Затем ,кое-чего узнав-открыв, люди поняли свои заблуждения, стали считать "светила" космическими телами. И те тут же мутировали до нужного состояния.

То есть , как что люди назовут, то тем и будет. Пока не переименуют.
В таком ракурсе бред выглядит логичным.

Странно.
Так подробно все расписывалось, разжевывалось.
А вы так ничего и не поняли.

Космические тела никогда не были живыми.
Но Библия ничего и не говорит о космических телах!
Даже понятия такого не было у древних людей.

В Библии Бог использует слова "солнце", "луна" и "звезды".
Еще раз читайте ... можно по слогам.

Бог использует слова, понятные древним людям.
Какой смысл Он вкладывает в эти слова?

Тот, который был известен древним людям.

Не тот смысл, который вы сейчас вкладываете в эти слова.
Не о космических телах говорит Бог.

Я буду это десять раз повторять, пока до вас дойдет.



Древние люди этими словами "солнце", "луна" и звезды,
называли живых личностей, которые обитают где-то высоко,
но могут и сходить на землю. И которые управляют многим на земле.

"Солнце" - это персональное (собственное) имя одного существа.
"Луна" - собственное имя другого существа.  И т.д.

Имена это, понимаете.
У кого-то имя "Орлиное перо", у кого-то "Быстрая Лань".
У Божьего царства имя "Небо"

Вот у вас имя "Злой суслик". Ну что поделаешь...


А у тех ангелов были имена "Солнце", "Луна".
Так их называли люди, которым Бытие адресовано.

Вот об этих существах, ангелах Бог и говорит в Бытие 1.
Их он поставил на тверди небесной,
- на твердой поверхности Земли, которая принадлежала Небу.
И дал им задание управлять Землей днем и ночью.

Что не понятно - спрашивайте, не стесняйтесь...

[Любопытный]

Как бороться с демагогом?
1. Подумать, надо ли на это тратить время.
2. Если все-таки решили, что надо. Не торопитесь отвечать (демагог как раз на это рассчитывает). В уголках и щелях его речей, как тараканы, прячутся потаенные смыслы, многозначность, недоговоренность и т.п. Вот с этим надо покончить. Заставьте демагога дать максимально точное определение своему утверждению. Не бойтесь уточнить. Иначе через страницу изнурительного спора он торжественно заявит, что «его не так поняли».
3. Итак, демагог дал определение. Переспросите его еще пару раз таким образом, чтобы он подтвердил свою формулировку. Переформулируйте его утверждение в логическую цепочку, и подтвердите снова.
4. Только после этого опровергайте утверждение.
5. Не отвлекайтесь на сопутствующие темы и ответвления в разговоре – демагог будет их плодить пачками. Провокационные вопросы типа «А как вы думаете…», «Назовите мне…» и проч. обрывайте сразу или игнорируйте.

[Змей Горыныч]

Antediluvian, Любопытный, Злой суслик.
Уважайте себя. Не спорьте с Витькой. Он же ненормальный. И болезнь у него прогресирует.

[Victor N.]

Как бороться с демагогом?

Спасибо. Приму к сведению.
Но похоже, здесь уже все демагоги сдулись.
Тему можно закрывать?

Разумеется, если кто-то еще чего-то искренне не понял
пожалуйста, вопросы в студию.

[Shiva]

По мне, та к это, вообще,  или клиника или стёб.
 На второе похоже мало...

Древние люди этими словами "солнце", "луна" и звезды,
называли живых личностей, которые обитают где-то высоко,
но могут и сходить на землю. И которые управляют многим на земле.

"Солнце" - это персональное (собственное) имя одного существа.
"Луна" - собственное имя другого существа. И т.д.

Имена это, понимаете.
У кого-то имя "Орлиное перо", у кого-то "Быстрая Лань".
У Божьего царства имя "Небо"

Вот у вас имя "Злой суслик". Ну что поделаешь...


А у тех ангелов были имена "Солнце", "Луна".
Так их называли люди, которым Бытие адресовано.

Вот об этих существах, ангелах Бог и говорит в Бытие 1.
Их он поставил на тверди небесной,
- на твердой поверхности Земли, которая принадлежала Небу.
И дал им задание управлять Землей днем и ночью.

 Интересно, как же они тогда называли то, что наблюдали своими глазами- реальную Луну и реальное Солнце.
 Повторяю, либо они совмещали эти понятия (что- чушь!), либо у них были отдельные термины для обозначения того и другого.

[Злой суслик]

Господа! Кажется мне, что Витя буквально понимает фразу "как корабль назовёшь ..." .

Если весь его бред систематизировать, то получится забавная вещь.
Сначала люди считали "светила" живыми и они БЫЛИ такими. Затем ,кое-чего узнав-открыв, люди поняли свои заблуждения, стали считать "светила" космическими телами. И те тут же мутировали до нужного состояния.

То есть , как что люди назовут, то тем и будет. Пока не переименуют.
В таком ракурсе бред выглядит логичным.

Странно.
Так подробно все расписывалось, разжевывалось.
А вы так ничего и не поняли.

Космические тела никогда не были живыми.
Но Библия ничего и не говорит о космических телах!
Даже понятия такого не было у древних людей.

В Библии Бог использует слова "солнце", "луна" и "звезды".
Еще раз читайте ... можно по слогам.

OK. Не вопрос. Люди и библия могли называть "светила" как угодно, хоть биг-маком. Сущность их от этого не изменится. Как были космическими телами, так и остались.

Что Вы хотите сказать? Что древние считали "светила" живыми? И чо? Ну считали, дальше что? Или "светила" стали живыми от того ,что их считали живыми? Ну тогда я пас. Такого бреда я ещё не слышал.

[Любопытный]

По мне, та к это, вообще,  или клиника или стёб.

Нет, не клиника. Поэтому лучшее лекарство - игнор. Об этом я и написал. Ну а если уж чешется поспорить, то соблюдайте меры предосторожности. Кстати, хорошая практика: как обспорить демагога.

[Satch]

По мне, та к это, вообще,  или клиника или стёб.

Нет, не клиника. Поэтому лучшее лекарство - игнор. Об этом я и написал. Ну а если уж чешется поспорить, то соблюдайте меры предосторожности. Кстати, хорошая практика: как обспорить демагога.

А смысл с ним спорить? Ничего принципиально нового из беседы с ним не узнать. Разве только потренироваться в софистике. Где-то прочитал фразу: чтобы переспорить демагога, надо быть ещё бОльшим демагогом