Иисус здесь, специально для вас, конкретно говорит,
что звезды - это ангелы церквей. Во главе их Он сам.
Иисус пояснил, что значат звёзды, и что светильники.
Ну и замечательно. Значит, в этом вопросе мы пришли к согласию.
Иисус сказал, что под звездами понимаются ангелы.
Вот так же и в Бытие.
Можно тему закрывать, полагаю.
Не достаточно. Ведь люди тех времен сами дошли до мысли
что светила - это живые существа.
А позже люди САМИ дошли до мысли, что светила - не живые. Светила не ангелы и не боги. Так зачем нам нужны эти верования дикарей?
Совершенно не нужны.
Вот поэтому в современном парафразе в 1-й главе Бытия
вполне можно заменить слово "светила" на "ангелы".
Тем самым мы сохраним исходный смысл Слова Божьего
и передадим его современным языком.
Если уж Бог бы сказал, что светила - это не живые существа,
Ему пришлось слишком много открывать людям, грузить
Нифига. На 5-м соборе додумались, что звёзды не живые. И ничего многого не пришлось открывать. Всех это устроило (большинство).
Сначала вы говорите "нифига".
Потом сами успешно опровергаете свои слова.
Гораздо раньше, еще в V веке до РХ, пифагорийцы
уже считали Землю шарообразной и вращающейся.
А некоторые из них даже придерживались гелиоцентрической системы.
Ко дням 5-го собора, как вы верно заметили,
люди уже
сами дошли до понимания некоторых астрономических истин.
Правда, ни мира, ни счастья человечеству это знание не принесло.
Надеюсь, мне удалось показать вам,
что слова Бога в Бытие ничуть не противоречат научным фактам.
Т.е то, что Солнце и звёзды живые - не противоречит научным фактам?
А в чем противоречие, то?
Вы очень непонятливы, мой друг.
Слова "Солнце" и "звёзды" для древних людей означали живых
существ, которые обитают на небе, управляют делами земными
и частенько сходят на землю.
Так что,
Бог назвал живых существ - живыми.Где противоречие?
О космических телах, конечно, Бог ничего не говорил.
Даже слов таких древние люди не знали.
Да, в понимании древних людей, светила обитали высоко в небе,
но не редко сходили на землю. Это подтверждают многочисленные
археологические факты, которые уже приводились.
Не спорю. Совершенно верно. Но зачем же эти верования дикарей нам сейчас нужны? Зачем верования этих невежественных дикарей объявлять священным писанием?
Никто и не объявляет верования невежественных дикарей
собственно Священным писанием.
Священным писанием являются слова Бога.
А историческая обстановка, в том числе и рассказы о верованиях и заблуждениях людей являются важным контекстом, помогающим нам
понять слова Бога.
Например, если бы мы не знали, что в древности люди
под словами "звезды" понимали ангелов, нам бы трудно
было уразуметь, как это звезды Бог поставил на поверхности Земли.
А теперь вся 1-я глава Бытия становится понятной.
И мы видим, что слова Бога ничуть не противоречат научным фактам.
Господи, как же они ходят по небу? Ногами?
Не вашего ума дело. Мои пути не ваши пути. Я сказал, и они ходят. Ибо я господь бог ваш, бог всемогущий.
Не... это не пойдет. Диктатура какая-то.
К счастью, Бог никогда так не поступает.
И вообще, вы о каких звездах говорите?
Если об ангелах, то зачем? Согласно Библии, ангелы подобны людям.
Если о космических телах, то это ложь.
Ведь космические тела реально не ходят по небосводу.
Если бы вы были Богом, то подавили бы мышление
человека и заставили бы поверить в лживую картину мира?
