Автор Тема: Прогресс - благо или зло?  (Прочитано 32347 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Vostok

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 405
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #160 : 15 Октябрь, 2010, 14:10:30 pm »
Цитата: "Pasha"
Прогресс конечно же благо. :!:

И от него же человечество и погибнет.... :-)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vostok »

Оффлайн дарго магомед

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 326
  • Репутация: +0/-4
(Нет темы)
« Ответ #161 : 15 Октябрь, 2010, 14:12:33 pm »
Цитата: "Vostok"
1) Ну, развалил то ее по своему собственному желанию Борис. - Горбачева в этом нельзя упрекать.
2) Нет. При демократии народ может договариваться. А это называется анархией.

1. Это как сказать... Власть не берется... ее отдают ... или бросают, а кто-то, в данном случае Борис - подбирает...
2. Народ договаривается или его представители договариваются?

Оффлайн Vostok

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 405
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #162 : 15 Октябрь, 2010, 14:18:03 pm »
Цитата: "дарго магомед"
Цитата: "Vostok"
1) Ну, развалил то ее по своему собственному желанию Борис. - Горбачева в этом нельзя упрекать.
2) Нет. При демократии народ может договариваться. А это называется анархией.
1. Это как сказать... Власть не берется... ее отдают ... или бросают, а кто-то, в данном случае Борис - подбирает...
2. Народ договаривается или его представители договариваются?

1) Дарго, а Вы бы стали в народ стрелять?
2) Народ не может договориться в принципе, - его слишком много. А его представители могут. - Но в 90-е был разрыв между народом и его представителями: представители народ не слышали (да, и сейчас не слышат), а народ не слышал представителей и делал все, что хотел....
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vostok »

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 722
  • Репутация: +53/-336
(Нет темы)
« Ответ #163 : 15 Октябрь, 2010, 14:23:26 pm »
Цитата: "Vostok"
И от него же человечество и погибнет.... :-)


 Погибнет скорее, если не будет развиваться.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Roland »

Оффлайн дарго магомед

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 326
  • Репутация: +0/-4
(Нет темы)
« Ответ #164 : 15 Октябрь, 2010, 14:24:41 pm »
Цитата: "Vostok"
1) Дарго, а Вы бы стали в народ  стрелять?
Не совсем понял вопроса... Если бы народ захотел убить мою семью - запросто...

Цитировать
2) Народ не может договориться в принципе, - его слишком много. А его представители могут. - Но в 90-е был разрыв между народом и его представителями: представители народ не слышали (да, и сейчас не слышат), а народ не слышал представителей и делал все, что хотел....
Разрыва по-моему не было... Была Великая Криминальная революция... ил Великая дербанка... и на эту дербанку кинулись все ... ну или почти все... кому-то повезло, кому-то нет... Кому не повезло - решили обратно коммунистами стать ...  :D

Оффлайн Vostok

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 405
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #165 : 15 Октябрь, 2010, 14:28:00 pm »
Цитата: "Pasha"
Цитата: "Vostok"
И от него же человечество и погибнет.... :-)

 Погибнет скорее, если не будет развиваться.

А оно не может не развиваться.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vostok »

Оффлайн Vostok

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 405
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #166 : 15 Октябрь, 2010, 14:33:25 pm »
Цитата: "дарго магомед"
Цитата: "Vostok"
1) Дарго, а Вы бы стали в народ  стрелять?
Не совсем понял вопроса... Если бы народ захотел убить мою семью - запросто...
Нет. Ну, зачем так? Вы бы на месте Горбачева или царя, или Сталина стали бы стрелять в народ, чтобы сохранить свою власть? - Мне, например, по душе те личности, которые могут наплевать на себя, но не потерять свое достоинство.....

Цитата: "дарго магомед"
Цитата: "Vostok"
2) Народ не может договориться в принципе, - его слишком много. А его представители могут. - Но в 90-е был разрыв между народом и его представителями: представители народ не слышали (да, и сейчас не слышат), а народ не слышал представителей и делал все, что хотел....
Разрыва по-моему не было... Была Великая Криминальная революция... ил Великая дербанка... и на эту дербанку кинулись все ... ну или почти все... кому-то повезло, кому-то нет... Кому не повезло - решили обратно коммунистами стать ...  :D

Ну, либо разрыв был, все-таки, либо представителей не было. Но, так или иначе, власти то не было....
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vostok »

Оффлайн Logos

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 608
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #167 : 15 Октябрь, 2010, 15:05:47 pm »
Цитата: "Прохвессор"
Горбачёв открыто заявил, что ставил целью свалить коммунистов ЛЮБОЙ ценой.

1.
"Коммунистов", а не коммунистов.
2.
Если Горби действительно ставил себе ТАКУЮ цель, то Он - Человек.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Logos »

Оффлайн Logos

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 608
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #168 : 15 Октябрь, 2010, 15:05:55 pm »
Цитата: "Прохвессор"
Горбачёв открыто заявил, что ставил целью свалить коммунистов ЛЮБОЙ ценой.

1.
"Коммунистов", а не коммунистов.
2.
Если Горби действительно ставил себе ТАКУЮ цель, то Он - Человек.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Logos »

Оффлайн Взгляд Дракона

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 030
  • Репутация: +2/-0
(Нет темы)
« Ответ #169 : 15 Октябрь, 2010, 16:44:18 pm »
Цитата: "Прохвессор"
Цитата: "Vostok"
Да, ничего подобного. Именно материальный интерес и был. Потому что эти луковицы перепродавались еще дороже, как квартиры в Москве в начале века....
Нет, квартира всегда и гарантированно приносит доход, а это был вид азартной игры, где важен был больше азарт, чем деньги.


А поскольку в СССР всем и каждому бесплатно давали по квартире по его первому требованию, то нынешняя Россия -- страна сплошных рантье.

LOL
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Взгляд Дракона »
“Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery.”  Winston Churchill