Автор Тема: Прогресс - благо или зло?  (Прочитано 32469 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Взгляд Дракона

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 030
  • Репутация: +2/-0
(Нет темы)
« Ответ #100 : 11 Октябрь, 2010, 13:47:01 pm »
Кисельные реки и молочные берега коммунизма vs нестяжатель на золотом унитазе при златых часах



Вот и ответ товарищу Москвитину на его вопрос: "а зачем вам нужны пушки и прочие игрушки?" . А чтобы ни одна сволочь с загребущими граблями, не посмела безнаказанно покусится на чужой бытовой комфорт со стразами.

Цитата: "Прохвессор"
и наладить производство нормальной продукции для обеспечения комфортного быта, без золотых унитазов для мерзавцев и одноразовых изделий, захламляющих экологию и бездарно истребляющих природные ресурсы.


Вместо



амиши используют это



Присоединяйся!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Взгляд Дракона »
“Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery.”  Winston Churchill

Оффлайн Ysbryd

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 542
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #101 : 11 Октябрь, 2010, 14:01:30 pm »
Цитата: "А. Москвитин"
Технологическая цивилизация и технический прогресс в том виде, в котором мы их имеем могут существовать только и исключительно в условиях роста производства. Чтобы убедиться в этом достаточно на пять минут включить ящик. Рост же производства призван обеспечить рост потребления.
Да не будет расти потребление, если производство само не создаст очередную потребность. Вон, сейчас от бумажных книг мы начинаем переходить на электронные. Такой ли уж была потребность в этой технологии прежде, чем её создали? Кстати, о потреблении ресурсов. Ведь именно в результате прогресса созданы энергосберегающие лампочки и ЖК телевизоры, которые потребляют гораздо меньше энергии, чем их кинескопные предшественники. Причём, электромагнитное излучение от них на много меньше.
Цитата: "А. Москвитин"
Что же оставляет после себя "потребитель"?
Ничего кроме кучи дерьма и кучи вещей, которыми он при всем желании не в состоянии владеть после смерти.
А что представляет из себя верующий "антипотребитель"? Что хорошего для общества он может сделать? Да ничего! Только ныть по поводу того, что мир, якобы, движется к апокалипсису, общество погрязло во грехе и т.д. А ещё он может пробиться во власть и начать тормозить прогресс. И многие люди будут умирать в больницах от заболеваний, исследование которых решил по "этическим" причинам прекратить этот "высоконравственный" товарищ. Ведь земная жизнь человека не имеет значения, не так ли? А слабо пойти в детское онкоотделение и рассказать о своей борьбе с прогрессом матерям больных детей?
Цитата: "А. Москвитин"
Да, и служители культа и простые верующие пользуются плодами цивилизации. Но есть маленькая деталь. Религия учит отделять временное от вечного и верующий строит свою жизнь исходя из наличия у него бессмертной души. Другими словами ценности верующего лежат за пределами земной жизни, тогда как помыслы атеиста ограничиваются рамками именно земной жизни, за пределами которой для атеиста ничего не существует.
Никакой бессмертной души не существует. Верующие даже не в состоянии объяснить, что такое душа и каким образом она проявляет своё наличие в земной жизни человека. Связана ли с ней память, мышление и т.д. Они не знают ни черта. Религия учит людей самообману. А церковные деятели сами крайне далеки от проповедуемых идеалов. Достаточно взглянуть на габариты современных российских попов. Пожрать они очень любят. И не только это. Зато пастве всё геенной грозят.
Цитата: "А. Москвитин"
А отсюда материальные блага для верующего не являются смыслом жизни и его отношение к таким благам не превращается в служение им.
Только у меня, погрязшего в идеологии потребления атеиста, нет таких часиков, как у смиренного Гундяева и на Майбахе я по городу не рассекаю. Так кто ведёт мир к концу?
Цитата: "А. Москвитин"
Религия всегда играла роль ограничителя технического прогресса и остается только поражаться тому, что тем же египетским жрецам в течение тысяч лет удавалось держать этот прогресс на цепи. Именно поэтому египетская цивилизация и просуществовала так долго.
С прогрессом на том этапе истории человечества у египтян было всё нормально.
Цитата: "А. Москвитин"
Когда были сняты ограничения на техпрогресс в Европе? Совсем не так давно, вскоре после появления кальвинизма и возникшего на его основе протестантизма. Протестантизм, порвав с изначальным христианством, объявил деньги мерой заслуг перед Богом, вернее объявил их символом отмеченности со стороны Бога, разделил людей на "избранных" - богатых, "отверженных" - бедняков и на "животных" - людей с иным цветом кожи. Именно протестантизм, кстати, породил работорговлю, идеологически обосновав ее правомерность.
А разве православие не поддерживало крепостное право=рабство? Разве оно не стоит на службе элиты и не является средством манипуляции народом? Православная идеология приводит к резкому расслоению общества на нищих необразованных верующих и тех, на кого они смиренно пашут - бывших воров и убийц.
Цитата: "А. Москвитин"
В результате всего лишь через пару сотен лет (снова вспомним о Древнем Египте) человечество находится на грани исчезновения.

Не парьтесь. Вы к тому времени будете в раю.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Ysbryd »
Религия помогает умереть, но мешает жить (с)
Правила форума

Оффлайн Прохвессор

  • Атеисты
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 951
  • Репутация: +0/-10
(Нет темы)
« Ответ #102 : 11 Октябрь, 2010, 14:06:01 pm »
Цитата: "Взгляд Дракона"
Вот и ответ товарищу Москвитину на его вопрос: "а зачем вам нужны пушки и прочие игрушки?" . А чтобы ни одна сволочь с загребущими граблями, не посмела безнаказанно покусится на чужой бытовой комфорт со стразами.
Седалища не хватит накрыть свой "бытовой комфорт". И пистолетики не помогут против рабоче-крестьянской армии. Настоящие-то пушки не у вас, а в армии, а она на стороне народа будет.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Прохвессор »

Оффлайн Взгляд Дракона

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 030
  • Репутация: +2/-0
(Нет темы)
« Ответ #103 : 11 Октябрь, 2010, 14:24:00 pm »
Цитировать
Эти ценности будут разными на разных этапах развития коммунистического общества. На первом этапе, разумеется, это идея социальной справедливости и повышения благосостояния до нормального, человеческого уровня.

Жадность и черная зависть, короче говоря. Чтобы у всех всего было поровну, за счет богатого соседа -- "по справедливости". Ну и повышение благосостояния вождей раскулачки до "человеческого уровня", разумеется, ведь они же должны жить в настоящем комфорте, чтобы хорошо проектировать бараки повышенной комфортности для остальных.

Цитировать
К этому готово стремиться большинство нормальных людей уже сейчас.

30% гопников -- электорат КПРФ.

Цитировать
А дальше, как я уже говорил, развитие творческого потенциала человечества в науках и искусствах.

А павло кто будет убирать?

Цитировать
Но до этого пока далеко, надо научиться воспитывать в человеке соответствующую мотивацию,

Полиция как раз для этого -- чтобы не воровали, а работали.

Цитировать
чтобы к этому стремились с тем же энтузиазмом, с каким сейчас стремятся к баблу.

К баблу изобретатели и режисcеры стремятся затем, чтобы тоже иметь золотые часики, только не украденные у соседа, а купленные в магазине.

Цитировать
Стремление к баблу иррационально, многие миллионеры на западе живут очень скромно, деньги нужны им сами по себе, "штоб булО".

Деньги нужны им для вложения в дело. Ессно, ты бы их на собственный золотой унитаз потратил, ведь это куда более рационально -- всю прибыль проссать и просрать.

Цитировать
Мотивацию в принципе можно воспитать какую угодно, в Голландии в своё время все свихнулись на разведении тюльпанов, например.

А скопцы свихнулись на отрезании себе яиц.



Цитировать
Но разумно воспитать мотивацию к познанию и творению.


И к потреблению выкидыванию сотворенного в мусорное ведро.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Взгляд Дракона »
“Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery.”  Winston Churchill

Оффлайн Ysbryd

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 542
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #104 : 11 Октябрь, 2010, 14:28:30 pm »
Цитата: "Logos"
Повторяю есчо раз!
Я, СТОРОННИК социал-коммунизма, считаю ИНАЧЕ, чем Ваше сраное большинство.
Да хоть ещё сто раз. Это сраное большинство хочет из России сотворить аналог КНР или КНДР. А на Ваше понимание социализма им точно насрать. Правда, зубы у них уже не те. Поэтому мы имеем вместо коммунистического тоталитаризма авторитарный режим с православным контролем общества и фиктивной демократией.
Цитата: "Logos"
А Вы можете СЛЕПО им ВЕРИТЬ.
Верить не запретишь.
Да мне вообще пофиг. Я за реальную демократию. Только она такая же утопия, как Ваш социализм, ибо он предполагает высшей ценностью благополучие ВСЕХ людей, а всегда найдутся те, кто захочет сесть народу на шею и жить за счёт него в своё удовольствие.
Цитата: "Logos"
Желающих МАЛО.
Вы правы.
Но это ведь СЕГОДНЯ, а не через 200 лет, которые Я вам милостиво даю на-поумнеть. :)

Ну-ну. Тут, вон, конец света и геенну всем обещают в ближайшее время.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Ysbryd »
Религия помогает умереть, но мешает жить (с)
Правила форума

Оффлайн Взгляд Дракона

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 030
  • Репутация: +2/-0
(Нет темы)
« Ответ #105 : 11 Октябрь, 2010, 14:48:04 pm »
Цитата: "Прохвессор"
Цитата: "Взгляд Дракона"
Вот и ответ товарищу Москвитину на его вопрос: "а зачем вам нужны пушки и прочие игрушки?" . А чтобы ни одна сволочь с загребущими граблями, не посмела безнаказанно покусится на чужой бытовой комфорт со стразами.
Седалища не хватит накрыть свой "бытовой комфорт".

Вот и похудело седалище у советских научных работников в 90-е.

Цитировать
И пистолетики не помогут против рабоче-крестьянской армии.

Сдулась уже ваша армия -- сдалась сникерсам без единого выстрела.

Цитировать
Настоящие-то пушки не у вас, а в армии, а она на стороне народа будет.


Настоящие пушки у американского спецназа, который за свой бытовой народный комфорт в виде туалетной бумаги кому хочешь накостыляет.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Взгляд Дракона »
“Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery.”  Winston Churchill

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 716
  • Репутация: +28/-2
(Нет темы)
« Ответ #106 : 11 Октябрь, 2010, 15:00:25 pm »
Цитата: "Прохвессор"
Цитата: "Взгляд Дракона"
Вот и ответ товарищу Москвитину на его вопрос: "а зачем вам нужны пушки и прочие игрушки?" . А чтобы ни одна сволочь с загребущими граблями, не посмела безнаказанно покусится на чужой бытовой комфорт со стразами.
Седалища не хватит накрыть свой "бытовой комфорт". И пистолетики не помогут против рабоче-крестьянской армии. Настоящие-то пушки не у вас, а в армии, а она на стороне народа будет.

Армией правят командиры. А они не факт, что за коммунистов будут.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Змей Горыныч »

Оффлайн Logos

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 608
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #107 : 11 Октябрь, 2010, 15:37:56 pm »
Цитата: "Прохвессор"
1.
что заставило их принять и защищать социализм* аж до 70-х годов прошлого века.
2.
 Крах наступил не из-за отказа общества защищать
социализм* (переходную стадию к коммунизму)*

 

1.
Насилие со стороны государства диктатуры руководящих "коммунистов".
2.
И из-за отказа, в том числе.
::
* - Прохвессор, Вас бессовестно ОБМАНУЛИ.
Никаких ни социализма, ни переходной стадии к коммунизму в совке в упор НЕ НАБЛЮДАЛОСЬ
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Logos »

Оффлайн farmazon

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 396
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #108 : 11 Октябрь, 2010, 15:43:20 pm »
Цитата: "Взгляд Дракона"
А павло кто будет убирать?

« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от farmazon »
"Чем мы провинились перед Богом, Аллахом и другими?"(с) Черномырдин В.С.

Оффлайн Взгляд Дракона

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 030
  • Репутация: +2/-0
(Нет темы)
« Ответ #109 : 11 Октябрь, 2010, 15:54:31 pm »
Березовский?

А почему не Пушкин?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Взгляд Дракона »
“Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery.”  Winston Churchill