Взгляд дракона.
"Не надо путать закрытие ( списание на берег ) и банкротство ( налет на рифы ) . "
И в первом случае и во втором суть не меняется ...закрывается нерентабельное предприятие.
Может и вполне рентабельное, но низкодоходное, по сравнению с альтернативой, за которую ухватился судовладелец, рассчитав всю команду. А может судовладелец вынужден был закрыть рентабельное, чтобы покрыть свои убытки в другом предприятии.
"Да нет. Он предлагает сплоченной команде разработчиков игры, которую уволили после неудачи последнего проекта, собраться вместе и открыть собственную игровую студию. "
Э нет там не было ни слова ни про какую каманду.
«Теперь представьте, что владелец какого-то предприятия закрывает его по какой-то причине и увольняет 300 рабочих, специалистов, маркетологов, агентов по продажам. И вот они, все 300 человек, вместо того, чтобы глотать сопли и проклинать судьбу просто принимают решение самим продолжить бизнес, в котором у каждого из них есть 10-20-30 лет опыта, причем все они - уже сплоченная
команда. Такой
команде любой банк с радостью выдаст кредиты на 5 или 10 лет вперед, аренда производственных помещений стоит намного дешевле аренды их квартир, средства производства - новые стоят копейки, старые, но работоспособные, вобще даром.»
Там как раз обобщение идёт.Но даже в случае команды, сами посудите провал проекта, сам по себе вызовет взаимное недоверие.И в таких условиях объединяться ?
У всех бывают неудачи.
"Для обучения текущей профессии капитал где брали? "
Кто?
И вообще при чём здесь это?
Ну как это — "при чём"?
Для успешной работы нужно не только арендовать оборудованное под ключ помещение, но и нанять квалифицированных работников, а их обучение тоже денег стоит, причем само оборудование закупить — зачастую дешевле обойдётся, чем подобрать и пере/обучить персонал. Далее, нужно НИОКР оплатить, чтобы знать чего будем производить. Далее, нужно не только ЖЭКу платить, но и приходящим юристам и бухгалтерам на аутсорсинге. Однако эти пункты всех смущают гораздо меньше, чем непосредственная покупка «станков и заготовок».
"Лизинг — кредит на покупку оборудования, под залог этого самого оборудования.
А в принципе кредит можно взять и под залог будущей прибыли, и под залог доли акций, и под залог бабушкиной дачи..."
Лизинг на комунальные платежи?? это что-то новенькое)))
Просроченные счета за секс по телефону — не главное препятствие на пути стартапа.
Под залог будующей прибыли?
? Очень смешно.....вы где вообще живёте??))
И чего тут смешного? Под что же ещё по-вашему, инвестируют деньги всякие венчурные капиталисты?
Доля акций ? Но веть сначало надо выпустить акции и кто их купит??
По сути это все то же участие инвестора в разделе будущей прибыли. «Выпустить акции» — это ещё не IPO, это так же просто, как вексель в банке оформить. ЗАО и ОАО вокруг полно.
Бабушкина дача?--а если нету?
Если нету — заложите гараж и Тойоту. Если ничего нету — возьмите потребительский кредит без обеспечения под поручительство друга. Если нет поручителя, возьмите доверительный кредит — с хорошей кредитной историей его дают без обеспечения и без поручителя.
И тогда уж лучше продать и ОДНОМУ начать.
ООО БПЮЛ ИП ? Ну, если вы настолько уверены в своих силах фрилансера или лидера, чтобы рисковать в одиночку — то вперёд. А вообще речь-то шла о сплоченной команде кооператоров — и что же у них ни у кого ничего нету?
Вообще есть ли принципиальная разница на кого работать "на дядю" или банк???
Есть. Банк лишь дает вам деньги под проценты, а в остальном вы сами по себе, а дядя дает вам целеуказания и готовое рабочее место, и берёт на себя практически все риски и издержки, да ещё вам за это приплачивает.
Взгляд Дракона"Речь не о наемном топ-менеджере, а о лице материально-ответственном, которое из своего кармана будет убытки покрывать. А таким лицом и является собственник фирмы. "
Bright
"Конечно, им будет очень не хватать одного человека -- того самого, который махал плеткой. Но они могут за небольшую плату нанять какого-нибудь толстого актера -- он с этой ролью легко справится. "
Или я что то не понял или одно из двух)))
Ну и что тут не понятного? По представлениям комми этот толстый эксплуататор Карабас-Барабас с плеткой ничего полезного не делает, потому как марионетки пляшут сами по себе, и только за сам ФАКТ ВЛАДЕНИЯ фирмой прибыль получает. Вот этого персонажа из комми фантазий и предлагается заменить на актера с плеткой.
Umanetto: Робот ( 2 сезон, 14-я серия ) . [ Кликабельно >>> ]"Разумеется, рациональные, ведь большинству гораздо более выгодней переложить большую часть забот на нанимателя и комфортно работать на дядю, особо не перенапрягаясь, чем выпрыгивать из штанов ради призрачной выгоды."
Под рациональном я имел ввиду ---объективные причины.Которые и перечислил.Выгода сомнительна , очень сомнительна , риск велик . Простая математика.
Остается неясным, какое отношение к этому обоюдовыгодному сотрудничеству имеют фантазии Маркса об эксплуатации, как присвоении.
