Что такое человек по Марксу и по-вашему?

[Antediluvian]

Именно до манды! Он раз в год выходит к заготовительному пункту, сдает шкурки, покупает припасы и даже не поинтересовавшись какая  нынче власть в городе снова уходит в тайгу.

Во-первых, примеров таких раз в год выходящих я что-то не увидел, а во-вторых, чего это он какие-то шкурки кому-то сдаёт, какие-то припасы у кого-то покупает, раз он такой самодостаточный?

[Bright]

Именно до манды! Он раз в год выходит к заготовительному пункту, сдает шкурки, покупает припасы и даже не поинтересовавшись какая  нынче власть в городе снова уходит в тайгу.

чего это он какие-то шкурки кому-то сдаёт, какие-то припасы у кого-то покупает, раз он такой самодостаточный?

Чего это он - спросите у него. Итак, в его случае контакт с "совокупностью общественных отношений" составляет 2 часа в год или менее 0,03% вместо 100% по Марксу. Для обычного служащего, избегающего по возможности траты времени на всякие общественные дела, отношения и обязанности,  этот показатель равен 5%.

Если хотите подкорректировать цифры - валяйте! Но не забывайте про биологическую основу человека, забытую Марксом, а это процентов 90, не менее.

[Antediluvian]

Чего это он - спросите у него.

У кого?  :lol:

[Bright]

Дайте свою оценку вклада различных составляющих, о которых шла речь, в такое понятие, как человек.

[dont_delete_user]

Человек - это 99,9% процента социальных отношений и 0,1% биологии.

В том числе и для охотника, который раз в год приходит в факторию, поскольку использование охотником оружия, одежды, нацеленность всей деятельности на этот единственный визит - это всё тоже социальные связи. Отрицать это можно лишь в тяжелой фазе идиотизма.

[Vostok]

Зачем, вообще, разделять биологию и социальность? По-моему, для человека - одно от другого не отделимо. Социальность развилась из бтологии и вполне разумно говорить о ней, как об одной из ее состовляющих.

[Logos]

Брайт пишет:
"Но не забывайте про биологическую основу человека, забытую Марксом"
...
- Чевоо???
"Забытую"
0_0
Брайт, не надо врайт!

[Logos]

Зачем, вообще, разделять биологию и социальность? По-моему, для человека - одно от другого не отделимо. Социальность развилась из бтологии и вполне разумно говорить о ней, как об одной из ее состовляющих.

Разумеется.

[dont_delete_user]

Зачем, вообще, разделять биологию и социальность? По-моему, для человека - одно от другого не отделимо. Социальность развилась из бтологии и вполне разумно говорить о ней, как об одной из ее состовляющих.

Чушь какая-то...
Геометрия развилась из измерения земельных участков - так что, теперь надо говорить о геометрии, как об одной из составляющих землеустроительства?! :lol:

[Logos]

Отвечаю на вопрос, стоящий в названии темы: "человек - это то, что должно быть преодолено" /Ф.Ницше/.
::
("То, что должно быть Преодолено Человеком" /Логос/.)