Автор Тема: СТО - по сути . . .  (Прочитано 66192 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Vostok

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 405
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #70 : 07 Октябрь, 2010, 10:32:42 am »
Кичрот, Вы читаете, что Вам пишут в ответ?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vostok »

Оффлайн kichrot

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 600
  • Репутация: +0/-3
(Нет темы)
« Ответ #71 : 07 Октябрь, 2010, 10:39:43 am »
Цитата: "Vostok"
Кичрот, Вы читаете, что Вам пишут в ответ?


Читаю! Читаю! НО!
Но не получил конкретный ответ на конкретный вопрос.

Еще раз повторяю вопрос:
 рассмотрим два крайних случая:

1) Точка в центре массы Земли (приблизительно совпадает с центром вращения)
2) Точка на геостационарной орбите

В какой из этих точек время идет быстрее?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от kichrot »
Я давно подозреваю, что дьявол четвертая ипостась Бога.

Оффлайн Vostok

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 405
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #72 : 07 Октябрь, 2010, 10:55:32 am »
Кичрот, Вы здесь учитель, а все - ученики? Что Вы сыпите своими глупыми вопросами? На них кто-то обязан ответить?
А Ваш вопрос совершенно глупый, потому что время относительно и в СТО важно, как и где сравниваются часы.
А статья не по СТО, а по ОТО. Время течет медленее, где сильнее гравитация.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vostok »

Оффлайн kichrot

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 600
  • Репутация: +0/-3
(Нет темы)
« Ответ #73 : 07 Октябрь, 2010, 11:59:20 am »
Цитата: "Vostok"
Кичрот, Вы здесь учитель, а все - ученики? Что Вы сыпите своими глупыми вопросами? На них кто-то обязан ответить?
А Ваш вопрос совершенно глупый, потому что время относительно и в СТО важно, как и где сравниваются часы.
А статья не по СТО, а по ОТО. Время течет медленее, где сильнее гравитация.


Хоть по СТО, хоть по ОТО ответьте:

 рассмотрим два крайних случая:

1) Точка в центре массы Земли (приблизительно совпадает с центром вращения)
2) Точка на геостационарной орбите

В какой из этих точек время идет быстрее?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от kichrot »
Я давно подозреваю, что дьявол четвертая ипостась Бога.

Оффлайн Vostok

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 405
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #74 : 07 Октябрь, 2010, 17:32:53 pm »
Цитата: "kichrot"
Цитата: "Vostok"
Кичрот, Вы здесь учитель, а все - ученики? Что Вы сыпите своими глупыми вопросами? На них кто-то обязан ответить?
А Ваш вопрос совершенно глупый, потому что время относительно и в СТО важно, как и где сравниваются часы.
А статья не по СТО, а по ОТО. Время течет медленее, где сильнее гравитация.

Хоть по СТО, хоть по ОТО ответьте:

 рассмотрим два крайних случая:

1) Точка в центре массы Земли (приблизительно совпадает с центром вращения)
2) Точка на геостационарной орбите

В какой из этих точек время идет быстрее?

Кичрот, ты русский язык понимаешь? Еще раз прочитай и подумай: "...время относительно и в СТО важно, как и где сравниваются часы."
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vostok »

Оффлайн kichrot

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 600
  • Репутация: +0/-3
(Нет темы)
« Ответ #75 : 07 Октябрь, 2010, 18:02:00 pm »
Цитата: "Vostok"
Цитата: "kichrot"
Цитата: "Vostok"
Кичрот, Вы здесь учитель, а все - ученики? Что Вы сыпите своими глупыми вопросами? На них кто-то обязан ответить?
А Ваш вопрос совершенно глупый, потому что время относительно и в СТО важно, как и где сравниваются часы.
А статья не по СТО, а по ОТО. Время течет медленее, где сильнее гравитация.

Хоть по СТО, хоть по ОТО ответьте:

 рассмотрим два крайних случая:

1) Точка в центре массы Земли (приблизительно совпадает с центром вращения)
2) Точка на геостационарной орбите

В какой из этих точек время идет быстрее?
Кичрот, ты русский язык понимаешь? Еще раз прочитай и подумай: "...время относительно и в СТО важно, как и где сравниваются часы."


Вот и сравните КАК и ГДЕ. Но на мой вопрос ответьте. Или слабо?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от kichrot »
Я давно подозреваю, что дьявол четвертая ипостась Бога.

Оффлайн Vostok

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 405
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #76 : 07 Октябрь, 2010, 18:56:46 pm »
Кичрот, дождь пойдет или снег? Ответь. Или слабо?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vostok »

Оффлайн дарго магомед

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 326
  • Репутация: +0/-4
(Нет темы)
« Ответ #77 : 07 Октябрь, 2010, 19:09:06 pm »
То ли будет, то ли нет, то ли дождь, то ли снег ... )))

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #78 : 07 Октябрь, 2010, 21:01:15 pm »
Ув. Vostok . Вам не менее полезно будет ..
присоединиться к дяде Пете :

Цитата: "KWAKS"
Цитата: "Петро"
Цитата: "KWAKS"
ТЕПЕРЬ увидели - где проблема ?
Давно ... У меня проблем нет.
\

Ну, тады - в руки вилантус, и марш - на полянтус . .

Незачем Вам здесь околачиваться -
 ... !
\

Ибо Вы - даже ссылку по человечески дать не можете :

Цитата: "Vostok"
Для неверующих ..: http://../highclocks
\

А подумайте по честному ! ! !

По вот такому экивоку - я должен ..
рыть глазами какую то простыню -
исписанную мелкими буквами ? ? ?

Чтобы в стотысячный раз - ознакомиться ..
с очередными бреднями - очередного маразматика ? ???? ????  ???? ? ??
_________

Вот такую вот краААААААтенькую ..
цитатку из статьи своего кумира -
ВЫ НЕСПОСОБНЫ сюда поместить ?  ??? ??

И краААААААтенький вот такой вот ..
Ваш личный рЭ-ЗямэЭЭЭ по этому поводу ..

=======

А предоставление голой ссылки ..
ВМЕСТО РЕАЛЬНЫХ АРГУМЕНТОВ И МНЕНИЙ -

присуще либо хамам нахальным ..
либо последним остолопам -
не владеющим даже клавиатурой !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #79 : 07 Октябрь, 2010, 21:51:11 pm »
Цитата: "kichrot"
Цитата: "Vostok"
Для неверующих в замедление времени: http://realty...clocks

Привожу выдержку ..:
"Как пояснил Чоу, атомные часы демонстрируют воздействие гравитации: чем ближе к поверхности планеты, тем медленнее течет время. На каждый фут выше .. человек, .., будет стареть .. быстрее, сказал Чоу. ..."

Объясните невежде:
При удалении от центра вращения, .., скорость перемещения точки .. выше, чем точки более близкой к центру вращения.

Т.е. по ТО стареть должны быстрее тела которые ближе к центру вращения. .., не смотря на то, что поступательная скорость движения их выше. Очередной ПАРАДОКС?
РЕЛЯТИВИСТЫ ваше пояснение!
\

Большое Вам спасибо, уважаемый kichrot !
Вы здесь пока - единственый человек ..
кто пытается думать - о сути !
__________

А эти оболтусы - НУ НИКАК НЕ ПОЙМУТ ..
что близость к поверхности планеты, НИКАК ..
ВООБЩЕ НЕ ВХОДИТ в рассмотрение СТО !


ПОЭТОМУ, ТОВ. РЕЛЯТИВИСТЫ ваше пояснение ..
ДОЛЖНО БЫТЬ - несколько иным :
почему медленнее течет время ! ! !

(если в черепушке вашей - осталась живой ..
ХОТЯ БЫ ОДНА - мозговая извилина) .
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.