Тоталитаризм и либерализм - что лучше?

[kichrot]

Так уровень жизни сравните! Разве есть хоть одно государство с тоталитарной формой правления, где бы был высокий уровень жизни?

В тоталитарном государстве США - достаточно высокий уровень жизни.
Назовите либеральное государство, где уровень жизи выше чем в США.

Полку пустоплетов прибыло?

::
Даже предположив такую глупость как "тоталитарное государство"(с) в США, посмотрИте на сегодняшний Рейтинг качества жизни и увидете там либеральные государства в топе.
Ни Китая, ни КНДР, ни Кубы, ни Ливии вы на верхних строчках НЕ НАЙДЕТЕ, пустоболище!

К сожалению в полку жрачно-срачных не убывает. Еще один пустоголовый, который путает степень наполнения собственного желудка со свободой.  :lol:

[Любопытный]

Теперь вернемся к вашему «более 2000 лет». От 1991 года получается I в. до н.э. Ну и как, назовете свой источник, где это обосновывается, или будем эту фразу считать смороженной глупостью?

Предлагаю Вам прочитать Велесову книгу.

Значит, «Велесова книга». Этот источник мне знаком. А вы сами-то его читали? Видимо нет. Это я к тому, что там 2000-летнего государства не найдете, и «много тысяч лет» - тем более.

Хотя источник многие ставят под сомнение, но и доказать его подложность еще ни кто не смог.

Позвольте вас разочаровать. Читаем со стр. 225 (можно и с самого начала, если есть терпение). Подложность доказана, и уже давно.
Так, с этим источником понятно. Еще источники у вас есть?

Предлагаю Вам прочитать конституцию США. О демократии или о демократическом устройстве нет ни слова. Согласно ст. 4 США республика. Надеюсь, Вы не путаете демократию с республикой?

1. Термин «демократия» там не встречается, так как был введен в оборот несколько позже. 2. Но вот государственное устройство, описанное в конституции, – демократическое. 3. Демократию с республикой я не путаю, но одно другое не исключает.

Это не основные и не достаточные (тем более и их надо проверить на соблюдение, надеюсь, Вы различаете декларацию от действительности). Нет наверное самого основного: СВОБОДНОГО РЫНКА и основополагающего первенства личных интересов над общественными.

1. Как это нет свободного рынка? Я в сомнениях, для меня это новость. Не просветите? 2. Про этот признак мы уже говорили. Вы его придумали, вам его и искать. Я его обсуждать не берусь – мало ли что вы имеете в виду.

Множество, очерченное каким либо общим признаком, теоретически может быть. Практика иное. Если признак ни в одном объекте не реализовано, то и множество не существует. Шедевральное непонимание.

У меня ощущение, что я говорю со школьником. Ладно, повторюсь, этот признак пусть будет на вашей совести. Ну нет его нигде, значит нет.

Надеюсь, что Ваше любопытство позволит Вам расширить кругозор.

Всегда помогало. Чего и вам желаю.

[Взгляд Дракона]

Так уровень жизни сравните! Разве есть хоть одно государство с тоталитарной формой правления, где бы был высокий уровень жизни?

В тоталитарном государстве США - достаточно высокий уровень жизни.
Назовите либеральное государство, где уровень жизи выше чем в США.

Полку пустоплетов прибыло?

::
Даже предположив такую глупость как "тоталитарное государство"(с) в США, посмотрИте на сегодняшний Рейтинг качества жизни и увидете там либеральные государства в топе.
Ни Китая, ни КНДР, ни Кубы, ни Ливии вы на верхних строчках НЕ НАЙДЕТЕ, пустоболище!

К сожалению в полку жрачно-срачных не убывает. Еще один пустоголовый, который путает степень наполнения собственного желудка со свободой.  :lol:

Если вы о свободе помереть от голода, то её коммунисты никогда и не ценили.

Если же вы о свободе заказывать пиццу через интернет, то это вовсе не основная функция интернета.

[kichrot]

Значит, «Велесова книга». Этот источник мне знаком. А вы сами-то его читали? Видимо нет. Это я к тому, что там 2000-летнего государства не найдете, и «много тысяч лет» - тем более.

Хотя источник многие ставят под сомнение, но и доказать его подложность еще ни кто не смог.

Позвольте вас разочаровать. Читаем со стр. 225 (можно и с самого начала, если есть терпение). Подложность доказана, и уже давно.
Так, с этим источником понятно. Еще источники у вас есть? .

Достоверность Велесовой книги не доказана, но и не опровергнута.

Текст здесь: http://traditio.ru/wiki/%D0%92%D0%B5%D0 ... 1%81%D1%82)
В данном документе описаны события, которые предшествовали Р.Х.
В ходе этих событий русские переселялись, воевали, заключали соглашения с другими народами. В описании прослеживается четкая организация сообщества. Единая централизованная система управления, единая религия, единовластные вожди и т.д.
Если вы искали в тексте термин государство, то глупо его в нем искать. В то время применялись другие термины, тем более, что слово государство явно заимствованное.

Для размышлений привожу определение понятия:

Госуда́рство — это политическая организация общества, которая распространяет свою власть на всю территорию страны и её население, располагает для этого специальным аппаратом управления, издаёт обязательные для всех веления и обладает суверенитетом

Предлагаю Вам прочитать конституцию США. О демократии или о демократическом устройстве нет ни слова. Согласно ст. 4 США республика. Надеюсь, Вы не путаете демократию с республикой?

1. Термин «демократия» там не встречается, так как был введен в оборот несколько позже. 2. Но вот государственное устройство, описанное в конституции, – демократическое. 3. Демократию с республикой я не путаю, но одно другое не исключает.

Демокра́тия (греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политическая система, при которой народ является единственно легитимным источником власти.

Описанная в конституции и применяемая в США система выборов и механизм принятия политических решений, даже в самом приближенном виде не подразумевает, что народ является единственным легитимным источником власти.

Это не основные и не достаточные (тем более и их надо проверить на соблюдение, надеюсь, Вы различаете декларацию от действительности). Нет наверное самого основного: СВОБОДНОГО РЫНКА и основополагающего первенства личных интересов над общественными.

1. Как это нет свободного рынка? Я в сомнениях, для меня это новость. Не просветите? 2. Про этот признак мы уже говорили. Вы его придумали, вам его и искать. Я его обсуждать не берусь – мало ли что вы имеете в виду. .

Изучите законодательство Монако, а так же договора подписанные этим государством с другими странами и сделайте вывод о свободном рынке в данной стране. Если бы в Монако действительно существовал свободный рынок, то об этом чуде трубили на каждом углу. Ни где в мире СВОБОДНОГО рынка нет, а в Монако есть. Чудеса.

Ну нет его нигде, значит нет. .

Пока обратное ни Вы, ни остальные апологеты либерализма не доказали.

Надеюсь, что Ваше любопытство позволит Вам расширить кругозор.

Всегда помогало. Чего и вам желаю.

Спасибо. Любопытство не порок.

[Любопытный]

Достоверность Велесовой книги не доказана, но и не опровергнута.

Ничего не понимаю, это мантра? Я же вам дал ссылку - вы прочли ее? Про эту подделку написано немало, верить в ее достоверность может только наивный.

В данном документе описаны события, которые предшествовали Р.Х. В ходе этих событий русские...

Ясно. Вы все-таки не читали "В. книгу". Не надо мне чей-то пересказ давать, просто найдите перевод того же Ребиндера и прочтите.
А потом сообщите, есть ли у вас еще источник.

Для размышлений привожу определение понятия:

И о чем тут надо размышлять?

Описанная в конституции и применяемая в США система выборов и механизм принятия политических решений, даже в самом приближенном виде не подразумевает, что народ является единственным легитимным источником власти.

Непрямые выборы через выборщиков. Ну можно покритиковать за это. Это означает, что власть недемократическая?

Изучите законодательство Монако, а так же договора подписанные этим государством с другими странами и сделайте вывод о свободном рынке в данной стране.

Может мне жигу станцевать? Вы мне пример приведите, не сочтите за труд. Может я и разочаруюсь в Монако.

[kichrot]

Достоверность Велесовой книги не доказана, но и не опровергнута.

Ничего не понимаю, это мантра? Я же вам дал ссылку - вы прочли ее? Про эту подделку написано немало, верить в ее достоверность может только наивный.

В данном документе описаны события, которые предшествовали Р.Х. В ходе этих событий русские...

Ясно. Вы все-таки не читали "В. книгу". Не надо мне чей-то пересказ давать, просто найдите перевод того же Ребиндера и прочтите.
А потом сообщите, есть ли у вас еще источник.

Без коментариев привожу одну из работ в защиту подлинности Велесовой книги: http://www.dazzle.ru/spec/atdovk.shtml

Для размышлений привожу определение понятия:

И о чем тут надо размышлять?

Все понятно. Думать вредно!

Описанная в конституции и применяемая в США система выборов и механизм принятия политических решений, даже в самом приближенном виде не подразумевает, что народ является единственным легитимным источником власти.

Непрямые выборы через выборщиков. Ну можно покритиковать за это. Это означает, что власть недемократическая?

Лучше скажите: А возможна ли демократия в принципе?

Изучите законодательство Монако, а так же договора подписанные этим государством с другими странами и сделайте вывод о свободном рынке в данной стране.

Может мне жигу станцевать? Вы мне пример приведите, не сочтите за труд. Может я и разочаруюсь в Монако.

Попытайтесь провести анализ с точки зрения реализации принципов свободного рынка:

МОНАКО - ЭКОНОМИКА МОНАКО
ВВП Монако в 1999 оценивался в 870 млн. долл. США, что соответствовало 27 тыс. долл. на душу населения. Важную роль в экономике страны играет туризм. В 2001 построена новая пристань для кораблей, совершающих туристические круизы. Княжеству удалось диверсифицировать свою экономику за счет развития сферы услуг (49% ВВП) и небольших предприятий, производящих дорогую, качественную и экологически чистую продукцию. В стране нет налога на доходы, весьма низкий доход на бизнес, что привлекает богатых людей, многочисленные компании и банки. Государство сохраняет монополию в ряде секторов, таких как продажа табачных изделий, телефонная связь, почтовые услуги.

Данные об экономике не публикуются. Известно, что в 1993 около 87% экономически активного населения было занято в сфере услуг, 13% – в промышленности, 0% – в сельском хозяйстве. Развиты электронная, электротехническая, химическая, фармацевтическая промышленность, точное приборостроение, производство строительных материалов, фаянса, керамики и майолики. Важное место занимают торговля, обслуживание туристов и изготовление сувениров. Электроэнергия ввозится из Франции. Монако полностью интегрировано в таможенную систему Франции, а через нее связано с экономикой Европейского союза. Денежная единица – евро.
Доходная статья бюджета в 1995 составляла 518 млн. долл., расходная – 531 млн. долл. США. Основные источники государственых доходов: налоги с банков, гостиниц, курортов, казино, поступления от туризма, продажи почтовых марок и т.д.

Уровень безработицы очень низкий. Уровень безработицы в 1998 составлял 3,1%. Общее число рабочих мест — 39000 — превышает количество жителей страны. Значительная часть работающих в Монако — иностранцы.

Княжество имеет тесные экономические связи с Францией. Две страны имеют общие таможенную и финансовую системы. Монако зависит от импорта французской электроэнергии.

С 1 января 2002 года в Монако введена в обращение новая валюта — евро. Страна получила право чеканить собственные евро-монеты.

[Stranger]

Кстати, по теме:

[kichrot]

Кстати, по теме:

Из данного снимка, однако, еще можно сделать вывод об отличной организации служб гражданской обороны и предупреждения о спутниковой опасности в КНДР (тот кто служил в РВСН поймет о чем идет речь), в условиях многолетнего военного противостояния с США.

[Петро]

Кстати, по теме:

Из данного снимка, однако, еще можно сделать вывод об отличной организации служб гражданской обороны в КНДР, в условиях многолетнего военного противостояния с США.

Может, вместо того, чтобы заниматься "военным противостоянием" (абсолютно бесполезным, кстати), севернокорейским лидерам стоило бы чуточку озаботиться благосостоянием своего народа?

[kichrot]

Может, вместо того, чтобы заниматься "военным противостоянием" (абсолютно бесполезным, кстати), севернокорейским лидерам стоило бы чуточку озаботиться благосостоянием своего народа?

Так империалисты США спокойно жить не дают. Страну, которую на карте и не видно, включили в ось зла и оружием бряцают.