Автор Тема: Критика ТО.  (Прочитано 210786 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн modus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 568
  • Репутация: +8/-80
Re: Критика ТО.
« Ответ #740 : 26 Март, 2013, 17:01:11 pm »
Цитата: "kichrot"
Прошу релятивистов опровергнуть, в рамках СТО, два логических суждения:

1) Для любой ИСО всегда можно найти ИСО скорость которой больше.

2) Для любой ИСО всегда можно найти ИСО скорость которой меньше.

Опровергните, клянусь, буду друг и защитник СТО на веки!
Вопросы не имеют смысла.
Выражение "скорость которой больше" предполагает автоматически, что речь идет о том, что  указано тело отсчета, прибор для измерения времени и прибор для измерения расстояний. Ибо только тогда само понятие "скорость" - имеет физический смысл, а  "просто скорости"  некоей "абстрактной скорости" - не бывает. Скорость - это такая характеристика реально наблюдаемых процессов, которая, будучи выражена числом берется не из справочника Стеля, и не просто считается  неким "абстрактным способом" - а всегда, без всякого исключения  по по конкретным часам и  по конретным линейкам. Повторите пожалуйста выражение 20 раз подряд:
по конкретным часам и  по конкретным линейкам
по конкретным часам и  по конкретным линейкам
по конкретным часам и  по конкретным линейкам
по конкретным часам и  по конкретным линейкам
по конкретным часам и  по конкретным линейкам
по конкретным часам и  по конкретным линейкам
по конкретным часам и  по конкретным линейкам
по конкретным часам и  по конкретным линейкам
по конкретным часам и  по конкретным линейкам.
Всякий раз , когда у вас возникнет хоть один вопрос, сразу спрашивайте себя "а я подразумеваю конкретные часы и  по конретные линейки? Нет? А... значит я говорю какую-то невнятицу, ибо она уже физического смысла - не имеет".
Так вот: чтобы вопрос о том "какая скорость  больше" - имел бы смысл, вы обязаны указать тело отсчета, прибор для измерения времени и прибор для измерения расстояний = задать систему отсчета. Без системы отсчета, вопрос о скорости - не имеет смыла т.е.  само понятие "скорость" - бессмысленно.
Корректно поставленный вопрос звучал бы так:
Верно ли, что для любой ИСО1 всегда можно найти такие  две инерциальные система отсчета: ИСО2 и ИСО3, что скорость  ИСО1 в системе отсчета (или относительно системы отсчета) ИСО2 будет больше скорости ИСО3 в тоже самой системе отсчета ИСО2?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Критика ТО.
« Ответ #741 : 26 Март, 2013, 17:38:42 pm »
ишО Вы хотите - этим сказать ?
Что есть такие телА - КОТОРЫЕ . .

по конкретным
часам и по
конкретным
линейкам -

В ПРИНЦИПЕ - НЕ МОГУТ . .
Двигаться - относительно друг друга ?

ПАТА МУШТА - они оба . .
Движ со скор света - относ 3го тела ?

дурь.дом, однакО !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн modus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 568
  • Репутация: +8/-80
Re: Критика ТО.
« Ответ #742 : 26 Март, 2013, 17:49:41 pm »
Цитата: "KWAKS"
ишО Вы хотите - этим сказать ?
Что есть такие телА - КОТОРЫЕ . .

по конкретным
часам и по
конкретным
линейкам -

В ПРИНЦИПЕ - НЕ МОГУТ . .
Двигаться - относительно друг друга ?

ПАТА МУШТА - они оба . .
Движ со скор света - относ 3го тела ?

дурь.дом, однакО !
Я хочу сказать, что не всякая расположенная цепочка слов, в конце которой находится символ "?" - обладает с необходимостью тем, что обычно  называется "смыслом".
И часто, чтобы правильно задать вопрос, необходимо знать половину ответа...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Критика ТО.
« Ответ #743 : 26 Март, 2013, 21:13:54 pm »
*..
И часто, чтобы
правильно задать
вопрос, необходимо
знать половину ответа...*

..
Иа пьать Вы фффьИТЬ - и мимо !

ВСЕГДА, чтобы
правильно задать
вопрос, необходимо
знать 4 половинЫ ответа...
(200% то есть) .

А без отмазок таки - филосжопско,линглистицких . .
ОТВЕТЬТЕ - СРАЗУ НАПРЯМУЮ :

2 тела, движущиеся относ друг друга . .
БУДУТ ИМЕТЬ ОДИНАКОВУЮ Скорость -
ОТНОСИТЕЛЬНО КОНКРЕТНОГО 3,го тела ?

А у Вас в голове - ничего не перепуталось ? ? ?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн modus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 568
  • Репутация: +8/-80
Re: Критика ТО.
« Ответ #744 : 26 Март, 2013, 21:26:06 pm »
Цитата: "KWAKS"
*..
И часто, чтобы
правильно задать
вопрос, необходимо
знать половину ответа...*

..
Иа пьать Вы фффьИТЬ - и мимо !

ВСЕГДА, чтобы
правильно задать
вопрос, необходимо
знать 4 половинЫ ответа...
(200% то есть) .

А без отмазок таки - филосжопско,линглистицких . .
ОТВЕТЬТЕ - СРАЗУ НАПРЯМУЮ :

2 тела, движущиеся относ друг друга . .
БУДУТ ИМЕТЬ ОДИНАКОВУЮ Скорость -
ОТНОСИТЕЛЬНО КОНКРЕТНОГО 3,го тела ?

А у Вас в голове - ничего не перепуталось ? ? ?
Квакс, - я повторяю ещё раз,я говорю вам, что у вас слова неправильно связывают  в предложения. Вы незаконным способом употребляете свою писанину в качестве повествовательных и вопросительных  предложений.
Я говорю вам  совершенно серьезно. Я учился в физ. мат школе, на математическом факультете и в  аспирантуре. И в отличии от  гуманитариев этого форума, кое что знаю. И если я говорю - то так оно скорее всего и есть.
Ваш вопрос: "2 тела, движущиеся относ друг друга . .
БУДУТ ИМЕТЬ ОДИНАКОВУЮ Скорость -
ОТНОСИТЕЛЬНО КОНКРЕТНОГО 3,го тела ?" - не имеет смысла.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Критика ТО.
« Ответ #745 : 26 Март, 2013, 22:43:06 pm »
*Я учился ..*

 и в
отличиИ от
гуманитариев
(этого форума) . .
УЧИЛИСЬ ВЫ - ЧЕМУ НИБУДЬ И КАК НИБУДЬ !

Это - видообразующее родимое пятно . .
фижматюков любого пошиба :
От математически удареных дошколят - до маразматствующих АкоДемиков .

Как мудро приметил Наш Народ :
Было у мамы 3 (три) сына . .
Двое - совсем нормальные !
Но третий - таки поп,ердся НАХ ФИЗМАТ ! ! !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Критика ТО.
« Ответ #746 : 26 Март, 2013, 22:59:30 pm »
*..  - то
так оно ско..ть.
Ваш вопрос:

"2 тела,
движущиеся относ
друг друга . .
БУДУТ ИМЕТЬ
ОДИНАКОВУЮ Скорость -
ОТНОСИТЕЛЬНО
КОНКРЕТНОГО 3,го
тела ?" - не имеет
смысла.*

И що вы хотите ?
Шоб ОДНО ИЗ ТЕЛ . .
ВСЕГДА - было неподвижным ? ? ?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 464
  • Репутация: +4/-1
Re: Критика ТО.
« Ответ #747 : 27 Март, 2013, 02:15:22 am »
Цитата: "kichrot"
Прошу релятивистов опровергнуть, в рамках СТО, два логических суждения:

1) Для любой ИСО всегда можно найти ИСО скорость которой больше.

2) Для любой ИСО всегда можно найти ИСО скорость которой меньше.

Опровергните, клянусь, буду друг и защитник СТО на веки!
Скорость измеряется всегда относительно чего-то. Оба Ваши утверждения лишены смысла. Говорить об их истинности или ложности невозможно.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 464
  • Репутация: +4/-1
Re: Критика ТО.
« Ответ #748 : 27 Март, 2013, 02:46:07 am »
Цитата: "KWAKS"
И що вы хотите ?
Шоб ОДНО ИЗ ТЕЛ . .
ВСЕГДА - было неподвижным ? ? ?
Неподвижным- относительно чего?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Критика ТО.
« Ответ #749 : 27 Март, 2013, 06:09:54 am »
Цитата: "Петро"
Цитата: "KWAKS"
И що вы хотите ?
Шоб ОДНО ИЗ ТЕЛ . .
ВСЕГДА - было неподвижным ? ? ?
Неподвижным- относительно чего?
Это вопрос к Модусу, у которого :
"Скорость - это такая
характеристика
реально наблюдаемых
процессов, которая,
будучи выражена
числом берется
 не из справочника Стеля, и
не просто считается
неким "абстрактным
способом" -  .."
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.