Четыре головы
Нет в реальности никаких пространств. Это всё математические понятия. Нет ни точек ни прямых в реальности.
И двоек нет - не бегают по дороге. Если в реальности нет никаких пространств - то это дальше не только Энгельса, но и Пети. Энгельс: "Именно потому, что бесконечность есть противоречие, она представляет собой бесконечный, без конца развертывающийся во времени и пространстве процесс". Для Энгельса существование трехмерного пространства - факт. И для Пети тоже: "ну надо же как-то называть многообразие, натянутое на наблюдаемую Вселенную.." Правда, у Пети до силь не встречавшееся определение пространства: "многообразие, натянутое на наблюдаемую Вселенную". Видно, действительно какой-то клоун придумал. А вдруг есть до сих пор не наблюдаемые, против которых Петя ничего не имеет. Они как, существуют без "натянутых многообразий"? А между ними что? Это возвращение к вопросу, на который так и не последовало ответа. Что там такого между наблюдаемой вселенной и не наблюдаемыми? Есть чо али нет. Если что-то есть, то как его обозвать: натянутым многообразием или ненатянутым. Дебильные определения уже сами по себе напрашиваются на нормальные вопросы. Чтобы уйти от ответа, клоунам приходится "дебильность" переносить на вопросы. А вопросы простые, их даже дети могут задать, исходя из наблюдений существующего мира. Если существуют хотя бы два объекта, то вопрос о том, существуют ли они в пространстве и ориентированы ли они в этом пространстве, решается однозначно. Тут даже двух вариантов нет.
А "натянутое многообразие" - это шедевр, даже профессиональные юмористы до такого не додумаются.
