Критика ТО.

[Петро]

Прошу исправить формулу, где вместо массы - полный импульс.

Формула в исправлении не нуждается. Вы путаете массу покоя, которая и прописана в данной формуле, и релятивистскую массу, употребление которой, кака раз, и не рекомендуется.

[kichrot]

Никакого увеличения собственной массы он не заметит.
Кстати, теперь предпочитают не говорить о "релятивистской массе", поскольку это понятие содержит в себе противоречия. Правильнее говорить о полном импульсе.

Во как!
С массой проехали.
А про полный импульс можно почитать и в ньютоновской механике.
Вобщем, E=mc*2 очередная виртуальность? Или как?

Кичрот, а Вы поняли, что увеличения массы не будет?

Зато Вы все поняли. И сразу начали юлить.
Не надо ни какой ТО, что бы понять, что есть зависимость  энергии от скорости.Но ТО говорит о возрастании массы в зависимости от  скорости.
Масса возрастает или не возрастает?
Если возрастает дайте способ измерить дельту массы. Если не возрастает, то ...

[Петро]

Кичрот, если Вы собираетесь и далее задавать "вопросы" в таком духе, то очень скоро перестанете получать ответы. Понятно, почему?

[kichrot]

Прошу исправить формулу, где вместо массы - полный импульс.

Формула в исправлении не нуждается. Вы путаете массу покоя, которая и прописана в данной формуле, и релятивистскую массу, употребление которой, кака раз, и не рекомендуется.

Дайте пожалуйста функцию зависимости массы от скорости

[kichrot]

Кичрот, если Вы собираетесь и далее задавать "вопросы" в таком духе, то очень скоро перестанете получать ответы. Понятно, почему?

Мне понятно. И другим прочитавшим тоже.

[Vostok]

Никакого увеличения собственной массы он не заметит.
Кстати, теперь предпочитают не говорить о "релятивистской массе", поскольку это понятие содержит в себе противоречия. Правильнее говорить о полном импульсе.

Во как!
С массой проехали.

Кичрот, а Вы поняли, что увеличения массы не будет?

Зато Вы все поняли. И сразу начали юлить.
Масса возрастает или не возрастает?

Да, существует зависимость массы от скорости. Но, в собственной системе отсчета чему равна Ваша скорость? - Естественно, что нулю. - С какой бы скоростью не летела Ваша система, внутри ее Вы не двигаетесь, поэтому никакого увеличения массы Вы и не почувствуете, как Вам писал Петро. - Никто здесь не юлит....

[Петро]

Прошу исправить формулу, где вместо массы - полный импульс.

Формула в исправлении не нуждается. Вы путаете массу покоя, которая и прописана в данной формуле, и релятивистскую массу, употребление которой, кака раз, и не рекомендуется.

Дайте пожалуйста функцию зависимости массы от скорости

Книжечку почитать- не судьба?
Ищите "преобразование Лоренца".
Но еще раз повторяю- понятие релятивистской массы не вполне корректно.

[Петро]

Кичрот, если Вы собираетесь и далее задавать "вопросы" в таком духе, то очень скоро перестанете получать ответы. Понятно, почему?

Мне понятно. И другим прочитавшим тоже.

Да, прочитавшие могут сделать вывод- если что-то не понимаешь, нужно спрашивать, а не подъебывать.

[kichrot]

Прошу исправить формулу, где вместо массы - полный импульс.

Формула в исправлении не нуждается. Вы путаете массу покоя, которая и прописана в данной формуле, и релятивистскую массу, употребление которой, кака раз, и не рекомендуется.

Дайте пожалуйста функцию зависимости массы от скорости

Книжечку почитать- не судьба?
Ищите "преобразование Лоренца".
Но еще раз повторяю- понятие релятивистской массы не вполне корректно.

А в чем некорректность реалитивиской массы?

[Петро]

Прошу исправить формулу, где вместо массы - полный импульс.

Формула в исправлении не нуждается. Вы путаете массу покоя, которая и прописана в данной формуле, и релятивистскую массу, употребление которой, кака раз, и не рекомендуется.

Дайте пожалуйста функцию зависимости массы от скорости

Книжечку почитать- не судьба?
Ищите "преобразование Лоренца".
Но еще раз повторяю- понятие релятивистской массы не вполне корректно.

А в чем некорректность реалитивиской массы?

Она оказывается зависимой от направления- по движению одна, а поперек- другая. А масса должна быть скалярной величиной. То есть бардак.