Критика ТО.

[farmazon]

Теория плоской земли устаивалась период времени гораздо больший. Все годы ее ретивые сторонники, пытаясь развить ее дальше, действительно шли

в магазины, покупали глобусы и плющили их :lol: .

[kichrot]

В ответ вместо членораздельных, не противоречевых ответов - раздражение и снобизм граничащий с хамством.
Можно сделать вывод, что снобизм ни чем не подкреплен. Так, пшик один.

Кичрот, а, вот, мне не понятна Ваша позиция: почему Вы, не специалист, считаете себя вправе не спрашивать, а высокомерно утверждать про противоречия и ошибки и т.д.? А снобизм у нас возникает из-за вполне понятных причин: когда в третий раз приходиться доказывать, что 2+2=4, нервов может и не хватить.

Что бы стать специалистом нада спрашивать. А право я сам себе даю. Или есть возражение?
Я еще ни чего не утверждал, а задавал вопросы, ждал ответа, задавал вопросы на основе полученых ответов.
Вы сами начали отвечать мне на вопрос о вакууме и эфире, но что то больно быстро скисли. Если Вам надоело, то просто не надо было ввязываться.
А нервы надо беречь. Все болезни от нервов.

[Петро]

Вы сами начали отвечать мне на вопрос о вакууме и эфире, но что то больно быстро скисли.

Мне кажется, там уже все и так ясно. Если Вам не ясно, переспросите.

[kichrot]

Вы сами начали отвечать мне на вопрос о вакууме и эфире, но что то больно быстро скисли.

Мне кажется, там уже все и так ясно. Если Вам не ясно, переспросите.

Тупенький я, непонятливый.

[kichrot]

Следующий простой вопрос:
Может ли наблюдатель находящийся в системе, переодически увеличивающей скорость,  на основе проводимых измерений внутри системы, в периоды неускоренного движения, построить график увеличения собственной массы , между точкой отправления и контрольной точкой?

[Петро]

Никакого увеличения собственной массы он не заметит.
Кстати, теперь предпочитают не говорить о "релятивистской массе", поскольку это понятие содержит в себе противоречия. Правильнее говорить о полном импульсе.

[kichrot]

Никакого увеличения собственной массы он не заметит.
Кстати, теперь предпочитают не говорить о "релятивистской массе", поскольку это понятие содержит в себе противоречия. Правильнее говорить о полном импульсе.

Во как!
С массой проехали.
А про полный импульс можно почитать и в ньютоновской механике.
Вобщем, E=mc*2 очередная виртуальность? Или как?

[Петро]

Вобщем, E=mc*2 очередная виртуальность? Или как?

Когда следующий раз будете щелкать выключателем, убедитесь, что это реальность, данная нам в ощущениях. Поскольку заметная доля электроэнергии вырабатывается на АЭС в полном соответствии с этой формулой.

[kichrot]

Вобщем, E=mc*2 очередная виртуальность? Или как?

Когда следующий раз будете щелкать выключателем, убедитесь, что это реальность, данная нам в ощущениях. Поскольку заметная доля электроэнергии вырабатывается на АЭС в полном соответствии с этой формулой.

Никакого увеличения собственной массы он не заметит.
Кстати, теперь предпочитают не говорить о "релятивистской массе", поскольку это понятие содержит в себе противоречия. Правильнее говорить о полном импульсе.

Прошу исправить формулу, где вместо массы - полный импульс.

[Vostok]

Никакого увеличения собственной массы он не заметит.
Кстати, теперь предпочитают не говорить о "релятивистской массе", поскольку это понятие содержит в себе противоречия. Правильнее говорить о полном импульсе.

Во как!
С массой проехали.
А про полный импульс можно почитать и в ньютоновской механике.
Вобщем, E=mc*2 очередная виртуальность? Или как?

Кичрот, а Вы поняли, что увеличения массы не будет?