Критика ТО.

[Bright]

Передоз у кого-то... :lol:

[KWAKS]

Хм! .. Ха-ха! Вам, Восток, или Афтар, надо пойти учиться физике сразу в 7-й класс, ..!
__ Релятивисты нашлись!

\

Ди Петьке и оштальным "шнатокам" релятивишьма -
не межало бы туда же : учиться физике сразу в 7-й класс, ..!

Чтоб не пИсали вот так мимо горшка :

...

 принцип НЕопределённости - повествует О НЕВОЗМОЖНОСТИ достоверных измерений .., когда : dE*dt < h/2 .

Вы натурально не понимаете..

\

РЕБЯТА, .. : законы сохранения -
ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ НЕ МОГУТ НАРУШАТЬСЯ !

Это Вам было такое откровение от Бога?

\

РЕБЯТА, .. : а вы (со своими кумирами вместе) -
хоть как нибудь туманно представляете себе ...
ПОД ЧТО ВЫ КОПАЕТЕ ? ? ?

Любую книжечку по истории науки откройте и прочтите ..
ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ОПЫТЫ в науке ПОДВЕРЖДАЮТ -
закон сохранения энергии !

И каждый раз - со всё бОльшей (возрастающей) точностью !

БОЛЕЕ ТОГО : во всей науке - непререкаемый постулат действует ...
если в любом процессе где то как то - обнаружен дисбаланс энергии -
НЕМЕДЛЕННО ИЖЧИТЕ "ДЫРОЧКУ" откуда эта "лишняя" энергия поступает !
Или куда - "недосташшьняя" энергия  "бесследно" исчезает ! ! !

А ИНАЧЕ - Академия Наук - даже к рассмотрению не примет ..
такие "откровения" нарушителей закона сохранения энергии !

Вишь какие смелые да проворные :
засосали-отсосали - И НИКТО И НЕ ЗАМЕИТИЛ НЕДОСТАЧУ !
__________

Но тут откуда ни возьмись - заявляются РЕБЯТА, .. :
которым законы сохранения - вообще побоку !

Мол, при нектр ОПСтоятлстВАХ .. некие нарушения -
закона сохранения энергии : ТАКИ ВОЗМОЖНЫ !
==

НО МНЕ тут же интересно стало :
1. А при каких-таких "условиях" ?
2. И на каких-таких "основаниях" ? ?
3. И на какой промежуток времени ? ? ?
4. И в каких-таких "масштабах" - это возможно ? ? ? ?

Ибо соблазн ВЕЛИК появлется :
поставить соответствующий сосунок ..
на и насосать целое море дармовой энергии !

Да и пользоваться бесплатно покак не хрянет ..
КАК ЧЕРНОБЫЛЬСКАЯ АЭС ! Или даже покуруче ! ! !
____________

Так что робятки - прекращайте пыль в глаза гонять !
ЛИБО ВЫ РЕАЛЬНО ПОКАЗЫВАЕТЕ - ОТКУДА ..
вы насосали лишнюю энергию ..

Либо прекращайте копать ..
ПОД НЕЗЫБЛЕМЫЙ ФУНДАМЕНТ НАУКИ ! ! !
==========

[Петро]

ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ОПЫТЫ в науке ПОДВЕРЖДАЮТ -
закон сохранения энергии !

Воот! Можешь ведь, когда захочешь!
Законы сохранения есть обобщение методом индукции от частного к общему.
И как всякая индукция, справедливы, пока не обнаружено их нарушения. Понятно теперь?

[KWAKS]

ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ОПЫТЫ в науке ПОДВЕРЖДАЮТ -
закон сохранения энергии !

Воот! Можешь ведь, .. методом индукции от частного к общему.
И .., пока не обнаружено их нарушения. Понятно теперь?

\

А Вы не стесняйтесь - дочитайте до конца :

... - Академия Наук - даже к рассмотрению не примет ..
такие "откровения" нарушителей закона сохранения энергии !

Вишь какие смелые да проворные :
засосали-отсосали - И НИКТО И НЕ ЗАМЕИТИЛ НЕДОСТАЧУ !
__________

Но тут .. !
==

НО МНЕ тут же интересно стало :
1. А при каких-таких "условиях" ?
2. И на каких-таких "основаниях" ? ?
3. И на какой промежуток времени ? ? ?
4. И в каких-таких "масштабах" - это возможно ? ? ? ?

Ибо соблазн ВЕЛИК появлется :
поставить соответствующий сосунок ..
на и насосать целое море дармовой энергии !

.. ! ! !
____________

Так что робятки - прекращайте .. ВЫ РЕАЛЬНО
 .. лишнюю энергию .. .. копать ..
ПОД НЕЗЫБЛЕМЫЙ ФУНДАМЕНТ НАУКИ ! ! !
==========

\

Может хоть тогда заметите, что с крушением парадигмы ..
законов сохранения - возможны и барабашки ..
и мыши из грязного белья и и пр. и т.д. :
Господи помилуУУУй !

НО ПРЕЖДЕ ВСЕГО : инструментально измеренное ..
с большой достоверностью - ИМЕННО НАРУШЕНИЕ !
законов сохранения - В СТУДИЮ ! ! !

а не рынды-трынды ..

ТУДА-СЮДА . . . вокруг да около . .

И почему АН молчит по поводу такого ..
вопиющего нарушения законов сохранения ? ? ?

Или это Вы - от имени и попо-ручению АН ?

[Игорь Верещагин]

Был вопрос от Востока: а зачем, дескать, ты, Игорь, зашел на эту тему. Лучше свою открой.
__ Дело в том, что название темы "Критика ТО", вот я и подумал, что здесь прозревшие ученики ФМШ.
__ Но теперь вижу, что еще и обсуждается соотношение неопределенностей Гейзенберга. Венец, тэ сэЗэть, квантовой идеологии. Я когда-то взял и посчитал, как будет прыгать электрон под шквалом частиц "реликтового" излучения. Взял среднюю температуру, потом мат. ожидание (сравните с распределением солнечного излучения, или ветра) по спектру. И что же? Получились все результаты по неопределенности координат электрона и его импульса, которые являются славой и гордостью квантистов...
__ И даже дифракцию электрона на щели можно хорошо таким образом представить...
__ Мне стало ясно, что больше можно не становиться на колени и бить челом пред отцами наивного квантового механицизма. Просто они впопыхах забыли, что Вселенная всегда и всюду наполнена "реликтовым" излучением. Или на заре ХХ века не знали. И нагородили "внутренне непротиворечивую" и "законченную" теорию. И угадали нечто вроде уравнения Шрёдингера. Сами подумайте!

[Bright]

соотношение неопределенностей Гейзенберга.
Венец, тэ сэЗэть, квантовой идеологии.

То, что Гейз мудак, а его соотношение мудацкое -
все кому положено знали с самого начала. Но
просто так было надо. Зачем? Посмотрите его
биографию, узнайте на кого он работал и
возглавлял все их атомные проекты. :lol:

PS
И очень хорошо что он был мудак.
Иначе вместо Хиросы и Нагасы
были бы Москва и Лондон.  :twisted:

[Петро]

__ И даже дифракцию электрона на щели можно хорошо таким образом представить...

И даже эксперименты по одночастичной дифракции, тоже можно описать?
Сильно, сильно! Бегом за Нобелевкой!

[Vostok]

Я когда-то взял и посчитал, как будет прыгать электрон под шквалом частиц "реликтового" излучения. Взял среднюю температуру, потом мат. ожидание (сравните с распределением солнечного излучения, или ветра) по спектру. И что же? Получились все результаты по неопределенности координат электрона и его импульса, которые являются славой и гордостью квантистов...

Был здесь уже один такой. Который хвастался..., но когда попросили, - легкой задачки решить не смог.
Я вижу, Игорь, что Вы тоже болтун. Химией физику доказывать. Ну, может, Вы нам здесь продемонстрируете Ваше умение электродинамикой соотношение неопределенностей получать? Очень просим!!!

[kichrot]

ИБО : принцип неопределенности гласит об отсутствии хоть какой либо (даже мизерной) определенности в условиях, когда погрешность при измерениии неких величин - ПРЕВЫШАЕТ САМОЁ действующее значение этих измеряемых величин !.

Принцип неопределенности: dE*dt>=h/2.
Как видите dE не равно 0. Согласно Копенгагенской интерпретации эта неопределенность - не ошибка эксперимента, а свойство присущее материи. Поэтому dE - это реальные флуктуации. И поэтому в пустом пространстве могут рождаться виртуальные частицы.
Смотрите википедию: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0% ... 1%86%D1%8B

Vostok, если Ваша интерпритация принципа неопределенности верна, то наш с Вами АТЕИЗМ можно послать в задницу (как говорил апостол Павел: "Если Иисус не воскрес, то вера наша тщетна!"). АТЕИЗМ верен исключительно в условиях детерминантного мира. Существование объективно-случайных процесов - равносильно признания Бога.
Принцип неопределенности говорит о объективной невозможности проведения измерений в определенных случаях и условуиях, а не о объективности случайности.

[Петро]

АТЕИЗМ верен исключительно в условиях детерминантного мира. Существование объективно-случайных процесов - равносильно признания Бога.

Поржал.
Кичрот, что же Вы на полпути-то остановились? Нужно и теорию вероятностей запретить, и мат.статистику.