Критика ТО.

[Vostok]

А как Вы думаете: пролетают электроны кучками через одну щелку - летят прямо. А пролетая через две щелки, вдруг: одни туда, другие сюда, - ведут себя, как волны и образуют интерференционные полосы. Они как чувствуют друг друга? Как договариваются между собой? - А все очень просто. Они испускают и поглощают виртуальные частицы (фотоны), которые размером могут быть, - сами подумайте каким.

Vostok, Вы сами описали явление и сами описали причину данного явления. И в чем тут индетерминантность?

Я так и думал, что Вы не поймете. - В том, что такие "размеры" у фотона могут быть только в рамках верности принципа неопределенностей, причем в его Копенгагенской концепции.

[kichrot]

Что данный факт говорит, о том что распадрадиоактивного ядра событие не детерминантное, что для распада радиоактивного ядра не должны наступить определенные условия?

Чем Ваша наивная вера в предопределенность отличается от веры в бога?

Интересный ответ на поставленный вопрос.
Отвечаю на наивный вопрос:

Вспомните главный вопрос философии: Что первично - сознание или материя?
Кажется ответь на вопрос - материя и станешь МАТЕРИАЛИСТОМ. А нет.
Идеализм и тут нашел лазейку. Следующий вопрос встет на повестку: детерминантен или недерминантен реальный объективный мир.
Ответишь детерминантен - остаешся материалистом.
Ответишь индетерминантен - стремительно уносишься в идеализм со всеми вытекающими последствиями в мировозрении. А там уже совершенно не интересно субъективный, объективный или иной идеализм, принципиальной разницы нет.

[Петро]

В том, что такие "размеры" у фотона могут быть только в рамках верности принципа неопределенностей, причем в его Копенгагенской концепции

И даже еще интереснее.
Интерференцию можно получить, пропуская через щели электроны по одному. В этом случае каждый электрон интерферирует сам с собой, то есть пролетает одновременно через обе щели. Ну и каковы размеры электрона?[/quote]

[дарго магомед]

Один электрон (только один!) создает интерференционную картину?

Или интерференционная картина получается после сложения следов  многих одиночных частиц?

[Петро]

Что данный факт говорит, о том что распадрадиоактивного ядра событие не детерминантное, что для распада радиоактивного ядра не должны наступить определенные условия?

Чем Ваша наивная вера в предопределенность отличается от веры в бога?

Интересный ответ на поставленный вопрос.
Отвечаю на наивный вопрос:

Вспомните главный вопрос философии: Что первично - сознание или материя?
Кажется ответь на вопрос - материя и станешь МАТЕРИАЛИСТОМ. А нет.
Идеализм и тут нашел лазейку. Следующий вопрос встет на повестку: детерминантен или недерминантен реальный объективный мир.
Ответишь детерминантен - остаешся материалистом.
Ответишь индетерминантен - стремительно уносишься в идеализм со всеми вытекающими последствиями в мировозрении. А там уже совершенно не интересно субъективный, объективный или иной идеализм, принципиальной разницы нет.

По-моему, мы уже слышали эту песню. Исполнял ее Сагалекс. Он прикрывал псевдофилософскими экзерсисами свое непонимание теории относительности.
А Вы что ими прикрываете?
А если серьезно, мне совершенно неинтересно, как меня называют философы. Зовите хоть солипсистом, мне все равно.

[Петро]

Один электрон (только один!) создает интерференционную картину?

Или интерференционная картина получается после сложения следов  многих одиночных частиц?

Каждый электрон создает единственную точку на фотопленке, совокупность которых дает интерференционную картину.

[дарго магомед]

Следовательно, интерференционную картину создает поток частиц?

[kichrot]

А как Вы думаете: пролетают электроны кучками через одну щелку - летят прямо. А пролетая через две щелки, вдруг: одни туда, другие сюда, - ведут себя, как волны и образуют интерференционные полосы. Они как чувствуют друг друга? Как договариваются между собой? - А все очень просто. Они испускают и поглощают виртуальные частицы (фотоны), которые размером могут быть, - сами подумайте каким.

Vostok, Вы сами описали явление и сами описали причину данного явления. И в чем тут индетерминантность?

Я так и думал, что Вы не поймете. - В том, что такие "размеры" у фотона могут быть только в рамках верности принципа неопределенностей, причем в его Копенгагенской концепции.

А я что говорил, что профи в физике?
Но Вы так и не ответили на поставленный вопрос.

[Петро]

Следовательно, интерференционную картину создает поток частиц?

Да, поток. Но интенсивность потока устанавливается таким образом, чтобы одномоментно в установке находилось не более одного электрона.

[kichrot]

А если серьезно, мне совершенно неинтересно, как меня называют философы. Зовите хоть солипсистом, мне все равно.

Вопрос в интерпритации результатов опытов.
Сторонник детерминизма ни когда не признает принцип неопределенности, как закон природы. Обнаруженная неопределенность для него толчок к дополнительным опытам или к пересмотру предыдущей теоретической базы.
Идеалисты (индетерминисты суть идеалисты), радостно потирают руки: Вот оно! Есть чудеса на свете! Законы природы на нашей стороне!
Если Вы не детерминист, то посмотрите на свои взгляды, АТЕИСТОМ в полном смысле этого слова, Вы являтся не можете. Агностиком, пожалуй да, но не АТЕИСТОМ.