Парадокс копии личности используют и веруны

[Борис-2]

НЕРАЗДЕЛИМОЕ ЕДИНСТВО диалектических противоположностей – это ЦЕЛОЕ, которое не может существовать как отдельные части.
Например:
•   Атом не может состоять только из атомного ядра, или только из электронных оболочек.
•   Человек не может состоять только из организма или только из сознания.

[Снег Север]

Правка
1. Атом - неразделимое единство:
•   Положительного атомного ядра
•   Отрицательных электронных оболочек

Во-первых, очень даже разделимое.
А во-вторых, ядра и электронные оболочки противоположны только по знаку заряда, а по всем остальным признакам они просто разные.

Во-первых, если разделить, то это уже не будет атом. Так же, как если воду разделить на водород и кислород, то у вас не будет воды.
Во-вторых, какая разница, в чём именно противоположны? Разумеется, в разных случаях противоположности будут разными.

Это вам не формальная логика, тут думать надо! :lol:

[KWAKS]

Во-.., очень даже разделимое.
.., а по всем остальным признакам они просто разные.

Во-.. какая разница, в чём прот.ложности?

\

;-) а разные прот.ложности рассматр - КАЖДАЯ ОТДЕЛЬНО !

[Борис-2]

Все знания человек создал путем сравнения.
Пределы интервала сравнения – формальные противоположности.

[Енюша]

Разумеется, в разных случаях противоположности будут разными.

Вот я и гойворю. Протон и электрон по одному признаку (знаку заряда) противоположны, а по другим они просто разные, поэтому они никакие не противоположности. Это разные элементарные частицы с противоположными зарядами. Говорить, что атом это единство противоположностей, на мой взгляд надуманно, и ничего нового в представление об атомах не вносит. Так ради красного словца что ли?
И что характерно. До открытия физикой структуры атома, диалектика не предсказывала, что он есть единство противоположностей, а претендует на звание науки. Грош цена такой науке.

[Снег Север]

Разумеется, в разных случаях противоположности будут разными.

Вот я и гойворю. Протон и электрон по одному признаку (знаку заряда) противоположны, а по другим они просто разные, поэтому они никакие не противоположности.

Если они хоть по какому-то признаку могут считаться противоположностями, то, значит, есть все основания рассматривать их противоположностями.

Ваша "логика" сродни рассуждению сторонников плоской Земли - если для вас какой-то участок Земли представляется плоским, то говорить о шарообразности Земли - для красного словца?

[KWAKS]

Разу..ся, в разных случаях противоположности будут разными.

Вот я и гойворю. .. что характерно. До открытия физикой структуры атома, диалектика не предсказывала, что он есть единство противоположностей, а претендует на ... Грош це.. науке.

\

Разу..ся, тов. Енюша, Ваше представление об атомах - ниже плэнтуся !
диалектика предсказывала, что единство противоположностей, -
а претендует на ... ВСЕОБЩНОСТЬ !

То есть, ДЛЯ ЛЮБОГО объекта ! И об атомах - в том числе !

[Алeкс]

ядра и электронные оболочки противоположны только по знаку заряда, а по всем остальным признакам они просто разные.

Ядром атома водорода является протон. Противоположностью протона - антипротон, а никак не электрон.
Их единство и борьба (про борьбу-то забыли почему-то!) приводят к аннигиляции, то есть пшику. Так что пшик получается из диалектики, а не атом. :lol:

[Енюша]

Ах вот оно чё, Михалыч! Диалектика утверждает, что любой объект будет обязательно единством противоположностей. И ни разу не промахнулись?

[Снег Север]

Ах вот оно чё, Михалыч! Диалектика утверждает, что любой объект будет обязательно единством противоположностей. И ни разу не промахнулись?

Это где и когда диалектика утверждала, что любой объект? И не стыдно врать-то?