Закрывать ли глаза?

[Antediluvian]

Но насколько для нынешних власть предержащих выгодны дебилы? Дебил идеальный раб. Нынешняя власть готова не ждать милостей от природы в виде наследственных дебилов, она начинает дебилов воспитывать, в том числе и с привлечением религии. Идеал нынешней власти православное поколение пепси.

О! Вот оно! Из нормальных в физиологическом отношении людей делают дебилов - вот это, действительно, огромная проблема. А то, что существует какой-то процент врождённых дебилов, это не такая уж большая катастрофа.

Кстати, олигофренов не следует уничтожать ещё и потому, что они представляют собой ценный материал для исследований - в том числе молекулярно-биологических. Зачем, как Вы говорите, бороться со следствием? Лучше искать причины и учиться их устранять на генетическом уровне. А так перебьём олигофренов - родятся новые. Уж лучше изыскивать возможности диагностировать и лечить эти заболевания ещё на ранних стадиях беременности, но для этого нужны факты. А где их взять, если больных уничтожить?

[kichrot]

Но насколько для нынешних власть предержащих выгодны дебилы? Дебил идеальный раб. Нынешняя власть готова не ждать милостей от природы в виде наследственных дебилов, она начинает дебилов воспитывать, в том числе и с привлечением религии. Идеал нынешней власти православное поколение пепси.

О! Вот оно! Из нормальных в физиологическом отношении людей делают дебилов - вот это, действительно, огромная проблема. А то, что существует какой-то процент врождённых дебилов, это не такая уж большая катастрофа.

Кстати, олигофренов не следует уничтожать ещё и потому, что они представляют собой ценный материал для исследований - в том числе молекулярно-биологических. Зачем, как Вы говорите, бороться со следствием? Лучше искать причины и учиться их устранять на генетическом уровне. А так перебьём олигофренов - родятся новые. Уж лучше изыскивать возможности диагностировать и лечить эти заболевания ещё на ранних стадиях беременности, но для этого нужны факты. А где их взять, если больных уничтожить?

Проблема существует. По крайней мере она ощущается на интуитивном уровне. Но что бы из догадочной, интуитивной плоскости, проблемму перевести в плоскость предметную, объективную - необходимо опираться на четкие критерии и стандарты.
В очередной раз спрашиваю: Что есть нормальный человек?

В христианстве некий критерий есть: Человек создан по образу и подобию бога. Но так как характеристик бога, как физических так психических, ни кто представить не может, то стандарт нормального человека получился неопределенным. Скорее наоборот исходя из современной толерастической установки, глядя на человеческое нечто, можно сделать самые неблагостные выводы о боге: пидараст, дебил, урод и прочая и прочая.

[Змей Горыныч]

В очередной раз спрашиваю: Что есть нормальный человек?

Это тот, кто не похож на тебя. Что не понятного?

[kichrot]

В очередной раз спрашиваю: Что есть нормальный человек?

Это тот, кто не похож на тебя. Что не понятного?

"Машка страстная натура, так и лезет на скандал ..."
В.С. Высоцкий
Четыре головы, тебе надо в тему о душе, там как раз двухголовых обсуждают: http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.ph ... 866#214866
Твоя очередь следуящая.  :lol:

[Antediluvian]

В очередной раз спрашиваю: Что есть нормальный человек?

Ну, это к врачам. Критерии здоровья, в том числе психического, вроде давно уже выработаны. Сейчас, правда, чего-то там насчёт пидоров пересматривают, но это уже не по данной теме.

[Yuki]

Проблема не в том, чтобы уничтожать больных, а в том, чтобы дать плодиться здоровым. При том уровне занятости родителей, как сейчас, шансов завести семью больше у дебила – ему не нужны какие-то посторонние блага, смысла которых он не понимает. Думаю, что проблему сильных (вплоть до недееспособности) отклонений решит экономический фактор и перинатальная диагностика. Это пока в Ирландии могут себе позволить запретить родителям НЕ рожать уродов, а денег пожиже станет и тут же идеализм испарится. России такой подход вообще не грозит.

[kichrot]

В очередной раз спрашиваю: Что есть нормальный человек?

Ну, это к врачам. Критерии здоровья, в том числе психического, вроде давно уже выработаны. Сейчас, правда, чего-то там насчёт пидоров пересматривают, но это уже не по данной теме.

Поискал, что же пишут врачи:

На сегодняшний день Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) предлагает следующее определение «нормы»: норма - этический стандарт, модель поведения, рассматриваемая как желательная, приемлемая и типичная для той или иной культуры.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) сформулировала критерии психического здоровья:

- У человека должно быть осознание и чувство непрерывности, постоянства и идентичности своего физического и психического «Я».

- Чувство постоянства и идентичности переживаний в однотипных ситуациях.

- Критичность к себе и своей собственной психической деятельности и к её результатам.

- Соответствие психических реакций силе и частоте средовых воздействий социальным обстоятельствам и ситуациям.

- Способность к самоуправлению в соответствии с социальными нормами, правилами и законами.

- Способность планировать и реализовывать собственную жизнь.

- Способность изменять способ поведения в зависимости от смены жизненных ситуаций и обстоятельств.

У этих критериев нет иерархии и нет их точного количества. Их границы вычерчиваются интуитивно.

Продолжая разрабатывать проблему «психической нормы», ВОЗ описывает уровни психического здоровья:

Эталонное здоровье (идеальное) - полная адаптация индивида, гармоническое развитие, позитивно представлены все критерии психического здоровья, не просматривается вероятность психических расстройств.

Среднестатистический уровень - состояние показателей психики соответствует популяционным с учетом пола, возраста, социального положения, социокультурных условий и прочего. На этом уровне есть вероятность расстройств поведения и психики (кризисы индивидуального развития).

Конституциональный уровень - связан с типологиями устройства психики и тела. На этом уровне существует группа риска по причине телосложения.

Уровень акцентуаций - заострение личностных черт характера. В результате этого человек делается уязвимым.

Предболезнь - наличие отдельных симптомов психического расстройства.

С вероятностью в 92% такие симптомы, как головная боль, расстройства сна, утомляемость, раздражительность, вспыльчивость, эмоциональная лабильность, тревожность, могут перейти в болезнь.

Вывод один: Психиатры еще большие проститутки чем историки и социологи. Критерий здоровья меняют в зависимости от политической ситуации за окном.

В нынешней политической ситуации, это нормальные человеки:

[renderator]

Что мешает? У живого в отличии от мертвого всегда есть выбор. Один раз.

Поскольку небытия нет, то от своего бытия нельзя избавиться.

Вы верите что есть жизнь после смерти?
Обычно наоборот.

Не, ну дебилов-то зачем?

Дебилов - не нужно, а вот идитов - необходимо.
Кроме того, нет смысла заставлять мучиться детей со страшными заболеваниями или синдромами.

Зачем? Природа и без нас разберется.

[zavhozz]

Вы верите что есть жизнь после смерти?

Да, верю. До моего рождения меня не было, но я возник. После моего рождения меня также не будет, т.е. будет такая же ситуация, как и до моего рождения. Почему же я не смогу возникнуть?
А Вы верите в вечное небытие после смерти?

[renderator]

Вы верите что есть жизнь после смерти?

Да, верю. До моего рождения меня не было, но я возник. После моего рождения меня также не будет, т.е. будет такая же ситуация, как и до моего рождения. Почему же я не смогу возникнуть?

Потому что это будете уже не Вы, а кто-то другой. Жизнь это - процесс. Процесс прервался - жизнь окончилась.

А Вы верите в вечное небытие после смерти?

Естественно.
Ну вообще то жизнь после смерти по-вашему полностью совпадает со смертью после жизни по-моему.
Только зачем подменять понятия и называть это жизнью?
Для меня сломанный будильник - уже металлолом.