Автор Тема: Какой компьютер необходим для искусственного интеллекта?  (Прочитано 86099 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 694
  • Репутация: +3/-44
Цитата: "Петро"
Цитата: "Le Demon de Laplace"
Цитата: "Петро"
[quote="Le D
Подобным же образом Василий Иваныч легко доказал, что у таракана уши в ногах.
Не, не слышал этого анекдота. Ну так и о чем там?
Ну как же!
Берет В.И. таракана, сажает на стол, хлопает в ладоши- таракан убегает.
Берет другого, отрывает ему лапки, хлопает в ладоши- таракан остается на месте. Не убегает, значит не слышит, значит уши были в лапках.

Деман сей многого явно не слышал :>
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Adaequatio Rei et Intellectus

Оффлайн Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 694
  • Репутация: +3/-44
Цитата: "Le Demon de Laplace"
Цитата: "Pilum"
В красном уголке идол его в масштабе 1:3 не стоит ?
Идол? Какой еще идол? А, это, наверное, наподобие как у вас, бывает, стоят идолы или иконы Лысого, Усача и Бородача?  Не-а, у меня такого нет  :D Мое почтение к Савельеву как к ученому ограничивается лишь тем, что у меня на полке стоят его книги, хотя я бы мог их скачать бесплатно, но мне захотелось их купить.

Вы на вопросы, заданные выше, отвечать собираетесь ? :>
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Adaequatio Rei et Intellectus

Оффлайн Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 694
  • Репутация: +3/-44
Отсюда : viewtopic.php?p=313444#p313444

Цитата: "Le Demon de Laplace"
Цитировать
Сознание свойство материи.
Голословное утверждение, обоснуйтесь. Предлагаю начать обоснование с уточнения, что вы понимаете под сознанием.


3.14 :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

У дэмана аще мозгов нету... viewtopic.php?p=313216#p313216

 :lol:  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Adaequatio Rei et Intellectus

Оффлайн А. Москвитин

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 339
  • Репутация: +0/-0
Рассуждения о возможности создания искусственного интеллекта на базе сверхмощного компьютера (компьютеров) есть бред сивой кобылы. По простейшей причине - компьютеры оперируют массивами цифр, никак не соотнося эти массивы с окружающим миром. Окружающий же нас мир не содержит в себе ни единой цифры. Точно так же человеческий мозг, коль мы говорим о возможности создания интеллекта конгруэнтного человеческому, цифрами не оперирует. Математическая же модель окружающего мира любой сложности имеет с этим окружающим миром не больше сходства чем деревянный костыль с "живой" ногой. То есть, что-то такое есть, но не то. И сколько ни манипулировать с деревянным костылем, костылем он и останется.

Кроме того разум любой формы жизни не есть самостоятельная сущность. Разум есть (повторюсь еще раз) производное от сложности системы управления живым организмом и он не может существовать в отрыве от этой системы управления и от живого организма в целом.

Отсюда следует практический вывод. Для создания искусственного интеллекта нужно создавать искусственную копию живого организма на любой материальной основе. С аналогичными исходному образцу возможностями восприятия окружающего мира и с аналогичными возможностями ответного воздействия на окружающий мир. Мало того, аналогичными должны быть и возможности восприятия этим искусственным организмом самого себя. Только на этих условиях можно добиться хоть какого-то  совпадения моделей мира, создаваемых тем же человеческим сознанием и сознанием искусственной копии человека, а значит, хоть какого-то взаимопонимания между человеческим разумом и разумом его искусственной копии.

Интеллект же, превосходящий человеческий, может быть создан только путем создания искусственного существа с возможностями восприятия окружающего мира и ответного воздействия на этот мир превосходящими аналогичные способности человека.

Вот только на хрена этому искусственному сверхчеловеку возиться с его природным оригиналом?

Так что спокойнее расширять возможности человека с помощью тех же компьютеров, механизмов, технологий.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Если вы не видите, кто управляет процессом, это не значит, что процессом никто не управляет.

Оффлайн Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 694
  • Репутация: +3/-44
Цитата: "А. Москвитин"
Рассуждения о возможности создания искусственного интеллекта на базе сверхмощного компьютера (компьютеров) есть бред сивой кобылы. По простейшей причине - компьютеры оперируют массивами цифр, никак не соотнося эти массивы с окружающим миром.Окружающий же нас мир не содержит в себе ни единой цифры

А кто вам сказал что компьютеры оперируют "массивами цифр" ?
Вас - жестоко обманули.  :lol:

Коль вас это все так нелепо беспокоит.  :lol:

компьютеры оперируют p-n-p переходами. Например :>

Цитировать
Разум есть (повторюсь еще раз) производное от сложности системы управления живым организмом и он не может существовать в отрыве от этой системы управления и от живого организма в целом.
Отсюда следует практический вывод. Для создания искусственного интеллекта нужно создавать искусственную копию живого организма
Это бред.

Цитировать
Вот только на хрена этому искусственному сверхчеловеку возиться с его природным оригиналом?
Так что спокойнее расширять возможности человека с помощью тех же компьютеро

С этим мы разберемся без вас :> Можете считать - создаем гомункулуса из любви к исскуству и нелюбви к столь тупому человечеству :>
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Adaequatio Rei et Intellectus

Оффлайн А. Москвитин

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 339
  • Репутация: +0/-0
Цитировать
С этим мы разберемся без вас

Уж вы разберетесь. Бгг.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Если вы не видите, кто управляет процессом, это не значит, что процессом никто не управляет.

Оффлайн Naum Prihodiashchiy

  • Молодой
  • *
  • Сообщений: 2
  • Репутация: +0/-0
Всем доброго времени суток!
Вообще, на мой взгляд, сравнение человека и компьютера в корне не верно. Поскольку говоря о человеке, мы никак не сможем обойти такое понятие, как душа. Смотрите, человек осознает себя, у него есть собственное “я”, он способен мыслить и чувствовать, иметь идеалы, мечты и стремления, отдавать себе отчет в своих поступках, осознавать себя личностью и т.д.
Полагаю, наличие души у человека очевидно всем даже на этом форуме .
Мозг же просто вычислительная машина “в помощь” душе, в чем-то он аналогичен компьютеру, это верно. Современные мощные компьютеры возможно его и превосходят, а если нет, то вполне могут превзойти в будущем. Но только это ничего не решит, ибо никакое количество террабайт и гигагерц не сделает его оДУШЕвленным, и его интеллект (от латинского интеллектус – понимающий), то есть его понимание себя и всего вокруг останется на уровне калькулятора, то есть на уровне механического арефмометра, то есть где-то на уровне швабры .
Да, он сможет сколь угодно быстро выполнять сколь угодно сложные программы, но не сможет например порассуждать с вами о распространении света в вакууме, насладиться закатом или признаться в любви. Именно по причине своей неодушевленности.
Так, не введя понятия души мы никогда не сможем познать человека, как и не введя понятие Бога мы никогда не сможем понять этот мир.
Всем добра и удачи!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
А Христианство... Христианство слишком прекрасно, чтобы не быть ... правдой

Оффлайн Mikel

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 960
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Naum Prihodiashchiy"
Поскольку говоря о человеке, мы никак не сможем обойти такое понятие, как душа.
Я в шоке. Вы видимо новенький и не в курсе, что у большинства присутствующих нет никакой души. :)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Molodcov Yuriy

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 203
  • Репутация: +1/-0
Цитата: "Naum Prihodiashchiy"
Мозг же просто вычислительная машина “в помощь” душе, в чем-то он аналогичен компьютеру, это верно. Современные мощные компьютеры возможно его и превосходят, а если нет, то вполне могут превзойти в будущем. Но только это ничего не решит, ибо никакое количество террабайт и гигагерц не сделает его оДУШЕвленным, и его интеллект (от латинского интеллектус – понимающий), то есть его понимание себя и всего вокруг останется на уровне калькулятора, то есть на уровне механического арефмометра, то есть где-то на уровне швабры .
Да, он сможет сколь угодно быстро выполнять сколь угодно сложные программы, но не сможет например порассуждать с вами о распространении света в вакууме, насладиться закатом или признаться в любви. Именно по причине своей неодушевленности.
Изучайте неврологию, и, может, Вы поймёте, что душа (психика) существует, пока активны миллиарды нейронов головного мозга.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Vis pacem, para bellum

Оффлайн Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 694
  • Репутация: +3/-44
Цитата: "Naum Prihodiashchiy"
Всем доброго времени суток!
Вообще, на мой взгляд, сравнение человека и компьютера в корне не верно. Поскольку говоря о человеке, мы никак не сможем обойти такое понятие, как душа. Смотрите, человек осознает себя, у него есть собственное “я”, он способен мыслить и чувствовать, иметь идеалы, мечты и стремления, отдавать себе отчет в своих поступках, осознавать себя личностью и т.д.
Полагаю, наличие души у человека очевидно всем даже на этом форуме .
Мозг же просто вычислительная машина “в помощь” душе, в чем-то он аналогичен компьютеру, это верно. Современные мощные компьютеры возможно его и превосходят, а если нет, то вполне могут превзойти в будущем. Но только это ничего не решит, ибо никакое количество террабайт и гигагерц не сделает его оДУШЕвленным, и его интеллект (от латинского интеллектус – понимающий), то есть его понимание себя и всего вокруг останется на уровне калькулятора, то есть на уровне механического арефмометра, то есть где-то на уровне швабры .
Да, он сможет сколь угодно быстро выполнять сколь угодно сложные программы, но не сможет например порассуждать с вами о распространении света в вакууме, насладиться закатом или признаться в любви. Именно по причине своей неодушевленности.
Так, не введя понятия души мы никогда не сможем познать человека, как и не введя понятие Бога мы никогда не сможем понять этот мир.
Всем добра и удачи!

Про нейроны уже сказали в 1000-ый раз, скажем и это :  
viewtopic.php?t=5237

ну и все вышексказанное  в теме.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Adaequatio Rei et Intellectus