Вакуум - это "не пустота", "не отсутствие всего" и не "пространство". И запомните товарищ хфизик - гипотеза пустоты является нефальсифицируемой и неверифицируемой.
Модус, что же Вы все время обходите мои вопросы стороной? Нечего ответить?
Во времена основателей диамата вакуум считался именно пустотой. Другое дело, что могли также считать, что полного вакуума достичь нельзя - нельзя полностью откачать воздух из емкости, загородиться полностью от полей. Но, если говорить о достоверности выдвигаемых теорий, то пустоту Ваши "отцы" диалектики отрицали именно, как классический вакуум, а не в современном его представлении. А научных оснований для таких выводов у них не было. - Ваши философские умозрительные заключения уж никак нельзя рассматривать, как научные.
Это вообще не научная гипотеза. Это религиозная гипотеза ,скажем "восточного толка". Научно утверждать существование пустоты - это повредиться в уме.
Научный мир, большинство современных физиков, к Вашему сожалению должно быть, не видит необходимости в невозможности существования пустоты. На этой основе строятся разные теории. И происходит это потому, что нет научно-обоснованных аргументов в невозможности несуществования пустоты. Когда Вы уже предоставите эти аргументы, а не будете здесь бросать, что мол "научно утверждать существование пустоты - это повредиться в уме"? - Вот так утверждать беспочвенно - это действительно религия и повреждения в уме.
Похоже, что для Вас невозможность существования пустоты, как для Аристотеля невозможность жить на шаре. Он не понимал, как это может быть. И Вы не понимаете. - Так ему простительно. Он, хоть, обоснования какие-то имел. Неправильные, как потом выяснилось. Но, хоть что-то.