Феномен вечного бытия

[Диалектик]

Снег Север я решил с вами согласиться.
Пусть собака отныне будет субъектом определяющим(=формирующим) субстанциональные свойства объектов.
Только от меня отстаньте.  :lol:

[Снег Север]

Вы изрекли очередную глупость. Субстанциональные свойства – это синоним материальных взаимодействий.

Невнятный набор слов, как обычно. Учиться надо, а то так и будете буруздить глупость на глупости. Вы когда что то изрекаете, то цитатку из справочников приводите, а то сомнения одолевают не с душевно больным ли я разговариваю.

С вами всё понятно. Разговаривать не о чем. Разве что, можно посмеяться над вашим невежеством, как в отношении труда, сделавшего человека, так и в отношении основных философских понятий.

[Диалектик]

С вами всё понятно. Разговаривать не о чем. Разве что, можно посмеяться над вашим невежеством, как в отношении труда, сделавшего человека, так и в отношении основных философских понятий.

Да, да я читал ваши знаменитые философские труды, где вы от учения писаки Маркса не оставили камня на камне. Как же жалок был этот графоман Маркс и как вы были великолепны. Просто титан мысли, светоч, так сказать, всей русской интеллигенции!

... Пойду оплакивать свое невежество.  :lol:

[Снег Север]

... Пойду оплакивать свое невежество. :lol:

Боюсь вас разочаровать :lol: , но ваша "философия" не имеет ни малейшего отношения к Марксу. По всей видимости, вы, как и, увы, многие другие вульгаризаторы, понимают под марксистской философией некий набор цитат из сочинений Маркса. А, на самом деле, марксистская философия – это методология познания мира. Во всяком случае, именно так ее понимал сам Маркс и все творческие продолжатели его идей – от Энгельса, до Сталина. И это означает, что в марксистской философии, как и в любой науке, выводы полностью зависят от уровня познания исследуемых явлений, от исходных фактов. И могут изменяться с точностью до противоположных, если этого требуют новые факты.

[Снег Север]

А применительно к данной теме всё вышесказанное означает, что если даже происходит перенос неких психических свойств одной личности в мозг другой (кстати, тут принципиально важно существование механизма такого переноса – вопрос полностью проигнорированный автором темы), то это не означает переноса или продолжения личности – личность будет совсем другая. Только полное дублирование может создать такую же личность.

[Диалектик]

Боюсь вас разочаровать :lol:

О, право не стоит бояться, поскольку ваше воинствующее скудоумие меня никогда не очаровывало  :lol:

[Снег Север]

Боюсь вас разочаровать :lol:

О, право не стоит бояться, поскольку ваше воинствующее скудоумие меня никогда не очаровывало  :lol:

Остальной текст вам понять не удалось - многа букафф? Я так и ожидал.

[Диалектик]

Боюсь вас разочаровать :lol:

О, право не стоит бояться, поскольку ваше воинствующее скудоумие меня никогда не очаровывало  :lol:

Остальной текст вам понять не удалось - многа букафф? Я так и ожидал.

Ба какое самомнение. Про то что марксизм это метод познания я вам и сам расскажу, только не так убого как вы там накалякали, просто не считаю нужным метать бисер. А вы бы книжку лучше написали, чтобы все поразились вашему гению.
Я прямо таки уже вижу эпиграф:
«Его преследуют хулы:
Он ловит звуки одобренья
Не в сладком ропоте толпы,
А в диких криках озлобленья.»
И бурные овации благодарных потомков, утирающих слезы.

[Снег Север]

Про то что марксизм это метод познания я вам и сам расскажу, только не так убого как вы там накалякали, просто не считаю нужным метать бисер.

Да, да слышали - "зелен виноград"! Привет от дедушки Крылова с Эзопом! :lol:

[Диалектик]

Ради собственного просвещения, найдите какого нибудь философа и скажите ему с видом откровения, что собака задает субстанциональные свойства объекта определяющие его бытие. Если он не умрет от смеха - считайте его своим настоящим другом.
Конечно проще посмеяться над убогим, чем пытаться его просвещать, но все же во имя вселенского милосердия сделаю еще одну попытку.
Субъект это активное начало, которое творит мир преследуя свои цели.
Поэтому человек это бесспорно субъект, поскольку, на примере того же мяча, он может в момент его создания заложить в него субстанциональные свойства определяющие его бытие. Все зависит от той системы отношений в которых этот мяч  с его свойствами необходим. Скажем в футболе у него одни субстанциональные свойства, а в хоккее или волейболе совсем иные.
Но это человек=творец, чего не скажешь о собаке. Если она принесла вам мячик, это не значит что она определила его субстанциальные свойства, поскольку "определила" в заданном контексте означает сотворила, произвела, сделала, задала. А вовсе не унюхала как вам показалось.