Тут предполагается обсудить НЕ наличие или отсутствие Бога.
А общественные аспекты наличия или отсутствия религии в обществе. Допустим сложилась ситуация, когда один гражданин может со значительной выгодой для себя ограбить , убить или попросту обмануть другого. Допустим, что вероятность разоблачения исчезающее мала. Ответственность по УК НЕ_доказуема.
…………………
У верующего в подобной ситуации есть сильный сдерживающий фактор- набожность. Вера в наличие Души как у себя так и у ближнего, и что "там" сочтутся, уже удержит от противоправных действий.
…………………
А что есть у атеиста?
Является ли Совесть тем, что заменило Душу при Советской власти? И насколько больше моральных высот требует Совесть, нежели вера в наличие Души, чтобы гражданин не поддался соблазнам творить выгодные для себя противоправные действия?
+
Получается, что у верующего есть Страх перед Богом (например, за свою душу в посмертии). У атеиста такого страха нет.
Для "высоко_моральных" людей оно безразлично.
А для людей "с_низкими-моральными_устоями" страх не только УК, но Бога полезен ли для стабильности и правопорядка в государстве?