Смертная казнь.

[Krakodil]

Вот именно, что мелочь. Сравните скорость пули и толщину кости черепа. И время за которое она пройдёт от ствола до мозга.

Если я правильно помню биологию, то пуля все же летит медленнее, чем сигнал передается по нервам.

А этого мало? Или много?

Я так думаю, что мало.

Можно гуманнее - пулю в затылок.

Ну вот я, значит, за гуманность.

[Снег Север]

Вообще-то до головного мозга есть еще такая мелочь вроде костей

Кости черепа и мозг не содержат болевых рецепторов - они есть только в коже головы, которую пуля преодолевает за ничтожную долю секунды.

[Снег Север]

Этот аргумент я не понимаю. Испокон веков существовали тюрьмы, но мало кто утверждал, что их содержание является налоговым бременем для нормальных членов общества, дикой несправедливостью или расточительством ресурсов. Впрочем, это сильно зависит от численности заключённых и режима ("санаторий" или "Бастилия"). Достижение низкого уровня преступности резко снижает уровень материальных затрат.
В настоящее время, быть может, смертная казнь - более актуальный механизм в борьбе с преступностью. В этом нет 100%-ной уверенности, так как есть ещё несколько дополнительных способов уничтожения преступности "в зародыше" (полноценная культурная политика, адекватный надзор со стороны органов опеки и попечительства и др.).

Собственно, аргументы вы сами привели, но не проанализировали.
Реальная Бастилия была, между прочим, тюрьмой для знати, за небольшими исключениями ее узники были "политическими" и имели реальную возможность выйти при смене монарха или даже просто его политики. А простонародье за множество преступлений попросту вешали - и тюрьмы не загромождали. В Англии и в середине 19-го века могли несовершеннолетнего повесить за кражу в несколько пенсов.
Второй вариант, активно применявшийся для разгрузки тюрем - высылка в колонии на каторгу (в царской России - в Сибирь). И там каторжник окупал свое содержание работой или вообще выживал, как удастся. Так что аргумент цены содержания очень даже был востребован во все времена.

[Molodcov Yuriy]

Пожизненное заключение - хуже чем смертная казнь. Пуля в голову это не больно. А в камере для пожизненников куковать всю жизнь.

Что хуже: смерть или превращение в маньяка и/или в убийцу?
Одна из версий талиона предполагает постановку мысленного эксперимента: попробовать назначить самому себе наказание за тяжкое преступление, поставив себя на место преступника. Можно ли продолжать жизнь с таким пятном на совести? С точки зрения этого принципа справедлива смертная казнь.
С другой стороны, смертная казнь переводит вопрос "убить или не убить" в плоскость "кого и как убить", что фактически снимает с убийства гриф запрещённого деяния. Здесь мыслительная проекция направлена не на отморозка, а на его палача.

Смертная казнь - это высшая мера социальной защиты, инструмент (1) или возмездие, наказание как самоцель (2)? Второй вариант совершенно иррационален.

[Rufus]

10 самых красивых китаянок перед смертной казнью
Посмотрите первые три истории.

[Владимир Владимирович]

Как-то раз с другом в пионерлагере (от нечего делать на тихом часе) мы перечислили 100 с хвостиком разновидностей смертной казни.  Правда, об электрическом стуле вспомнили только на 47-й позиции.

[Владимир Владимирович]

Смертная казнь - это высшая мера социальной защиты, инструмент (1) или возмездие, наказание как самоцель (2)? Второй вариант совершенно иррационален.

Я сторонник концепции, что наказание - это адекватное возмездие за содеянное (раз человек убил кого-нибудь, значит тем самым он предоставил право сделать с собой то же самое).  В этом отношении древне-первобытная система талиона отнюдь не бессмыслена.

[Змей Горыныч]

раз человек убил кого-нибудь, значит тем самым он предоставил право сделать с собой то же самое)

Смотря кого убил и при каких обстоятельствах.

[Krakodil]

Смотря кого убил и при каких обстоятельствах.

Конечно, надо делать разницу между умышленным и непредумышленным, но всегда следует держать в голове, что покойнику от этого не легче.

[Владимир Владимирович]

Смотря кого убил и при каких обстоятельствах.

Конечно, надо делать разницу между умышленным и непредумышленным, но всегда следует держать в голове, что покойнику от этого не легче.

Совершенно согласен.  Но ведь есть и вполне умышленные преступления (совершаемые отнюдь не отпетыми уголовниками).