Автор Тема: Как Иисус пудрил евреям мозги.  (Прочитано 22272 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Satch

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 632
  • Репутация: +67/-6
(Нет темы)
« Ответ #50 : 28 Декабрь, 2009, 17:30:05 pm »
Цитата: "Pasha"
Что нелогичного в троице? Может сиамские близнецы тоже нелогично?

Да нет, все очень логично. Некая божественная  сущность в трех лицах, но в тоже время одно целое, посылает часть себя на землю в человеческом облике, чтобы искупить грех совершенный Адамом и Евой перед самим же собой. Сиамские близнецы так точно не смогут.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Satch »

Оффлайн mihole

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 152
  • Репутация: +0/-2
(Нет темы)
« Ответ #51 : 29 Декабрь, 2009, 07:05:38 am »
Цитата: "Satch"
Некая божественная  сущность в трех лицах, но в тоже время одно целое, посылает часть себя на землю в человеческом облике,

Хлюпенькие. Вы и сами все  трехипостасны, но видите  себя как одно целое.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от mihole »

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 715
  • Репутация: +28/-2
(Нет темы)
« Ответ #52 : 29 Декабрь, 2009, 10:50:29 am »
Цитата: "mihole"
Цитата: "Satch"
Некая божественная  сущность в трех лицах, но в тоже время одно целое, посылает часть себя на землю в человеческом облике,
Хлюпенькие. Вы и сами все  трехипостасны, но видите  себя как одно целое.

Эта мысль не новая.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Змей Горыныч »

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 722
  • Репутация: +53/-336
(Нет темы)
« Ответ #53 : 31 Декабрь, 2009, 01:35:58 am »
Цитата: "Shiva"

 Вы специально подменяете понятия или просто не понимаете?

 Pasha!
 Так как же с подлогом?
 Если обвинили, или обосновывайте, или извиняйтесь.


 Да да.

 Я больше объяснить не могу, уже все объяснил.Вы просто хотите видеть то, что вам хочется.
 В соседней ветке есть по теме ответ подробный.Связаный в принципе с духовным пониманием знамений и пророческих образов.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Roland »

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 722
  • Репутация: +53/-336
(Нет темы)
« Ответ #54 : 31 Декабрь, 2009, 01:41:02 am »
Цитата: "Язычник"
Да знаю...читал...
Но в христианстве глупостей и бредней больше, чем блох у Барбоски...
Раз уж вы вспомнили об ангелах - то откуда взялись архангелы,
которые в Торе - осонве Библии - ни разу не упоминались...
Ангелы - да...еще харувимы...но архангелов - нет...
Как впрочем нет и христианского бреда про рай и ад...


 Тора не основа Библии.Архангелы-есть например в второканонической 3-ей Ездры,и в Новом Завете.

 И ад там есть точно, потому что Моисей низвел грешников в шеол живьем однажды.

 Вы бы ещё Бытие только ввзяли и объявили его основой.

 Что-то я вижу лишь вашу предвзятость к христианству, и бездоказательные обвинения про глупости и проч..
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Roland »

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 722
  • Репутация: +53/-336
(Нет темы)
« Ответ #55 : 31 Декабрь, 2009, 01:42:15 am »
Цитата: "Satch"
Да нет, все очень логично. Некая божественная  сущность в трех лицах, но в тоже время одно целое, посылает часть себя на землю в человеческом облике, чтобы искупить грех совершенный Адамом и Евой перед самим же собой. Сиамские близнецы так точно не смогут.


 И где тут противоречие?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Roland »

Оффлайн Язычник

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 256
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #56 : 31 Декабрь, 2009, 02:06:33 am »
Цитата: "Pasha"
Цитата: "Язычник"
Да знаю...читал...
Но в христианстве глупостей и бредней больше, чем блох у Барбоски...
Раз уж вы вспомнили об ангелах - то откуда взялись архангелы,
которые в Торе - осонве Библии - ни разу не упоминались...
Ангелы - да...еще харувимы...но архангелов - нет...
Как впрочем нет и христианского бреда про рай и ад...

 Тора не основа Библии.Архангелы-есть например в второканонической 3-ей Ездры,и в Новом Завете.

 И ад там есть точно, потому что Моисей низвел грешников в шеол живьем однажды.

 Вы бы ещё Бытие только ввзяли и объявили его основой.

 Что-то я вижу лишь вашу предвзятость к христианству, и бездоказательные обвинения про глупости и проч..

Почтенный.
Прежде, чем спорить - вы читайте...думайте...
Самого слова "архангел" - попросту не существует в иврите.
Это я вам говорю, как человек, который на этом языке
- повседневно читает...пишет...работает...
А поскольку представления иудаизма о вечном существовании
Души аналогичны идеям Кармы и Реинкарнации - то понятие типа
ад/рай - попросту не рассматриваются...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Язычник »

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 722
  • Репутация: +53/-336
(Нет темы)
« Ответ #57 : 31 Декабрь, 2009, 02:09:49 am »
Это шутка была? В 3-ей Ездры есть такое слово.Понятно что они сейчас изворачиваются, что эта книга ложь, и слова у нас нет, потому что она "христианская".

36 На это отвечал мне Иеремиил Архангел: «когда исполнится число семян в вас, ибо Всевышний на весах взвесил век сей,
37 и мерою измерил времена, и числом исчислил часы, и не подвинет и не ускорит до тех пор, доколе не исполнится определенная мера».


 Это не Иисус пудрил мозги евреям,а евреи и теперь продолжают пудрить мозги христианам.

 Вот вы например, хоть и не талмудист , а язычником называетесь.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Roland »

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 722
  • Репутация: +53/-336
(Нет темы)
« Ответ #58 : 31 Декабрь, 2009, 02:19:59 am »
Цитата: "Любопытный"
В какой-такой "письменности" он говорит впервые? Цитату можно?


 Бытие 3.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Roland »

Оффлайн Язычник

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 256
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #59 : 31 Декабрь, 2009, 02:33:40 am »
Цитата: "Pasha"
Это шутка была? В 3-ей Ездры есть такое слово.Понятно что они сейчас изворачиваются, что эта книга ложь, и слова у нас нет, потому что она "христианская".

36 На это отвечал мне Иеремиил Архангел: «когда исполнится число семян в вас, ибо Всевышний на весах взвесил век сей,
37 и мерою измерил времена, и числом исчислил часы, и не подвинет и не ускорит до тех пор, доколе не исполнится определенная мера».


 Это не Иисус пудрил мозги евреям,а евреи и теперь продолжают пудрить мозги христианам.

 Вот вы например, хоть и не талмудист , а язычником называетесь.

Почтенный.
Талмуд - я естественно не изучаю, а потому - не талмудист.
Но это не означает, что я не знаю иврит.
Ангел - малах(מלאך) ...и как-бы не изощрялись потом
сказочники и  не придкумывали новые слова и сказки
- а слово מלאך - от этого не изменится...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Язычник »