Автор Тема: Как Иисус пудрил евреям мозги.  (Прочитано 22224 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Язычник

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 256
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #40 : 27 Декабрь, 2009, 21:41:09 pm »
Цитата: "Pasha"
Что нелогичного в троице? Может сиамские близнецы тоже нелогично?

Нелогично то, что христиане называют свою религию - монотеистической...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Язычник »

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 715
  • Репутация: +28/-2
(Нет темы)
« Ответ #41 : 28 Декабрь, 2009, 07:23:07 am »
Цитата: "Pasha"
Цитата: "mihole"
- Он так и сделал. В результате, глупые, вместе с Вами, получили х..., а продвинутые, - знамение, в виде восстановления храма/тела, за три дня.

 +. У атеистов просто с логикой проблемы.

Ну и по какой логике те иудеи могли додуматься, что он говорил о "храме тела своего"? Представте себя на их месте. К вам приходит человек и говорит: "разрушьте храм сей и я в три дня восстановлю его".
Если у вас с логикой всё впорядке, можете ли вы поручиться, что на месте тех евреев поняли бы Иисуса "правильно"?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Змей Горыныч »

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 722
  • Репутация: +53/-336
(Нет темы)
« Ответ #42 : 28 Декабрь, 2009, 08:32:25 am »
Цитата: "Язычник"
Нелогично то, что христиане называют свою религию - монотеистической...


  Смотря что считать монотеизмом.Христианство-это монотеизм с оговоркой.Бог триедин. К тому же христианство это не строгий монотеизм, как талмудический иудаизм, где злой  Сатан козел отпущения для доброго Яхве.

 Христианство-это дуализм, в смысле что дьявол независим от Бога, и Бог ограничен дьяволом.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Roland »

Оффлайн Язычник

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 256
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #43 : 28 Декабрь, 2009, 08:42:28 am »
Цитата: "Pasha"
Цитата: "Язычник"
Нелогично то, что христиане называют свою религию - монотеистической...

  Смотря что считать монотеизмом.Христианство-это монотеизм с оговоркой.Бог триедин. К тому же христианство это не строгий монотеизм, как талмудический иудаизм, где злой  Сатан козел отпущения для доброго Яхве.

 Христианство-это дуализм, в смысле что дьявол независим от Бога, и Бог ограничен дьяволом.

Да и иудаизм - никаким монотеизмом не является.
Аврааму ...и вслед за ним Моше - нужно было
придумать систему, которая могла бы ограничить
растворение евреев в окружающих народах.
А для этого проще всего - обособить...

И была попытка сделана...
Но деться от политеизма - некуда...
И придумана формула - есть Творец...
А остальные божества - обявлены ангелами,
херувимами и т.д. и т.п.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Язычник »

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 722
  • Репутация: +53/-336
(Нет темы)
« Ответ #44 : 28 Декабрь, 2009, 08:52:23 am »
Цитата: "Четыре головы"
Ну и по какой логике те иудеи могли додуматься, что он говорил о "храме тела своего"? Представте себя на их месте. К вам приходит человек и говорит: "разрушьте храм сей и я в три дня восстановлю его".
Если у вас с логикой всё впорядке, можете ли вы поручиться, что на месте тех евреев поняли бы Иисуса "правильно"?



 Четыре головы, попробую объяснить популярно:

У меня сложилось впечатление, что вы начитались иудейской пропаганды, либо атеистической, которой основана на иудейской.
Этот вопрос-из той же серии, что и вопрос с мессианскими пророческими образами.И вообще надо начинать с того-что такое пророчество.Пророчество-это не магия, пророчество это либо предсказание того что собрался делать Бог, либо просчет на много ходов вперёд, как в шахматах гроссмейстеры просчитывают до конца игры.

 Пророчество-оно в Библейской практике не для того, чтобы дать явное чудо, и все увидели.Ирод тоже требовал чуда, и Иисус молчал.
Как раз для человека, который может "верой просиять", понять тайное, тонкое-именно так и надо.

 Непосредственно по вопросу-если ко мне приходит человек и говорит : "разрушьте храм сей и я в три дня восстановлю его",я естественно не пойму.Но если я не глупый-я пойму это по факту воскресения на третий день.Так и апостолы поняли.И вообще-мессианские пророческие образы так и понимали-по факту.Например когда Иисус выгнал торгашей из храма-апостолы вспомнили слова "ревность по доме твоем снедает меня". И такое поражает человека, а не прямой тыканье в аргумент.
 
 Есть такое и в церковном предании.
Например Ефрем Сирин был вором, и когда его посадили в тюрьму-он разговорился со своими сокамерниками, и оказалось что один воровал x , другой y, третий z. И поскольку он сам воровал как раз именно то, что и они по отдельности, его это поразило, и он понял что есть суд не от мира сего.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Roland »

Оффлайн alMuk

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 175
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #45 : 28 Декабрь, 2009, 08:58:40 am »
Цитата: "Четыре головы"
Цитата: "mihole"
Цитата: "Четыре головы"
Тогда зачем он очки втирал иудеям? Сказал бы им прямо, х... вам а не знамение.
- Он так и сделал. В результате, глупые, вместе с Вами, получили х..., а продвинутые, - знамение, в виде восстановления храма/тела, за три дня.
"Продвинутые" - это такие шизофреники как ты?
Цитировать
Я, - Вечносущий.
Разве такого высказывания не достаточно, чтобы сделать вывод о том, что у Михола крыша съехала?


Если инет не ошибается, то интересная инфа есть тут

http://lurkmore.ru/Mihole-%D0%A5%D1%80% ... 0%BE%D1%81
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от alMuk »
Горжусь своей страной.

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 722
  • Репутация: +53/-336
(Нет темы)
« Ответ #46 : 28 Декабрь, 2009, 08:59:02 am »
Цитата: "Язычник"
Да и иудаизм - никаким монотеизмом не является.
Аврааму ...и вслед за ним Моше - нужно было
придумать систему, которая могла бы ограничить
растворение евреев в окружающих народах.
А для этого проще всего - обособить...

И была попытка сделана...
Но деться от политеизма - некуда...
И придумана формула - есть Творец...
А остальные божества - обявлены ангелами,
херувимами и т.д. и т.п.


 Очень интересно! А знаете христианский взгляд?
Это ангелы падшие придумали политеизм, чтобы их чтили как богов.
Первый раз слово боги в письменности говорит Сатан.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Roland »

Оффлайн Любопытный

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 285
  • Репутация: +3/-2
(Нет темы)
« Ответ #47 : 28 Декабрь, 2009, 10:03:11 am »
Цитировать
Первый раз слово боги в письменности говорит Сатан

В какой-такой "письменности" он говорит впервые? Цитату можно?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Любопытный »
Не верю, потому что абсурдно
Правила форума

Оффлайн Язычник

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 256
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #48 : 28 Декабрь, 2009, 11:52:12 am »
Цитата: "Pasha"
Цитата: "Язычник"
Да и иудаизм - никаким монотеизмом не является.
Аврааму ...и вслед за ним Моше - нужно было
придумать систему, которая могла бы ограничить
растворение евреев в окружающих народах.
А для этого проще всего - обособить...

И была попытка сделана...
Но деться от политеизма - некуда...
И придумана формула - есть Творец...
А остальные божества - обявлены ангелами,
херувимами и т.д. и т.п.

 Очень интересно! А знаете христианский взгляд?
Это ангелы падшие придумали политеизм, чтобы их чтили как богов.
Первый раз слово боги в письменности говорит Сатан.

Да знаю...читал...
Но в христианстве глупостей и бредней больше, чем блох у Барбоски...
Раз уж вы вспомнили об ангелах - то откуда взялись архангелы,
которые в Торе - осонве Библии - ни разу не упоминались...
Ангелы - да...еще харувимы...но архангелов - нет...
Как впрочем нет и христианского бреда про рай и ад...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Язычник »

Оффлайн Shiva

  • Модератор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 8 592
  • Репутация: +378/-426
(Нет темы)
« Ответ #49 : 28 Декабрь, 2009, 17:04:13 pm »
Цитата: "Shiva"
Цитата: "Pasha"
Цитата: "Shiva"
Самое интересное, что, если бы пояснений не требовалось, то автор их бы и не давал. А если пояснения необходимы тем, кто именует себя христианами, то иудеи без них обойтись просто не могли. Адманул-таки...

 Вы специально подменяете понятия или просто не понимаете? Отрывок тот хорошо помните?
А в чем подмена?
 Если:
Цитата: "Pasha"
"Иосифыч" и не ставил цели донести это до всех.Что непонятного?И будучи воспитанным человеком не счел нужным кидать бисер перед свиньями.
то, для каких целей бисерометанием занялся автор "духновленных" тем же "Иосифовичем" строк? Кто эти свиньи?



 Pasha!
 Так как же с подлогом?
 Если обвинили, или обосновывайте, или извиняйтесь.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Shiva »
Всё бы ничего, если б не конечно, а то, не приведи чего зря - вот тебе и пожалуйста.