Вышеизложенное основано на устаревшей морали. Я придерживаюсь других взглядов. Проститутка оказывается такие же услуги как, например, парикмахер, массажист, медик, психолог. А Ваши утверждения о том, что проституция это что-то принципиально другое, основаны на взглядах, оставшихся от патриархального общества, при котором девственность имела большое значение.
Вы просто конформист. Вам навязали мораль подонков общества. Различие между услугами проститутки и парикмахера очевидно: проститутка продает свое тело, то есть факт торговли человеком, а парикмахер продает свои профессиональные знания, умения, навыки, но не себя. Это факты, а не соображения морали.
Я согласен, что с криминалом надо бороться. Но как раз легализация проституции должна убрать криминал из такого бизнеса.
А как Вы с ним собираетесь бороться, - легализовать?
В 90-е многие убийцы и воры превратились в уважаемых предпринимателей, но и в нынешнем УК РФ отмывание денег и легализация преступности - преступление. В нашем случае, был сутенер Вася, который "ходил" под "вором в законе" Немцем, они организовали работу проституток. Естественно, не обошлось без преступлений: угроз, насилия, торговли людьми, наркотиков. Вдруг законодатель, послушав Вас, легализовал проституцию. Теперь Вася - уважаемый предприниматель, добропорядочный член общества. Однако, уверен, что ни угрозы, ни насилие, ни торговля людьми никуда не исчезнут. Только теперь все будет происходит легально.
По-моему, этот сценарий не для России. Чтобы убедиться в этом, Вам достаточно обратиться к криминальной статистике и делам по данной проблематике. Торговля людьми, избиения, угрозы, убийства проституток - обычное дело в этом "бизнесе". Да, год работы и мозг женщины деградирует (и очень быстро - это особенность женщины: пьяница мужчины еще может встать на ноги, а вот женщина практически нет. Это данные криминологической науки.), мораль катастрофически падает. Водка, легкие наркотики, избиения, деньги, побрякушки, беспорядочные половые связи, аборты, венерические болезни, принадлежность к лихому преступному миру и т.д. Нет личности, есть товар - проститутка. Подходи, выбирай, покупай.
В Европе не все страны легализовали проституцию. Многие, наоборот, ужесточили борьбу с ней. Там, где "прогнулись" под мафиозных баронов, которые скрываются под личиной честных предпринимателей, ввели возможность занятия проституцией, но ограниченно, в специальных домах, зонах, под присмотром государства. Считаю, это плохо. Неизвестно откуда поставляются проститутки. Есть уголовные дела международного характера по которым женщин вывозят из стран Восточной Европы, России под предлогом получения высокооплачиваемой работы за границей. Затем паспорта забирают, накачивают девчонок водкой, наркотиками, требуют "отработать" убытки. Потом женщина "втягивается", превращаясь в апатичное существо, - товар.
Другие европейские страны ввели уголовное, административное наказание не только для проституток и притонов, но и еще для "покупателей" сомнительных услуг. Можно провести аналогию со взяткой - получает наказание и берущий и дающий. И, знаете, рынок шалав сократился вдвое.
Семью создала не природа, а общественно-экономические отношения. До зарождения классового общества никакой семьи не было, а был род. Мужчины не заботились о своих детях, а заботились только о племянниках, племянницах и детях племянниц.Мне лично семья не нужна.
Нет никакой ответственности, нет никакого долга. Понимаю.
Насчет происхождения семьи, то спешить с выводами не надо. Ю.Семенов - неплохой ученый, но он нередко допускает ошибки (Подробнее: Никифоров. Всемирная история...). Можно поднять классическую работу по данной теме Ф. Энгельса "Происхождение частной собственности, семьи и государства". Он признает, что семья имеет биологические аналоги - прайд у львов, подобие семьи у обезьян и пр. Семья человека - это естественная организация половой и хозяйственной жизни. Возникла она исторически, даже эволюционно. Сегодня нет оснований отказываться от семьи, даже согласно Энгельсу. Это касается аргументов по поводу передачи, сохранения имущества, прав на имущество, капитал заработанный отцом, матерью; аргументов о продолжении конкретного рода; аргументов о ведении хозяйства, воспитании детей и пр.
Вопрос сложный, но ясно, что семья - это не искусственное сооружение, а естественный продукт развития общества, развития человека, эволюционная необходимость выживания и размножения.
То, о чем Вы пишете - явление не абсолютное. В самой глубокой древности, еще до неолитической революции, до появления классов, государства, навыков обработки железа, бронзы, почти в эпоху позднего каменного века, люди жили "первобытным стадом" (по выражению В.И. Ленина), в половых отношениях господствовал промискуетет - беспорядочные половые связи.
Человек почти каменного века не соотносил половой акт с рождением детей. Подымите Фрезера "Золотую ветвь", М. Эллиаде "Сравнительные очерки..." там изложены чистые факты (особенно у Эллиаде, т.к. он сторонник школы позитивизма). Рождение детей связывалось с божеством. Так, возможные "причины" рождения были: прикосновение женщины к священному дереву или камню и пр. В это время находят фигурки Матери, то есть археология подтверждает существование культа женщины, Матери, т.к. только по матери можно было определить происхождение детей. Зарождается семья, ее формы описывают вышеуказанные авторы. Таким образом, появление семьи - необходимость, закономерность.
Надо сразу оговориться, что некоторые ученые подвергают сомнению мысль о промискуетете, ссылаясь на отрывочность данных, противоречивость фактов, аналогии на жизнь приматов.
