Невозможно было передать информацию неверно.
Книги НЗ приняты Церковью лишь с одобрения апостолов - очевидцев событий.
Но в целом, нет причин сомневаться.
События были именно такими, как написано.
------
Ранее, автоцитата:
Попробую объяснить по-другому. Имеем А = Б (истина). "Некто" убежден, что А = В (ложно). Этот "некто" не знает, что А = Б, он убеждает других в том, что А = В и делает это абсолютно искренне. Его ловят, казнят за вредные заблуждения (ну вот такие жестокие и неполткорректные нравы). Проходит время, и последователи этого "некто" говорят: знаете, А = В, это истина т.к. был "некто", который пожертвовал своей жизнью ради этой светлой мысли. Это может быть аргументом? – правильно, не может.
Аналогия ясна?
Мученичество может быть лишь свидетельством искренности мученика, но никак не доказательством достоверного изложения.
[/b]
---------------
Т.е. так и запишем. Оппонент прикинулся клиническим идиотом.
Виктор, с тобой весело. Очень. Замечаешь ты это или нет, но в основном народ стебется над твоим фанатизмом и невежеством.
Допустим, что в спец. науках ты закономерный ноль. Теория эволюции, генетика и биология в твоем исполнении выглядят забавно. Ну... перепутал Израиль и Иудею - нелепо, но простительно. Однако я думал, что хоть Библию и историю церкви ты знать должен. А на самом деле у атеистов-участников этого форума знания на порядок выше.
У вас, оптимистов, все такие???
Пора открыть забрало.
П.С. Кстати, а как насчет верований в загробный мир у евреев во времна Иисуса? Я сделал специальную тему - тишина. Это что, очередной слив?
