Вера - Атеизм!

[Леонид ОМ]

Судебные процессы бывают не только уголовными, но и гражданско-правовыми и административными. А ято является дрказательством в суде, определяется не уголовным кодексом, а уголовно-процессуальным.

А еще бывают арбитражные суды и конституционный суд, существует гражанско-процессуальный кодекс. Что то изменилось?
Принципы доказательств описаны.

Правильно, описаны, но никак не в УК РФ, а УПК РФ. В подзаконных актах и комментариях Пленума Верховного суда РФ. И в ГПК РФ тоже

[Fon]

Да и с Богом все предельно ясно что могло бы быть доказательством, а что нет. На сегодняшний день ничто из существующего не могло бы быть доказательством случайного образования вселенной.

Ой, как мило, надо же. А нам про это почему не известно? Это Вам свыше озарение было, или книжонок религиозных начитались?

Когда вам говорят что у вас нет доказательств и вам надо это опровергнуть - на это не стебаться надо, надо их привести. Хотя бы одно, хотя бы косвенное, хотя бы полукосвенное, хотя бы косвенное в третьей степени.
А не говорить гы-гы начитавшиеся книжонок утверждают что якобы у нас нет доказательств. Надеюсь понятно изъясняю? Потому как я человек не гордый и могу повторить

[Harley Quinn]

Ой, как мило, надо же. А нам про это почему не известно? Это Вам свыше озарение было, или книжонок религиозных начитались?

Когда вам говорят что у вас нет доказательств и вам надо это опровергнуть - на это не стебаться надо, надо их привести. Хотя бы одно, хотя бы косвенное, хотя бы полукосвенное, хотя бы косвенное в третьей степени.

Вы в светской школе не учились?

А не говорить гы-гы начитавшиеся книжонок утверждают что якобы у нас нет доказательств. Надеюсь понятно изъясняю? Потому как я человек не гордый и могу повторить

Ну повторите, а то непонятно чего Вы собственно хотите.
Вы вроде сделали голословное утверждение, Вам ответили замечанием, что для подобного рода заявлений, требуется как минимум знать а не просто верить...

[Yupiter]

Когда вам говорят что у вас нет доказательств и вам надо это опровергнуть - на это не стебаться надо, надо их привести.

Когда Вас спрашивают, какие Вам необходимы доказательства - Вам бы ответить надо, а не строить из себя великомученника, которого обидеть тут хотят.

[Ковалевский]

Юпитер, браво!

[Евгений П.]

"Род лукавый и прелюбодейный ищет знамения; и знамение не даётся ему, кроме знамения Ионы пророка" Мф 12:39.
 Не желающие принять Бога всегда будут требовать доказательств, но разумом своим  всегда будет отвергать их, потому-что нет веры. Без веры любые доказательства, любые доводы отвергаются разумом.
 Я ошибся, атеизм это не вера, это мнение и только. И из этого мнения сделали ещё и научный атеизм.

[Yupiter]

"Род лукавый и прелюбодейный ищет знамения; и знамение не даётся ему, кроме знамения Ионы пророка" Мф 12:39.
 Не желающие принять Бога всегда будут требовать доказательств, но разумом своим  всегда будет отвергать их, потому-что нет веры. Без веры любые доказательства, любые доводы отвергаются разумом.
 Я ошибся, атеизм это не вера, это мнение и только. И из этого мнения сделали ещё и научный атеизм.

Вы правильно заметили, что атеизм - это не вера.
Атеизм это умозаключение, основанное на фактах в соответствии с законами логики. Если вдруг будет факт, который с точки зрения логики (есть даже наука такая - логика), истинным и который подтверждает наличие бога, то от атеизма не останется следа или атеизм станет верой, т.к. он будет противоречить фактам.
Но до появления такого факта - атеизм верой не является.

Без веры любые доказательства, любые доводы отвергаются разумом.

Вы верите, что земля плоская, как описано в библии или грешите разумом?

[Antediluvian]

Без веры любые доказательства, любые доводы отвергаются разумом.

Ерунду не говорите. Мой разум, например, не отвергает доказательств теоремы Пифагора, хотя вера для этого совершенно не нужна.

[Ковалевский]

Без веры любые доказательства, любые доводы отвергаются разумом.

Легким движением руки мы приходим к утверждению о ненужности разума. Без веры разум только и может, что все тупо отвергать, видимо, даже факт собственного существования. При наличии веры разум не нужен и подавно, вера замещает его с лихвой.

Господа и товарищи эволюционисты, мы имеем честь наблюдать очередную дивергенцию: из вида Homo Sapiens Sapiens выделяется новый вид Homo Asapiens Religiensis. Поздравляю, это очень редкая удача - наблюдать подобный процесс у самого основания "развилки"!  :lol:  

Бурные апплодисменты и одиночные выстрелы в воздух.

[Kasik]

Вообще не понимаю, из-за чего сыр бор...

Атеизм - это вера. Вера отрицания Бога. атеизм не может быть знанием, никто не может доказать, что Бога нет. Значит атеизм это всего-навсего вера отвергающая Бога.

Доказательство должен приводить - утверждающий.

Если вы считаете, что атеисты сами выдвинули идею существования бога дабы потом ее опровергать - вы не правы, это не логично и глупо.

Выдвинули эту идею теисты - следовательно на них и бремя приведения доказательств своей гипотезы. Которых как вы сами говорите невозможно привести.

До тех пор пока нет доказательств - здравомыслящие люди считают это простой фантазией, давно разросшейся до маразма.