Умник, я еле осилил эту последнюю порцию ссылок, но чего не сделаешь ради выяснения интересного вопроса. Напомню, речь шла о том, что
учёные именно РАН обратились за помощью к фактам из Библии, чтобы подтвердить свои находки. И это им удалось!
Итак, по ссылкам:
1. ЗАГАДКА ТУРИНСКОЙ ПЛАЩАНИЦЫ. Сначала много всевозможных сведений – правдивых, полуправдивых и откровенно ложных. Затем: «…в 1987 году группа ученых по благословению Ватикана провела исследование ткани с помощью метода радиоуглеродного датирования. И результаты этой проверки, казалось бы, однозначно развеяли миф о великой святыне… – 21 эксперт из трех лабораторий поставил свою подпись под документом, в котором говорилось, что плащаница сделана в XIV веке, в вовсе не в I…». «И тут... на помощь пришел ученый из России (Дмитрий Анатольевич Кузнецов». Они сделали эксперимент (имитация пожара) не над плащаницей, а над кусочком другой ткани. Обнаружили, что изотопный углерод увеличился. Каков же, по вашему мнению, максимальный возраст плащаницы?» — спросили журналисты Кузнецова. «Два тысячелетия. Но, повторяю, наша модель требует доработки. Я надеюсь, что мы получим возможность довести эти исследования до конца».
Как ни странно, но мнение ученого совершенно не подтверждает мечты верующих. Во-первых, кто изображен - Иисус Христос или другая личность – это, по его убеждению, «не имеет ничего общего с наукой и является исключительно предметом веры». Во-вторых, ученый честно признался, что его модель требует доработки. В-третьих, он назвал максимальный возраст, а не оптимальный. Наконец, всю эту сенсационную информацию оставляем на совести журнала «
Чудеса и приключения». Это не научное издание, и даже не авторитетное.
Самое главное: где тут ученые РАН подтвердили свои находки???2. Снова та же ботва
про Туринскую ткань. Плюс мнение двух иностранных ученых.
Где тут ученые РАН подтвердили свои находки???3. Уж и не знаю, где именно ученые РАН засветились,
смотрим заголовки вместе: «Жизнь после смерти: новейшие доказательства» (внук жительницы Екатеринбурга Екатерины Захаровой появился на свет спустя два года после смерти своего отца), «Родила в 62» (англичанка Патрисия Рэшбрук стала самой пожилой мамой), «Спецоперация «Яд ле-Ахим» в Туль-Кареме», «Бомж-миллионер», «Гитлер умер в… 1964 году», «Генетическая аномалия: кошка родила щенков» и т.д. Может нужна новость про то, что были найдены останки Иисуса из Назарета и его родных? Хм, даже не знаю, что и сказать. Возможно, какие-то «ученые» и нашли останки Иисуса, но точно не из РАН. Быть может это опровергнет христианский миф о воскресении, но никак не подтвердит что-либо научное.
Где тут ученые РАН подтвердили свои находки???4. «Ученые Российской академии наук (РАН) исследуют загадочный артефакт, созданный кем-то в доисторические времена». Интригующее название. Читаем, оказывается: исследованием «артефакта» занимается «солидная комиссия», которую возглавил шахматист А.Карпов, ректор МГУ В.Садовничий, член президиума Сибирского отделения РАН А.Деревянко, члены РАН, РАЕН и два космонавта – В.Севастьянов и В.Аксенов. На месте Садовничьего я бы поостерегся связываться с такой «солидной» комиссией. Но это его дело. Важно здесь вот что, комиссия исследует «камень-карту», которому (по их мнению) 65 млн. лет. Сделанные предположения («камень изготовлен с помощью нанотехнологий») комментировать нет смысла.
Но причем здесь Библия? И что этот камень подтверждает? – вопрос остается открытым.5. Снова набор задорных новостей, и среди них «Ученые поверили Библии». Кажется, вот оно! Читаем. «Черное море могло образоваться под воздействием катаклизма, описанного в Ветхом завете… Научная сенсация, касающаяся происхождения Черного моря, была озвучена турецким океанологом Седой Окай… В то же время российские океанологи допускают, что их турецкие коллеги могли поторопиться с выводами… Ученый (замдиректора по геологическому направлению Института океанологии РАН Леопольд Лобковский) соглашается, что в свое время Черное море было пресным озером…
однако сам процесс слияния бассейнов Черного и Средиземного морей стихийным бедствием, по его словам, назвать трудно».
Едем далее. «Рассчитав график движения Вифлеемской звезды, астрономы выяснили, что Иисус родился не зимой, а летом». Вчитываемся: «Исследовав маршрут движения Вифлеемской звезды, которая, как сказано в Писании, привела волхвов к младенцу Иисусу, австралийские астрономы выяснили…» Дальше можно не читать. Австралиские ученые здесь опровергли данные Библии.
Российских коллег из РАН не замечено.6. «Русский – праязык?». Статья по мотивом передачи А. Гордона с участием Задорнова и Ко. Я мог бы довольно долго комментировать и этот задорный бред. Но смысла нет, так как и здесь ученых, откровенно говоря не видно – одни шарлатаны.
И, главное, Библия в контексте ни при чем. Эта компания лохотронщиков явно опровергает христианские представления.Итого:
все ссылки – фуфло. Умник, это все, на что вы способны? На будущее: не надо давать ссылки на сайты «Бабка-гадалка.Ру». Проявите уважение к участникам форума
и приводите информацию кратко и по существу.
