Автор Тема: Вавилонская башня  (Прочитано 33377 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Victor N.

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 599
  • Репутация: +0/-0
Re: Вавилонская башня
« Ответ #100 : 12 Сентябрь, 2009, 18:59:49 pm »
Цитата: "Четыре головы"
Цитата: "Victor N."
Меня интересуют только те учения, которые утверждают,
что нельзя построить счастье на несчастьи других.
Тогда библия вас интересовать не должна.
Истребление египетских младенцев - это что? Разве это не построение счастья евреев на несчастьи египтян?


Ни в коем случае.
Цель Исхода и образования Израиля - благая
Бог сделал это заботясь о всех людях, в том числе и о египтянах.
Это один из этапов Его плана спасения человечества от угрожающей нам опасности.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Victor N. »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #101 : 12 Сентябрь, 2009, 20:50:09 pm »
Victor N.
«Низшие животны с человеком общаться не способны.»

Так дело в том, кто высший, а кто низший.

Цитировать
«Тем более, что в для борьбы за существование сознание не нужно»

Ну, возможно что в машинах такого типа, оно возникает как побочный эффект интеллектуальности.

А может быть это неизбежно и нужно для построения моделей

Докинз
«Эволюция способности к моделированию, очевидно, привела в конечном итоге к субъективному осознанию. Почему это должно было произойти, представляется мне глубочайшей тайной, стоящей перед современной биологией. Нет оснований полагать, что электронные компьютеры действуют осознанно, когда они что-нибудь моделируют, хотя нам приходится допускать, что в будущем они, возможно, будут сознавать свои действия. Быть может, осознание возникает тогда, когда модель мира, создаваемая мозгом, достигает такой полноты, что ему приходится включать в нее модель самого себя (4). Очевидно, что конечности и туловище машины выживания должны составлять важную часть моделируемого мира; исходя из тех же соображений следует полагать, что и само моделирование - это часть того мира, который предстоит моделировать. Все это действительно можно назвать «самосознанием», но я не считаю такое объяснение эволюции сознания вполне удовлетворительным; оно удовлетворительно лишь отчасти, потому что включает в себя бесконечную регрессию - если существует модель модели, то почему бы не быть модели модели модели... ?
»

Цитировать
«Здесь я такого еще не слышал. А в жизни видел, как люди
относятся к своей машине, словно она живое существо»

Это было теоретическое соображение.
Хотя люди тоже машины.
Химические.

Цитировать
«Не спешите классифицировать, если вы не поняли сути»

Да суть я давно понял.

Цитировать
«Еще раз повторяю - все зависит от принятой методики.
Для некоторых Бог непонаваем. Просто у них методика неправильная»
Бог не может быть познаваем. Познаваемо может быть только материальные объекты.

Цитировать
«Согласен. Но мы никогда ничего подобного не наблюдали
ни в природе, ни в компьютере.»

Я наблюдал.
И я вообще имел ввиду что букву согласно программе образуются в слова.

Цитировать
«Я предпочитаю Библию - она открывает нам дела Бога.»

Ах, как хорошо !
Только всем открывает по разному почему-то.

Цитировать
«каждому свое.»
Да, понимаю вам видно нравиться хоровое пение, вы его можете слушать часами и наверно годами.
Мне несколько меньше.

Цитировать
«Наш рай - просто реальная нормальная жизнь без зла, без насилия над личностью.
Где никто никого не принуждает делать то, что не хочется.»

Нельзя поподробнее.
Я понимаю что Раю хорошо.
Хотелось бы деталей.
Я вот предположу, что вы не сможете его описать.
Ибо Рай- это абсурд.

Цитировать
«Мне не нравится, когда женщин лишают свободы воли.
Секс с роботами меня не привлекает, извините.»
Свобода воли- это абсурд.
Да, я понял вам нравиться хоровое пение.
А как на счет вина?
Или там виски.
Есть оно в вашем раю?
Иисус обещал что будет.
Или нет?

Цитировать
«И мне нравится библейский Бог, который сотворил
свободных и равных мужчину и женщину»

Понимаю, вы за равенство полов.
Только другие христиане выводят как правило из Библии неравенство.
Странно правда?

Цитировать
«Все зависит от того, что вы хотите увидеть в Библии. Это мудрая книга»

Да, это верно.
Каждый видит что хочет.
Нет. Мне это не подходит, я хочу видеть не то что хочу, а что там есть.

Цитировать
«Она, как и наш Бог, не навязывает вам свою волю.»


Да, хочешь попадай в Рай хочешь нет, полная свобода.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Victor N.

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 599
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #102 : 12 Сентябрь, 2009, 21:21:16 pm »
Цитата: "Азазель"
Докинз
«Эволюция способности к моделированию, очевидно, привела в конечном итоге к субъективному осознанию. Почему это должно было произойти, представляется мне глубочайшей тайной, стоящей перед современной биологией. Нет оснований полагать, что электронные компьютеры действуют осознанно, когда они что-нибудь моделируют, хотя нам приходится допускать, что в будущем они, возможно, будут сознавать свои действия.

А нам таких допущений делать не приходится.

Насчет "глубочайшей тайны для биологии" - истинно так.
Почему-то, в школе деткам об этом умалчивают. Не честно!

Цитата: "Азазель"
Бог не может быть познаваем. Познаваемо может быть только материальные объекты.

Добро, зло, любовь, ненависть - материальные объекты?

Думаю, что нет.
Однако, атеисты в дискуссиях часто настаивают,
что нет ничего преступного в познании добра и зла.  :D

Бог познаваем в той степени, в какой Он помогает нам познать Его.
Мы познаем Его характер, наблюдая дела, которые Он совершает.


Цитата: "Азазель"
И я вообще имел ввиду что букву согласно программе образуются в слова.

В таком случае, никакого усложнения не происходит.
Сложность получаемого текста не превышает сложности программы, которая его генерирует.


Цитата: "Азазель"
Да, понимаю вам видно нравиться хоровое пение, вы его можете слушать часами и наверно годами.
Мне несколько меньше.

Нет, мне не нравится хоровое пение.
Возможно, я и в будущей жизни буду заниматься программированием.
Если все получится, конечно :D

Вы просили подробностей о рае?

Согласно нашей теории ЭТХ, цивилизация ангелов
занималась научной работой - созданием видов населяющих Землю.
В том числе разработкой сложнейших программ.


Цитата: "Азазель"
А как на счет вина?
Или там виски.
Есть оно в вашем раю?
Иисус обещал что будет.
Или нет?

Конечно, будет. В Библии вином называли еще и виноградный сок.
Думаю, такое вино и обещал нам Иисус. Или еще лучше.

Я алкоголь с детства терпеть ненавижу.
Насмотрелся на некоторые примеры деградации личности.

Цитата: "Азазель"
Понимаю, вы за равенство полов.
Только другие христиане выводят как правило из Библии неравенство.
Странно правда?

Это интересный разговор. Можно отдельно обсудить.
Я же говорю, что есть разные варианты, как понимать Библию.
Она открывается каждому по своему.
Мы стараемся выбирать наиболее оптимистичный вариант.

Цитата: "Азазель"
Да, хочешь попадай в Рай хочешь нет, полная свобода.


Кто хочет - тот будет жить в раю. Кто хочет умереть - тот умрет.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Victor N. »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #103 : 12 Сентябрь, 2009, 21:59:05 pm »
Victor N.
Цитировать
«Добро, зло, любовь, ненависть - материальные объекты?»
Это их качества.

Цитировать
«Сложность получаемого текста не превышает сложности программы, которая его генерирует.»

С текстом верно.
Хотя текст имеет смысл, ну например текс может быть Библией.

Организм развивается из одной клетки-зиготы.
Вы считаете что сложность организма не превышает сложности зиготы?

Однако, я обращаю ваше внимание на тот факт, что ТЭ, говорит не о сложности как таковой, а о НОВОМ.
Будете вы считать что Солнце сложнее или нет газа из которого оно образовалось, Землю сложнее или нет газопылевого облака, зиготу сложнее или нет организма
Факт остается что раньше не было солнца, земли  и организма а теперь он есть.
Понимаете?
Ваша «сложность» это просто пустая философия.

Цитировать
«Нет, мне не нравится хоровое пение.»
Ну вот видите, а еще осуждали мой выбор !

Цитировать
«Согласно нашей теории ЭТХ, цивилизация ангелов
занималась научной работой - созданием видов населяющих Землю.
В том числе разработкой сложнейших программ.»

Молодцы что занимались.
А Рай то какой?

Цитировать
«Конечно, будет. В Библии вином называли еще и виноградный сок.
Думаю, такое вино и обещал нам Иисус. Или еще лучше.»

Станно на он же пил именно вино причем с грешниками и мытарями.
Но, посмотрел один греческий текст (подготовленный протестантами)

Матф.26:29 Сказываю же вам, что отныне не буду пить от плода сего виноградного до того дня, когда буду пить с вами новое вино в Царстве Отца Моего.
Мар.14:25 Истинно говорю вам: Я уже не буду пить от плода виноградного до того дня, когда буду пить новое вино в Царствии Божием.

Действительно, там нет слово вино, а сказано просто «пино кайнон эн те Басилеиа» т.е. "пью новое в царстве"

Но, предположу, что в других рукописях возможно и есть слово «вино».

Цитировать
«Я алкоголь с детства терпеть ненавижу.
Насмотрелся на некоторые примеры деградации личности.»

Так, смотрите в исламе специальное будет вино от которого голова не болит и не ослабляет.
Вино-то будет наверно другое, оно не будет вызывать деградацию.

Цитировать
«Она открывается каждому по своему.
Мы стараемся выбирать наиболее оптимистичный вариант.»

Чудеса прям, книга одна, а все читают разное.
Оптимальная Библия это наверно вообще Библия без текста.
Текст только мещает её правильно прочесть,выбрать " оптимистичный вариант".
Вот как у Пелевина буддисткий способ смотреть телевизор.
Он должен быть выключен.

Цитировать
«Кто хочет - тот будет жить в раю. Кто хочет умереть - тот умрет.»

Просто прекрасно.
Только может всё таки наоборот
Кто умрет- тот не хотел.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Harley Quinn

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 243
  • Репутация: +0/-0
Re: Вавилонская башня
« Ответ #104 : 12 Сентябрь, 2009, 22:19:00 pm »
Цитата: "Victor N."
Цитата: "Четыре головы"
Цитата: "Victor N."
Меня интересуют только те учения, которые утверждают,
что нельзя построить счастье на несчастьи других.
Тогда библия вас интересовать не должна.
Истребление египетских младенцев - это что? Разве это не построение счастья евреев на несчастьи египтян?
Ни в коем случае.
Цель Исхода и образования Израиля - благая
Бог сделал это заботясь о всех людях, в том числе и о египтянах.
Это один из этапов Его плана спасения человечества от угрожающей нам опасности.
В уме ли Вы Виктор? Вы оправдываете убийство детей???
Можно поинтересоваться, ради какой цели Вы способны пойти на убийство?
[/u]
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Harley Quinn »
不南無妙法蓮華經

Оффлайн Victor N.

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 599
  • Репутация: +0/-0
Re: Вавилонская башня
« Ответ #105 : 13 Сентябрь, 2009, 04:27:30 am »
Цитата: "Harley Quinn"
Цитата: "Victor N."
Цель Исхода и образования Израиля - благая
Бог сделал это заботясь о всех людях, в том числе и о египтянах.
Это один из этапов Его плана спасения человечества от угрожающей нам опасности.
В уме ли Вы Виктор? Вы оправдываете убийство детей???
Можно поинтересоваться, ради какой цели Вы способны пойти на убийство?
[/u]


Шутите? Когда это я оправдывал убийство детей.
И о каком убийстве вы говорите?

На сколько я понимаю, вы говорите об Исходе?

Уже неоднократно мы обсуждали важный вопрос.
Бог никогда никого не убивал.

Он погружает человека в сон до воскресения. А потом пробудит его.
Можно сказать, Он "нажимает на паузу", приостанавливает жизнь
человека, которому грозит смертельная опасность.

Это подобно операции, когда хирург останавливает сердце,
чтобы потом снова запустить его.
С точки зрения хирурга, человек продолжает жить.
Ведь в руках хирурга средство снова запустить его сердце.
Вот точно так же и Бог.

Библия говорит:
    "
А что мертвые воскреснут, и Моисей показал при купине,
когда назвал Господа Богом Авраама и Богом Исаака и Богом Иакова.
Бог же не есть Бог мертвых, но живых, ибо у Него все живы.
", (Луки 20:37-38)[/list]

Обычно после такого объяснения некоторые атеисты задают типовой вопрос.
"Значит и я могу погружать в сон других до воскресения?"
Но такой атеист рано обрадовался. Нет - это будет убийством.

Тут все определяет цель и возможности по возвращению к жизни.
Бог все делает с благой целью, чтобы сохранить жизнь человеку.
Он знает, что в будущем появится лекарство от смертельной болезни.

Люди, в том числе и атеисты, убивают тех, кто мешает им.
Они руководствуются эгоистичными соображениями.
Человек не может воскресить из мертвых. И человек не знает будущего.
Мы не можем судить, кому требуется "нажать на паузу".
И не знаем, что будет после воскресения.

По всем по этим причинам, Бог сказал "Не убивай!"
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Victor N. »

Оффлайн Victor N.

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 599
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #106 : 13 Сентябрь, 2009, 05:28:19 am »
Цитата: "Азазель"
Организм развивается из одной клетки-зиготы.
Вы считаете что сложность организма не превышает сложности зиготы?

Я в этом абсолютно уверен.
ДНК содержит программу развития организма.
Организм - тело, клетки - это результат работы программы ДНК.
Результат работы программы не может быть сложнее чем программа.

Другое дело, когда мы говорим о сознании.
Вот здесь происходит усложнение. Но не под влиянием зиготы.
А благодаря общению с другими сознательными существами.
Сознание не запрограммировано в ДНК.
Как известно, если не будет общения, то не будет и разума.

Цитата: "Азазель"
Однако, я обращаю ваше внимание на тот факт, что ТЭ, говорит не о сложности как таковой, а о НОВОМ.
Будете вы считать что Солнце сложнее или нет газа из которого оно образовалось, Землю сложнее или нет газопылевого облака, зиготу сложнее или нет организма
Факт остается что раньше не было солнца, земли  и организма а теперь он есть.
Понимаете?
Ваша «сложность» это просто пустая философия.

Проблема у ТЭ в том, что в ходе эволюции видов
систематически появлялись новые все более сложные виды.
При этом появлялись новые все более сложные программы ДНК.
Создавалась новая информация. Ее можно измерить.
Она определяется длиной наименьшей эквивалентной программы.


Ничего подобного в природе не было и нет.
Солнце - не новое. Оно такое же, как миллиарды других звезд.
И термоядерный синтез солнца - тоже не новый.
Он систематически штампует одни и те же атомы.
Новой информации он не создает.

Мы видим, что только живые существа способны создавать новую информацию.
Вот почему мы считаем, что эволюция видов управлялась разумными существами.

Цитата: "Азазель"
Цитата: "Victor N."
«Согласно нашей теории ЭТХ, цивилизация ангелов
занималась научной работой - созданием видов населяющих Землю.
В том числе разработкой сложнейших программ.»

Молодцы что занимались.
А Рай то какой?

Цивилизация ангелов и есть Царство Божье.
Любая планета, где они установили свои справедливые законы
и живут счастливо - и есть рай.
В будущем рай будет и на Земле.

Цитата: "Азазель"
Действительно, там нет слово вино, а сказано просто «пино кайнон эн те Басилеиа» т.е. "пью новое в царстве"

Но, предположу, что в других рукописях возможно и есть слово «вино».

Говорю вам, что само слово "вино" в иврите означает не только алкогольный напиток, но и чистый виноградный сок.
Если надо, есть много информации на эту тему, в том числе
фундаментальный труд доктора богословия Баккиоки "Вино в Библии".

Цитата: "Victor N."
Так, смотрите в исламе специальное будет вино от которого голова не болит и не ослабляет.
Вино-то будет наверно другое, оно не будет вызывать деградацию.

В таком случае, я ничего против не имею.

Цитата: "Азазель"
Цитата: "Victor N."
«Она открывается каждому по своему.
Мы стараемся выбирать наиболее оптимистичный вариант.»

Чудеса прям, книга одна, а все читают разное.
Оптимальная Библия это наверно вообще Библия без текста.
Текст только мещает её правильно прочесть,выбрать " оптимистичный вариант".
Вот как у Пелевина буддисткий способ смотреть телевизор.
Он должен быть выключен.


Ну зачем же?
Посмотрите, текст Библии уже сегодня не дает закиснуть нашим мозгам.
Можно сказать, что это сложнейшая головоломка.
И мы здесь уже давно упражняем наш разум, спорим, ищем ответы.

Это наглядная иллюстрация - Бог спасает нас от деградации разума.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Victor N. »

Оффлайн Yupiter

  • Администратор
  • Афтар, пиши исчё!
  • *********
  • Сообщений: 4 563
  • Репутация: +40/-55
Re: Вавилонская башня
« Ответ #107 : 13 Сентябрь, 2009, 05:45:34 am »
Цитата: "Victor N."
Цитата: "Yupiter"
Цитата: "Victor N."
И только Яхве может остановить деградацию вашего разума.
Вы так и не привели ни одного медицинского факта, что существует возрастная деградация разума.

Здрасте! Навалом медицинских фактов. Даже лень искать.
Посмотрите в Гугле "возрастная деградация мозга".
С точки зрения атеистов - это то же самое.
Ведь с точки зрения атеистов, разум - продукт мозга.
Деградирует с возрастом мозг - деградирует и разум.
Это однозначно.
Однозначно то, что Вы не имеете представления ни о разуме, ни о мозге. Учите матчасть. Разум даже не является синонимом слова мозг. Ваши попытки увязать то, что разум является продуктом мозга - еще один пример тыканья пальцем в небо. Или давате ссылочку на научный источник, где бы это утверждалось.

Цитата: "Victor N."
Проигрыш атеистов будет в том,
что их разум деградирует с возрастом без Бога.
Только Яхве может остановить деградацию вашего разума.
И только в том случае, если вы будете с Ним в этом сотрудничать.
Читаем выше. Возрастной деградации разума не существует.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Yupiter »
Нет ни сверхъестественных вещей, ни явлений. Просто некоторые из них пока ещё выходят за границы нашего естествознания.
:rtfm Правила форума

Оффлайн Victor N.

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 599
  • Репутация: +0/-0
Re: Вавилонская башня
« Ответ #108 : 13 Сентябрь, 2009, 06:03:57 am »
Цитата: "Yupiter"
Цитата: "Victor N."
Ведь с точки зрения атеистов, разум - продукт мозга.
Деградирует с возрастом мозг - деградирует и разум.
Это однозначно.
Однозначно то, что Вы не имеете представления ни о разуме, ни о мозге. Учите матчасть. Разум даже не является синонимом слова мозг. Ваши попытки увязать то, что разум является продуктом мозга - еще один пример тыканья пальцем в небо. Или давате ссылочку на научный источник, где бы это утверждалось.

Это общеизвестный факт.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Мозг
Цитировать
В современном научном сообществе точка зрения о том, что разум есть продукт работы мозга, является главенствующей, хотя при этом существуют гипотезы, описывающие мозг только как приёмник.



Даже в том случае, если мозг является приемником,
его деградация приводит к деградации разума.

Не согласны - обоснуйте. Впрочем, думаю,
что кроме пустословия, от вас ничего не услышу.


PS
    Библия говорит еще и о другой форме деградации разума.
    Согласно Библии грех приравнивается к глупости.
    При этом грешник может считать себя очень умным.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Victor N. »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #109 : 13 Сентябрь, 2009, 09:22:28 am »
Victor N.

Цитировать
«Я в этом абсолютно уверен.
ДНК содержит программу развития организма.
Организм - тело, клетки - это результат работы программы ДНК


И что это означает, что проект, чертеж эквивалентен готовому изделию?
Есть ведь разница между потенциальной возможность и реализацией.
Вы же сами пишите «это результат работы программы».
Значит есть работа, она что-то меняет.
Вы постоянно говорите «о работе программы», но это просто значит что процесс создания какого-либо объекта познаваем.
А для вас творчество непознаваемо и поэтому то что познаваемо и описуемо и не творчество.

Однако, я уже 5 раз обращаю ваше внимание что «сложность» это просто пустая философия.
Можно считать что начальное расположение частиц и их скоростей и др. начальных условий обеспечили необходимую «сложность» а в дальнейшем лишь реализовалась.

Цитировать
«А благодаря общению с другими сознательными существами.»

Ну, проще говоря организмы это самообучающиеся машины.
Например насекомые могут обучаться, и учитывать факторы среды.

Цитировать
«Как известно, если не будет общения, то не будет и разума»

Ну и что?
Человеку нужна вода и кислород.
А без ключей не поедет машина, это не говорит о важности ключей.
Просто программа ДНК построена с УЧЕТОМ информационного взаимодействия с другими организмами.
Просто так проще организовать развитие.
Вот к примеру, котенку для нормального развития зрения нужен свет, это однако не значит что свет более важен чем ДНК.
Свет лишь вспомогательный фактор, хотя без него не будет нормального зрения.

Цитировать
«Создавалась новая информация.»

Путем случайных мутаций.
Вы же не отрицаете случайные мутации?
А любая такая мутация есть новая информация.

Цитировать
«Солнце - не новое. Оно такое же, как миллиарды других звезд»

Не понял. Организмы тоже имеют классификации. Они объединяются в виды, роды и т.д.
И звезды тоже разные.

Цитировать
«И термоядерный синтез солнца - тоже не новый»
Так все организмы это лишь просто колонии клеток, которые работают на основе белковых машин, проекты которых находятся в ДНК.
Тут тоже нового мало.

Цитировать
«Мы видим, что только живые существа способны создавать новую информацию. »

Случайные мутации вам почему не подходят?
Цитировать
«
Вот почему мы считаем, что эволюция видов управлялась разумными существами.»

А так же сам процесс эволюции, не должен быть разумным?
Известно что более 90% видов вымерли.
В чем тут разумность?
В конце концов в чем разумность
«Жук ел траву,
Жука клевала птица,
Хорек пил мозг из птичий  голову,
И страхом перекошенные лица,
Ночных существо смотрели из травы»


Цитировать
«Любая планета, где они установили свои справедливые законы
и живут счастливо - и есть рай.»

Да, я знаю что Рай это где все счастливы.
Я лишь просил описать подробнее.
Вы не смогли.

Цитировать
«Говорю вам, что само слово "вино" в иврите означает не только алкогольный напиток, но и чистый виноградный сок»

А  я говорю вам там вообще слова вина нет. А иврит тут вообще ни причем.
Цитировать
«Если надо, есть много информации на эту тему, в том числе
фундаментальный труд доктора богословия Баккиоки "Вино в Библии".»

Спасибо, я иврит в общем немного знаю и богослов не тот человек, по которому нужно учить язык.
Они ведь духом читают.
Но, причем тут иврит-то мил человек?!
ПодлинникИ евангелия записаны на греческом языке.
Как вы это можете не знать?

Да и греческую фразу то многие поймут

«пино кайнон эн те Басилеиа»

Вспомнят слово «пиноцитоз», «кайнозой» и "Базилевс".

Почему у вас Новый Завет на иврите?
Вы что в Израиле живете?

И потом, я вам говорю в греческом тексте нет слово «вино», а вы мне говорите что это слово (которого  нет !) имеет разные смысла да еще и на иврите !
Ладно, слава Аллаху,у меня есть Новый Завет на иврите.
Марк 14-25
«Амен Ани оммер лахем ки ло эште од мипри хагафен од хайом  ашер хадаш эштеху бемалхут хаэлохим»

Как видим тут аналогия с греческим текстом
Гр.
««пино кайнон эн те Басилеиа» -пью НОВОЕ в Царстве
»
иврит
«хадаш эштеху бемалхут» Новое будут пить в Царстве


Но, ведь нужно еще вспомнить контекст.
Вы что вообще отрицаете что Иисус пил вино на земле?!

Цитировать
«В таком случае, я ничего против не имею»

Хорошо !
Вот видите, ислам не такой плохой как рассказывает империалистическо-сионистская пропаганда.

Цитировать
«Посмотрите, текст Библии уже сегодня не дает закиснуть нашим мозгам.
Можно сказать, что это сложнейшая головоломка.»

Слава Богу !
Но, решение этот головомки имеет практический смысл, сугубо корыстный смысл
Ведь если ты её не правильно  решишь, не получишь жизнь вечную.
Верно?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »