Пророчества которые исполнились на Иисусе.

[дарго магомед]

Но Вы-то всю систему координат считаете богом (как я понимаю, все вообще), а у теистически верующих данная позиция вызывает зубовный скрежет.

Немного не так.

Во-первых, не совсем понятно, что значит вся система координат... их великое/несчетное множество...

Во-вторых, в отличие от "классического" пантеизма, кроме Бога я еще выделяю Дьявола (равновесное состояние системы, благодаря которому возможен выбор - случайный в неживой системе и целенаправленный в живой системе) и Душу (свойство живой системы целенаправленно выбирать то состояние/путь, который ведет к выживанию/процветанию/спасению).

[Ковалевский]

Для теистов это все равно серпом...

[Roland]

А зачем мне отмазываться? Я - атеист. Но с точки зрения христианства то, что Вы написали - самая настоящая ересь.

 1.У вас патент на христианство?

 2.Да можно опровергнуть эти нападки даже с точки зрения Православия, которое вы считаете христианством.

[Roland]

C какой стати? Я на все пророчества привёл свои аргументы.
Ни одно "пророчество" Иисус не исполнил.

 Так вопрос не в этом.А в том что лжецы не евангелисты, а Бройлер и ему подобные.

 Потому что одно дело пророество "чёткое и удивительное", другое дело "пророчески сказать".Вспоминаем случай с Каиафой, когда он сказал что Иисус умрёт за народ например.

 Пророчество вообще и нет такого понятия как магизма.Вы хоть представяете, что такое дать пророчество?

[Roland]

Причем, Паша упорно молчит, откуда он этого нахватался.

 Читал святых отцов и Евангелие, размышлял, интересовался церковной историей, как было в древней церкви.

 А вы откуда адвентизма нахватались?

 

А христианских конфессий и сект сотни. Так что каждая из них, для всех остальных есть ересь.

Это само собой. Но Паша, наверное, переплюнул их всех - то, что он написал, очевидно, является ересью для любой сколько-нибудь заметной христианской конфессии.

Нифига подобного.Глава ОВЦС  РПЦ МП архиеп. Илларион сказал, что ересь это только то, что осуждено на Вселенском Соборе.  

[Roland]

В общем тему можно закрывать, на мои аргументы никто не ответил.
А то что автор лжец, это уже давно понятно.

[Antediluvian]

1.У вас патент на христианство?

Не у меня.

 

2.Да можно опровергнуть эти нападки даже с точки зрения Православия, которое вы считаете христианством.

Никаких нападок - просто Ваше мнение, мягко говоря, несколько расходится с библейским. Так, по поводу невозможности для бога читать мысли дьявола Вы так ничего и не сказали - где это в Библии (то, что бог в Библии в целом творит хрен знает что - это само собой, но невозможность знать о мыслях сатаны там не прописана)?. Или вот Вы пишете, что бог - "сын света". А это с какой стати? "И сказал Бог: да будет свет. И стал свет." (Быт. 1: 3) Не вдаваясь в богословские тонкости о, том, что тут подразумевается под светом, просто скажу: Библия прямо и однозначно называет бога творцом света, как и всего остального. А у Вас он - "сын света". Налицо противоречие. Поэтому Ваше толкование сущности боженьки, хотя и имеет право на существование или несуществование (как всякое другое), христианским не является.  

[Broiler]

..................
Вы хоть представяете, что такое дать пророчество?

А вы???
Вы, похоже, пророчество от планировнаия отличить не в состоянии:

..................
Вспоминаем случай с Каиафой, когда он сказал что Иисус умрёт за народ например.
...............

Тут ещё стоит заметить вашу неточность передачи: Кайафа сказал, что "будет лучше, если один умрёт", а не что "Иисус умрёт".
А если я скажу, что завтра я пойду на работу, и это действительно будет так, то я сразу стану пророком?

[Roland]

Бройлер, ваша беда в том, что вы мыслить логично  не в состоянии.
А ваши слова эти смеха достойны в плане того, что вы ими опровергаете косвенно то, в чём убеждали на протяжении всей темы.Хотя вряд ли поймёте мысль.....

[Roland]

Antediluvian

Никаких нападок - просто Ваше мнение, мягко говоря, несколько расходится с библейским. Так, по поводу невозможности для бога читать мысли дьявола Вы так ничего и не сказали - где это в Библии (то, что бог в Библии в целом творит хрен знает что - это само собой, но невозможность знать о мыслях сатаны там не прописана)?.

 Вам знакома же ведь такая вещь как логика? Я неоднократно тут ссылался на места из Библии, из которых с помошью логики несложно сделать вывод о том, что я написал.Например объяснить популярно сможете, почему Бог проклял змея в Ветхом Завете, если знал что виноват сатана (раз умел читать его мысли)? Поэтому давайте признаем, что не моё мнение расходится с библеймким, а катехизисы и бог-ословы нахально лгут.А почему и как они лгут я тоже могу легко объяснить.

Или вот Вы пишете, что бог - "сын света". А это с какой стати? "И сказал Бог: да будет свет. И стал свет." (Быт. 1: 3) Не вдаваясь в богословские тонкости о, том, что тут подразумевается под светом, просто скажу:

 Вы лучше вдайтесь в богословскую тонкость что подразумевается в словах притчи Иисуса Христа "сыны света медлительнее сынов тьмы в своём роде".Там подразумеваются конечно же не "дети солнца", а сыны праведности.А в Бытии описан свет как физическое понятие.
Вы либо преднамеренно подменяете понятия, либо нелогично мыслите в данном вопросе, хотя насколько я понял не знаете той притчи просто.Найдите её, и я думаю вы сами увидите, что там сказано о другом.