Потеря среднего звена в логическом обосновании/представлении - наиболее частая причина взаимного непонимания в 2х темах секс/форума. Проходит первое сравнение, ответный кривой наезд и окончательный маразм с обеих сторон.
Ysbryd, в Вашем построении так же потеряно среднее звено:
-Это всё зависит от идеологии, а она может быть и на атеистических взглядах основана. Именно атеистическим образом всё это регламентировалось в недавнем советском прошлом.
Не атеизмом "регламентировалось все", не "атеистическим образом".
Не атеизм являлся главным критерием идеологии в недавнем советском прошлом. Помните ли Вы, чтобы сексидеология в СССРе обосновывалась атеизмом? Только в момент обличения церковной глупости и с обязательным медицинским акцентом. Атеизм являлся только отмычкой, инструментом в истинной игре - пропаганде другой религии - коммунизма.
Помните постулаты теизма? Секс потерялся где-то между строк.. А-теисты никак не регламентируют атеистическим образом вопросы не только секса, но и еды, моды, культуры. Атеизм, может, и первопричина, но для научного прыжка, описания окружающего мира. Поэтому а-теист будет говорить о науке, ссылаться на всеобщие проверенные независимыми источниками знания. Ответ в каждом конкретном споре будет держать не атеист, а в первую очередь ученый, специалист, кулинар, а затем потребитель.
Например, о "лоликонах" будет рассуждать художник, цензор-законник. Атеист подаст голос, если в творчестве затронуты вопросы религии, восприятия мира. Но даже в этом случае голос атеиста будет малоразличим. Много ли атеистических комментариев к мультфильмам на библейские мотивы или к серьезным худ/фильмам? А Вы хотите добиться комментариев к содержанию предложенных яп/мультфильмов. Добиться "Объективного отношения" к сексу посредством нарисованных мечей, детских колготок и пр.. Вы хотите найти какой-то собственный эротический атеизм? На здоровье, вполне современно и пафосно, может, даже по телевизору покажут. На текущий момент реакция будет "объективна", поскольку отражает желания публики.
И разве будет объективна позиция, выясняемая на атеистическом, заведомо ориентированого на какие-то предпочтения, сайте? За объективностью к "Лоликону для.." следует обратиться к посетителям кинофорумов - ответят и кинокритики, и цензоры, и публика из разных поколений разных народностей.
-Я говорил не о преступлениях, а о концепции православия по этому вопросу(сексу). При чём здесь что они творят?
Концепции, доктрины, общий замысел религий (православия) содержат нерешаемые противоречия. Противоречия в пИсании, прИдании. Сплошное богохульство. Аморальные в теории, аморальные в примерах, аморальные в воплощении. (жуть, о морали писать). И с этими противоречиями клир согласно обстановки формирует концепции.
-противопоставлять мракобесию маргинальные отбросы общества - менять шило на мыло.
В нашем случае - православие плюс извращения натуральные и псевдонаучные.
-Такие люди своего добиваются дубиной в подворотне. Это тупое быдлячество называется. Какой ещё непримиримый атеизм?
S. в первую очередь атеист - пишет на атеистическом сайте. Он не отсылает к специалистам по.. Если он заметил противоречие в тезисе, то подчеркивает его, приводя аналогию из бытового фольклора. Доходит не до всех, и сравнение может оказаться ошибочным - причиной же послужило всего лишь косноязычное высказывание со стороны заблуждающейся стороны или трактовка. Первая неизвестная - отсутствие разъяснения сравнения - обвиненная сторона вынуждена догадываться - с чего бы? При отсутствии положительного решения - второй шаг: сам такой и еще хуже! Классика взаимного непонимания. У кого хватит терпения/желания разъяснять взаимные позиции?
-Абрам Моисеевич, почему Вы решили уехать?
Меня не устраивает отношение к гомосексуализму.
-??
При Сталине за это расстреливали, при Брежневе принудительно лечили, сейчас вошло в норму. Так вот, я таки хочу уехать из этой страны, пока это не стало обязательным!
