Атеистическое отношение к сексу

[Yupiter]

А на усыновление кто выдает?
Кто дает на лицензию на товарные знаки?
и т.д.

Есть определенные законы, которые регламентируют усыновление и выдачу товарных знаков. Если это делается вопреки законам - деятельность незаконна.

С другой стороны Росздравнадзор; дает лицензию
«деятельность, связанная с оборотом наркотических средств и психотропных веществ (культивирование растений, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозки, реализация, распределение, приобретение, использование, уничтожение»

Значит что в РФ можно наркоторй торговать?
Так выходит тов. писатель?

А вы никогда не задумывались, где наркота легально используется?
Научные лаборатории, медицинские учреждения? Они же не сами это самостоятельно изготавливают.

[Anonymous]

Yupiter

«Есть определенные законы, которые регламентируют усыновление и выдачу товарных знаков. Если это делается вопреки законам - деятельность незаконна.»

Кто бы мог подумать.
Т.е. вы согласны что нет лицензии.
А если закона нет то значит всё можно, пока не примут закон.
Ибо что не запрещено – то разрешено.

«А вы никогда не задумывались, где наркота легально используется?

Например наркоманам выдавали в СССР иногда.

Я специально отметил  ««незаконная торговля печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера -»»

ТОРГОВЛЯ.

А если нет лицензии, значит такая деятельность не подлежит специальному контролю и малоопасна для общества

сравним с УК РСФСР
Статья 228. Изготовление или сбыт порнографических предметов Изготовление, распространение или рекламирование порнографических сочинений, печатных изданий, изображений или иных предметов порнографического характера, а также торговля ими или хранение с целью их продажи или распространения -

наказывается лишением свободы на срок до трех лет или штрафом до трех минимальных месячных размеров оплаты труда с конфискацией порнографических предметов и средств их производства.


УК РФ
Статья 242. Незаконное распространение порнографических материалов или предметов
 
Незаконные изготовление в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование
порнографических материалов или предметов, а равно незаконная торговля печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет.



Разницу видим?

[Василий]

Где в этом списке ?
http://www.st-standart.ru/licence/lic_vid.htm
Что-то нет там её.

Пункт 84, там ссылка на список видов медицинской деятельности.

 

Суд решает спорные вопросы, а не лицензии выдает.

Не только. Суд также может на законных основаниях поместить человека в психиатрический стационар и лишить свободы.
   У вас просто всё в кучу. А комментировать по отдельности каждую приведённую вами статью у меня, нет желания.

А государство на много чего не выдает лицензий, ибо лицензия это ИСКЛЮЧЕНИЕ.

Если есть статья запрещающая незаконное осуществление этой деятельности, то это значит, что она запрещена во всех случаях кроме исключений разрешённых законом, если таких исключений в законе нет, значит запрещена во всех случаях.  На виды деятельности которые связаны с торговлей или оказанием услуг, если есть соотв. законодательный акт могут выдаватсься лицензии разрешающие осуществлять эту деятельность на законных основаниях. Если нет статьи запрещающей незаконное осуществление этой деятельности, то  значит она разрешена в любом случае и лицензии на её оказание выдавать бесполезно.  

С другой стороны Росздравнадзор; дает лицензию
«деятельность, связанная с оборотом наркотических средств и психотропных веществ (культивирование растений, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозки, реализация, распределение, приобретение, использование, уничтожение»


Значит что в РФ можно наркоторй торговать?
Так выходит тов. писатель?

Можно по лицензии Росздравнадзора с соблюдением условий выдачи лицензии.

А кто выдает лицензии на эротику?

Про эротику нет такой статьи в отличии от порнографии. Поэтому сама по себе эротика разрешена в любом случае.

            Но для проката, продажи  любой кино-видеопродукции хоть эротической, хоть какой на территории РФ в соответствии с постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. N 396 "О регистрации кино- и видеофильмов и регулировании их публичной демонстрации" (с изменениями от 17 ноября 2000 г., 26 января 2007 г.). Нужно получить прокатное удостоверение  в МинКультуре. Иначе это будет незаконное предпринимательство и ещё уход от налогов(в  соотв. с приказом Федерального агентства по культуре и кинематографииот 27 декабря 2006 г. N 759)  #
 

Не всякое разрешение есть лицензия.

Но всякая лицензия есть разрешение.

Потому достаточно справки сельсовета к примеру.

Сельсовет не может выдавать таких справок. Но может помочь справка из псих-нарко диспансера. Психические больные не подлежат уголовной ответственности, а значит статья 242УК их не касается.

Не вся законная деятельность требует лицензии, разрешения бывают разные- лицензия это дополнительное специальное разрешение.

Нет не всякая, но если  есть статья запрещающая незаконное осуществление такой деятельности, то это значит, что она запрещена во всех случаях кроме исключений разрешённых законом.  В том числе  такая деятельность может осуществлятся законно при наличии специальной лицензии(разрешения) государства.

Что не запрещено – то разрешено.

В большинстве случаев так. Но когда есть статья запрещающая незаконное осуществление какой-либо деятельности, то это значит, что она запрещена во всех случаях кроме исключений разрешённых законом.

[Yupiter]

Yupiter

«Есть определенные законы, которые регламентируют усыновление и выдачу товарных знаков. Если это делается вопреки законам - деятельность незаконна.»

Кто бы мог подумать.
Т.е. вы согласны что нет лицензии.
А если закона нет то значит всё можно, пока не примут закон.
Ибо что не запрещено – то разрешено.

В связи с тем, что УК является императивным - то именно так. "что не запрещено – то разрешено"

Я специально отметил  ««незаконная торговля печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера -»»
ТОРГОВЛЯ.
А если нет лицензии, значит такая деятельность не подлежит специальному контролю и малоопасна для общества
сравним с УК РСФСР
Статья 228. Изготовление или сбыт порнографических предметов Изготовление, распространение или рекламирование порнографических сочинений, печатных изданий, изображений или иных предметов порнографического характера, а также торговля ими или хранение с целью их продажи или распространения -
наказывается лишением свободы на срок до трех лет или штрафом до трех минимальных месячных размеров оплаты труда с конфискацией порнографических предметов и средств их производства.
УК РФ
Статья 242. Незаконное распространение порнографических материалов или предметов
Незаконные изготовление в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование
порнографических материалов или предметов, а равно незаконная торговля печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет.
Разницу видим?

Видим. И помним, что в РСФСР небыло частных собственников. Вся собственность в основном государственная. Основной работодатель - государство.
И о чем тогда спорим?
В законодательстве, конечно, есть черные дыры. Но их все таки не так много.

[Ysbryd]

Как говорит aton - атеист должен быть атеистом во всём! А чем, собственно, секс не наркотик? А фригидность - это, может, даже не болезнь, а наоборот нормальное явление для женщины будущего? А вот и мнение одного, явно неверующего, автора касаемо этой темы:

Фригидность - это вообще норма жизни, причем - для обоих полов. Для продолжения рода, человеку требуется всего несколько совокуплений за всю жизнь.

Этот текст - ответ на письмо нашего читателя Александра "Фригидность - двигатель эволюции" - ред.

Все, что сверх - такая же патология, как понос, недержание мочи или булимия (обжорство), и то, что эту патологию, из-за доставляемого ею удовольствия наркотического характера, возвели в культ, ничуть не делает ее более нормальной, пишет rusx.ru.

Так же, как не могут быть нормой пьянство, курение и употребление других наркотиков, сколько бы они ни были распространены в определенных культурах.

Секс не ради продолжения рода - это извращение, по определению: использование природной функции вопреки ее предназначению. И насчет эволюционных последствий - тоже совершенно верно: браки по любви, т.е. где критерием выбора является сексуальная привлекательность, а не интеллектуальные, деловые и моральные качества - это прямой путь назад к обезьяне, ибо означенный (инстинктивный) критерий сформировался именно в животный, доразумный период. И этот процесс - деградации - уже активно идет, за последнее столетие (когда браки по любви стали широко распространенными - до этого чаще всего пары подбирались родителями) это стало заметно невооруженным глазом (так называемая акселерация, которая на самом деле ускоряет отнюдь не умственное, а физическое развитие, причем - по первобытному типу).

Так что, дорогие женщины, не стыдитесь своей фригидности, а радуйтесь, что вы - нормальные разумные существа, а не рабы унизительной сексуальной зависимости, которая ничуть не лучше любой другой наркомании.

Кстати, вас таких, свободных, даже в нынешнем пропитанном сексуальной пропагандой обществе - порядка 40%. А без этого просексуального прессинга - будет еще больше. И мужчины - далеко не все озабочены. Наоборот, а- и антисексуалов становится все больше, эту тенденцию отмечают социологи по всему цивилизованному миру.

http://e-news.com.ua/show/205625.html
Так что, не надо обвинять безбожников в культивировании блуда. Некоторые и верунов по части воздержания за пояс заткнут. :lol:

[Antediluvian]

А чем, собственно, секс не наркотик?

Да, собственно, ничем не наркотик.  

А вот и мнение одного, явно неверующего, автора касаемо этой темы:
"Фригидность - это вообще норма жизни, причем - для обоих полов."

Интересно, кто определил это как норму? Сам автор? Возможно, автор фригиден, а его жена (подруга) хочет большего. Он на неё злится и выдумывает оправдания в стиле "фригидность - это норма". Я не утверждаю, что всё обстоит так, но вполне вероятно.

Так что, не надо обвинять безбожников в культивировании блуда. Некоторые и верунов по части воздержания за пояс заткнут.

Тоже можно дополнить: а некоторые веруны по частоте и разнообразию половых контактов всех атеистов за пояс заткнут.  

[Ysbryd]

Да, собственно, ничем не наркотик.

Как сказать. Сейчас даже термин новый появился - сексоголизм.

Интересно, кто определил это как норму?

Есть такие "асексуалы" и "антисексуалы" (вторые - воинствующие). Отношения к религии они не имеют, но считают, что за такими как они будущее.

Возможно, автор фригиден, а его жена (подруга) хочет большего. Он на неё злится и выдумывает оправдания в стиле "фригидность - это норма". Я не утверждаю, что всё обстоит так, но вполне вероятно.

Не знаю, есть ли у него жена, а то, что автор, кхе... "фригиден" - это факт. :lol: Но у таких сейчас даже целые сообщества есть. Вопрос в том, что значимость секса не только для деторождения обосновывается очень слабо. Ну, типа, для удовольствия и всё такое. А когда поднимается вопрос о нецелевом использовании половой функции, тут аргументы в защиту секса выглядят не очень убедительно. От наркотиков, водки и курения - тоже масса удовольствия для тех, кто к этому делу пристрастился.

Тоже можно дополнить: а некоторые веруны по частоте и разнообразию половых контактов всех атеистов за пояс заткнут.

Наверно, это какие-то неправильные веруны

[Antediluvian]

Вопрос в том, что значимость секса не только для деторождения обосновывается очень слабо. Ну, типа, для удовольствия и всё такое. А когда поднимается вопрос о нецелевом использовании половой функции, тут аргументы в защиту секса выглядят не очень убедительно.

Потому что сам вопрос повёрнут с ног на голову. Половой инстинкт достался нам от животных предков, как ни крути. И эти самые животные предки не задумываются о зачатии, беременности, родах и т.п. - они просто выполняют половые функции, а дальше природа всё делает сама.

Так что скорее секс исключительно с целью зачатия надо считать извращением. Первично здесь половое влечение и получаемое удовольствие и/или снятие определённого дискомфорта. Понимаете, это эволюционно обусловлено, если бы организм не испытывал ни приятного ощущения от секса, ни неприятностей от его отсутствия, то популяция таких организмов быстро сошла бы на нет. Поэтому животные, в том числе люди, занимаются сексом, следуя инстинкту, а в результате этих занятий рождаются дети. Разница только в том, что человек может задумываться о последствиях этой инстинктивной деятельности, может изобретать и использовать контрацептивы и т.п. Более того, человек даже может выдумать какую-нибудь херню про то, что фригидность - норма жизни.  :lol:

Наверно, это какие-то неправильные веруны

Если внимательно присмотреться, они все (или подавляющее их большинство) какие-то неправильные даже с точки зрения собственной религии.

[Steen]

Если внимательно присмотреться, они все (или подавляющее их большинство) какие-то неправильные даже с точки зрения собственной религии.

 Каждый  человек  верит  в  своего бога.  Бог  каждого  христианина  так  же  индивидуален,  как  он  сам.  И  так  же  логичен,  как  логичен  для  самого  себя  сам  верующий.  Мы  же  всегда  знаем,  что  у  всех  наших  поступков  есть  причины?    Так  же  и  тут.  Поэтому  любое  замечание  о  том,  что  бог  у них  какой-то  "неправильный"  принимается  в  штыки:  это  всё  равно,  что  сказать человеку,  что  он  сам  неправильный.  И  именно  поэтому  нелогичность  и  несистемность  христианского  бога  никогда  не  удастся  доказать  христианину.  Буддисту  -  сколько  угодно!  А  ведь  тоже  -  верующий!

[Antediluvian]

Каждый  человек  верит  в  своего бога.  Бог  каждого  христианина  так  же  индивидуален,  как  он  сам.

Это так, но есть, так сказать, нормативные документы, регулирующие правила не только поведения, но и мышления верующих той или иной конфессии. То есть человек, объявивший себя, скажем, православным, подписывается под определённым сводом правил, который по идее должен регламентировать его действия и помыслы. И вот тут начинается самое интересное...